[davidanua]

В июне 2021 года в Интернете появилась запись беседы блогера из Южной Осетии Григория Абаева и следователя Международного уголовного суда по имени Дэн. Данная беседа касается расследования военных преступлений во время войны 2008 года. Вот ссылки на публикации этой беседы: https://777grigory.livejournal.com/470917.html; https://777grigory.livejournal.com/471065.html. Примечательно, что господин блогер и общественно-политический деятель еще до начала беседы выделил определенные провокационные вопросы, ответы на которые хотел получить у своего собеседника. И он получил их. Провокация удалась. Абаев получил нужные ответы, что позволило ему сделать выводы о том, что деятельность МУС в отношении расследования конфликта в Грузии в 2008 году необъективна, и направлена не на примирение двух народов, а на провоцирование нового конфликта.

Блогер Абаев попытался доказать, что расследование преступлений, которые были совершены во время войны 2008 года, Международный уголовный суд проводит в интересах Грузии. Но это совершенно не так. Надо посмотреть на это расследование объективно и, не используя провокаций и подстав, выявить основные мотивы участников этого судилища.

Для начала хотелось бы отметить достаточно низкую эффективность и сомнительную объективность расследований, которые проводились следователями МУС за всю историю деятельности этого суда. МУС расследовал только военные преступления, совершенные в Африке, не уделяя должного внимания преступлениям в других частях света. Вся деятельность МУС с момента основания напоминает бурную имитацию деятельности без каких-то результатов. Наверное, именно по этой причине все больше и больше стран отказывается признавать юрисдикцию МУС. Но Грузия присоединилась к Римскому статуту Гаагского суда, что накладывает на нее определенные обязательства. К примеру, если МУС сможет установить факты преступлений грузинских военных в ходе военной операции 2008 года (на войне как на войне), то Грузии придется выдать обвиненных в этих преступлениях людей, которые понесут наказание. А России, когда обнаружатся преступления русских, ничего не угрожает, так как Россия отказалась ратифицировать Римский статут. Так чьи же интересы тут МУС защищает? Явно не грузинские....

Но наиболее болезненным для Грузии в этом расследовании является то, что де-факто, МУС признает независимость Южной Осетии, так как считает ее стороной конфликта и расследует войну не просто на территории Грузии, а войну между двумя субъектами - Грузией и Южной Осетией, которую поддерживала Россия. Это недопустимо. На мой взгляд, один этот факт является достаточным основанием для выхода Грузии из-под юрисдикции МУС.

Даже поверхностный взгляд на деятельность этого суда дает возможность понять, что расследование военного конфликта в Грузии в 2008 году судьями МУС не направлено на поиски истинных виновных или восстановление территориально целостности Грузии. Это расследование является попыткой МУС исправить свою репутацию, показать, что они могут не только в Африке дела разбирать. А попытки югоосетинских деятелей обвинить всех в необъективном отношении к Южной Осетии, являются просто очередным враньем.