09.03.2011, 16:22
			
			
		 | 
		 
		
			
			 
 
		#2
			
		 | 
	
	| 
			
			   Форумчане ПМР 
			
			
			 
			
			 Детали профиля (+/-) 
			  
				
					Ответов: 422
				 
				Регистрация: 13.10.2010 
				Адрес: Бендеры 
				
				 
	
Спасибо:207/97
	 
 
Не понравилось:5/3
 
				
				
				
			   			 
			 
	 | 
	
	
	
		
			 
		
		
			
			
	
	
		
			
				
					observer писал (а)
					  
				 
				В том то и ело что это не факты. Есть случай когда после переливания заражения не происходило. Но об этом мало известно так как проводить клинические испытания естественно никто не будет. И симптомы спида чатсо проявляются от других вирусов. Например от туберкулеза. А может ли заразится человек туберкулезом? Может. Ну а дальше дело техники найти симптомы СПИДа, и объявить что человек заразился туберкулезом из-за ослабленного СПИДом иммунитета.  Но а то что все произошло с  точностью до наоборот вдоказать очень трудно. Особенно когда почти все ученые в системе ВОЗ подкуплены и действуют в интересах бизнеса. Вы нашли всего одну статью? Я как минимум десяток насчитал, а на английском их сотни. И в ЮАР уже само государство встало на сторону противником вирусной теории СПИДа. Хотя по данным ВОЗ в этой стране 10% населения больны СПИДом и не смотр ни на какие вложения люди продолжат умирать. Но при этом бешенные деньги тратятся на СПИД, а люди умирают от обычной малярии, дифтерии  и прочих обычных инфекций на борьбу с которыми ВОЗ не тратит ни чего. При том что СПИД очень неустойчивый вирус, он быстро погибает и плохо передается но при этом уровень смертности на прямую зависит от благосостояния страны. А по идее смертность должна быть одинаковой, что в богатых что в бедных странах. Но в бедных странах гораздо легче списать жертвы обычных инфекций на СПИД и распилить деньги, чем спасать людей. 
			
		 | 
	 
	 
 Насчет врачебных ошибок вы правы, из масса и симптомы могут трактовать врачи как им удобно в конкретной ситуации с каждым больным. Если при переливании не было заражения, так 100% вероятности заразиться к счастью нет.  
А почему смертность от СПИДа должна быть одинаковой что в богатых что в бедных странах? Вот вы приводили пример туберкулеза, а по нему статистика тоже одинаковая по странам? 
Ведь ясно что в богатых странах все по другому, медицина более квалифицирована, применяет одноразовые предметы где все связанно с кровью, а не многоразовые как бывает в бедных странах, где любая оплошность по обеззараживанию мед. инструмента, низкоквалифицированного медика и массовое заражение обеспечено, и так во многих сферах кроме медицины, элементарно презервативы в бедных странах не все могут позволить, плюс культура половых отношений и масса всего прочего, надо только копнуть.  
А что делать с тем кто половым путем получил ВИЧ и спустя какое-то время умер от ангины например и его партнер заражен ВИЧ и тоже умер в итоге от пустяковой болезни? В таких ситуациях это просто в них сам по себе проснулся ВИЧ спровоцированный неизвестно чем, вы так считаете?
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
	| 
   
		
		
		
		 
	 | 
	
	
	
  
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 |