08.03.2010, 22:07
|
#117
|
|
Гость
|
|
если латиница больше подходит под звукобуквенный строй румынского языка...то почему так много букв с надстрочными знаками?
|
Кириллица тоже имеет множество вариаций адаптируясь под разные языки. Польский вообще не приспособлен для латиницы. Но пишут ведь.
Кириллица имеет неоспоримое преимущество. За все время существования, было придумано множество символов, которые отражают гораздо большее количество звуков чем латиница. Если суммировать все версии кириллических азбук, то можно насчитать сотни разных знаков.
Румыны использовали кириллицу, которая отличается от современной молдавской кириллицы. Она была практически идентична церковно славянской кириллицы. И это понятно почему. Православная вера была основой культуры румын, а следовательно и все книги и письменность заимствовались от туда.
Но для честности все же нужно признать, что румынскому языку, технически, все ровно какую азбуку использовать. Но для столь похожего на латынь языка, логичнее было использовать латиницу. А вот для польского латынь вообще никак не идёт.
Тут я с вами соглашусь. Адаптация алфавита к языку, это вопрос политики, а не лингвистики. Поэтому латинизация Румынии произошла именно из смены политического вектора румынской политики на запад.
|
|
|
|