|  28.04.2019, 11:20 | 
#16 | 
	|   ушедший с форума 
			 Детали профиля (+/-) 
				
					Ответов: 1,232
				 Регистрация: 01.10.2018 
Спасибо:174/151
	 
Не понравилось:2/0
 | 
 
			
			
	Я где то про раннее развитие? Ещё раз - чтение это нифига не развитие. Но его гораздо легче пройти до 7 лет- мое мнение практики. Я в 5 читала, все мои дети научились до 5, потому что сами хотели. Им все интересно то, что умеют и делают взрослые. Я всегда интересовалась, что обсуждают папа с мамой и где они нашли смешное в книге без картинок. Потому и научили читать за 2 вечера и дальше я сама. Сашик читает все что видит, мне просто приходилось говорить где какая буква и как правильно. Его за день научили складывать слоги и дальше он сам. Так же как и примеры с умножением. ) Я сама уже порой не знаю куда сбежать, лишь бы не слышать : давай решать.) Про раннее развитие- все обучение и так в игре происходит, какая нагрузка? Это игры)
	
		| 
					Дерипаска писал (а)
					   плохо быть диким малообразованным Пуку. к примеру, Гленн Доман, предлагающий обучать детей с полугода - американец. и никакого отношения к софку........-------- Добавлено  в 11:47 -------- Предыдущее было   в 11:43 --------
 [URL="https://woman.rambler.ru/children/39575795-ranshe-ne-luchshe-minusy-rannego-razvitiya-rebenka/?updated"]Раньше — не лучше: минусы раннего развития ребенка [/URL
 
 
 Ускоренное развитие детей интересует многих взрослых. Одни предлагают плавать с рождения, другие хотят научить читать почти с пеленок, третьи призывают «забыть» о благах цивилизации и отправить всех детей общаться с природой и жить практически в первобытных условиях. О раннем развитии рассуждают «продвинутые» родители, менеджеры творческих центров, педагоги и психологи. Почему в этом многоголосье так слабо звучат голоса врачей и для кого важнее учить алгебру в три года, выясняем вместе с MedAboutMe.
 |  | 
	|  |   |