[Savannah]

The Sunchaser писал (а)

Нет Вера, лезут в воду с камнем на шее, как раз те - кто потерял Веру..
..в общем ты и без меня это знаешь..

Я сейчас читаю Санконские хроники. Там среди прочих сюжетных перипетий есть противостояние язычества христианизации. Там как раз есть сюжет, когда датчане взяли в плен какого-то из английских королей. А Англия в те времена (где то 9 век нашей эры) была как раз христианизирована. Этому королю пошли навстречу, так сказать, согласившись на переговоры, а он по дури своей начал петь, что договорится с данами, только если они крестятся. И начал рассказывать про свою веру, в частности про святого себастиана, которого римляне не смогли убить, расстреляв из лука, потому что господь оградил его.
Даны, естественно, решили проверить, оградит ли господь этого короля. И если оградит - обещали покреститься. Господь не оградил.

Так что нефиг мне заливать про крайние случаи. Жизнь может загнать в такой угол, что спастись можно будет только отказавшись от веры. Ну, например, попади христианин к муслимским радикалам-террористам, то он быстро помрет, если не откажется от христа своего и не уверует в аллаха.

Но ты также пропустил мой пост с вопросом к тебе. Ответь, плз:

flicka писал (а)

Речь сейчас не о твоих половых признаках, а о том, что ты утверждаешь, что ритуальность определяет сознание человека, его мировоззрение и отношение к культу, любому.
То есть, если меня в младенчестве (то есть в бессознательном, беспомощном и практически животном состоянии) крестили - значит я воцерквленная и ниипет. Это твое утверждение.
Поэтому я и спросила: а ты стал верующим и правоверным, потому, что тебе плоть крайнюю оттяпали? Или все же ты пришел к этому со временем, получая информацию, анализируя ее и соглашаясь применить в своей жизнедеятельности?

Или для тебя нет возможности осознать тот факт, что с взрослением, получением опыта и познанием окружающего мира человек в состоянии САМОСТОЯТЕЛЬНО определиться в своем отношении к религии и сопутствующим ей ритуалам?