[Savannah]

The Sunchaser писал (а)

Фли, тут проблема чистоплотности поставщика - партнёра.. и всё.. Ты же пытаешься финансовую хитрожопость" прикрыть жертвенными понятиями.. типа .. заменить нельзя.. и в мире оно одно.. да и вообще последнее..
..Мне лично всё прозрачно.

Лично мне, как конечному потребителю, пофигу шкурные интересы какой-то конторки, которая подсчитала убытки от чужой хитрожопости, и начала вовсю декларировать свою.

Разборки между двумя конторами имеют право на существование, и штрафы имеют право на существование, и возмещение убытков от упущенной выгоды.

Но я не понимаю, как АНТИМОНОПОЛЬНАЯ служба ЗАПРЕТИЛА коркуренцию?

Ведь логично же, что новая контора, нарушив договор, должна заплатить штраф. Но не логично запретить ей продавать напрямую. Она может продавать как сама, так и продолжать продавать текущему контрагенту. И это ее вопрос, как она будет решать свои логистические траблы. Главное ведь - рыночные методы ведения бизнеса и свободная конкуренция. Что пойдет на пользу кошелькам конечных потребителей. Разве нет?
-------- Добавлено в 17:43 -------- Предыдущее было в 17:43 --------

The Sunchaser писал (а)

типа .. заменить нельзя.. и в мире оно одно.. да и вообще последнее..

А если можно заменить, так еще лучше. Еще больше возможностей по снижению цен.