Была ли перспектива стихийного товарно-капиталистического развития? У деревни 20-х гг. не было ни патриархального пути, ни столбовой дороги к фермерскому хозяйству американского и канадского образца. Триста лет крепостничества не прошли бесследно: крайняя экономическая слабость крестьянских хозяйств, мощные пласты патриархальности, натуральной замкнутости, ориентация на потребительское, а не на рыночное хозяйство исключали быструю и эффективную модернизацию капиталистического типа.
Кулацкие хозяйства, сохранившиеся в послереволюционной деревне и обнаружившие с переходом к нэпу стремление к новому росту, представляли собой специфически крестьянский капитализм. Он отличался неразвитостью, примитивностью, грубостью социально-экономических отношений, сохранением и переплетением натуральных и товарно-денежных форм, патриархальности и связанной с нею кабальности.
Соответствовал этой стадии и облик кулачества 20-х гг. - это далеко не фермеры, организующие крупные производства и ведущие его на основе современной науки и техники, а в значительной мере все те же старые российские "мироеды". Практическая реализация одного из таких вариантов являла бы сегодня картину чересполосицы тысяч форм капиталистического типа с миллионами крестьянских семей, живущих в "подвалах нищеты", хорошо известных современному "третьему миру".
________________
Судьба - совокупность совершенных глупостей человека. Любите и принимайте людей такими, какие они есть.
Если Вас оскорбили - нажимаем "Пожаловаться на это сообщение"  слева от поста под аватаром хама.
|