Показать сообщение отдельно
 17.06.2013, 00:27  
По умолчанию Re: меркантильность?
#37
  ICE ICE вне форума
  мимопроходивший
 Аватар для ICE
Детали профиля (+/-)
Ответов: 2,313
Регистрация: 03.08.2012
Адрес: Mobilis in mobili
Спасибо:332/82
Не понравилось:5/0
Репутация: 1624

Elenn писал (а) Посмотреть сообщение
В смысле не по Сеньке шапка? Тигр не женится на корове? Принц должен жениться на принцессе?И тому подобное)))
Как выше написал Гудентак, каждый случай индивидуален. Мне кажется что выбирать надо не по соц положению, с человеком должно быть комфортно. А из лейтенанта вполне можно вырастить генерала...Если есть потенциал. а не вечно ноющий ханырик.
Всё же на практике получается так что выбирают партнера в современном обществе именно согласно собственному социальному статусу. Причем его определяет вовсе не уровень доходов а совсем другие факторы. Например - цель жизни, образ жизни, образование, умение жить, вкус и т.д.
Например, гедонисты, которые развлекаются и бездумно покупают ширпотреб, не считая деньги, вы не поверите - внизу. Из-за низкого образовательного уровня.
На высоком уровне преобладают традиционные ценности в настоящий момент наряду с некоторыми другими группами, котоpые они в последнее время сильно потеснили. И.т.д .То есть - при равных доходах люди могут иметь разный социальный статус, имея разный образ жизни.
А если здоровая девка в наше при равноправии и доступу к образованию имеет запросы, которые она не может осуществить опираясь на себя - она внизу, у гедонистов. Ибо развращена, имеет запросы выше возможностей. И, повторюсь, те кто ей постоянно попадаются в ухажеры, такие неприятные ей - это её судьба, она пусть соответствует , не мнит из себя непонятно что.
________________
«Всякая система должна погибнуть. Лучшая система - это отсутствие системы»Дом Солнца

Последний раз редактировалось ICE; 17.06.2013 в 00:51.
  Вверх