Показать сообщение отдельно
 15.07.2012, 15:44  
#88
  Soap Soap вне форума
  Йожык
 Аватар для Soap
Детали профиля (+/-)
Ответов: 6,045
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: Бендеры
Спасибо:2,350/2,392
Не понравилось:21/17
Репутация: 11155

паспорт и расписка. если бы да кабы...
Ну, а всётаки!? Паспорт это гарант?
Вы сказали о дополнительном условии - расписке, а если к расписке приложить отпечаток пальца стала бы она менее действенной?
Вы в упор не видите слова владуса, что наше правительство вышло из народа, оно с сознанием общей массы народа.
А Вы в упор не замечаете что властьимущие это уже отдельная ветвь развития людей?
Есть люди честные. Вы не сможете это отрицать (один на миллион, если хотите, но есть). А вот сможет ли честный человек подняться по служебной лестнице до президента страны?
Вопрос конечно же глупый, и ответ на него единственный - Нет. Этого человека обстаятельства заставят врать, выкручиваться, подставлять других (конкурентов). В итоге президентом будет уже не начальный человек, а преобразившийся. Преобразившийся до такого состояния что он уже может идти по головам, врать глядя в глаза собеседнику. Одним словом он станет политиком. У него будет две руки, две ноги, физиология человека, но мышление - менталитет будет в корне отличаться от обычного гражданина страны. Институт власти ломает людей, делает из них нелюдей. Институт власти это машина отбора - одни способны пройти сквозь неё, другие нет. И вот скажите теперь что политики это обычные люди!? Политики это отдельная цивилизация. Сравнивать их с людьми конечно можно, шимпанзе и орангутанг это всё таки обезьяны, но различные.
Ваши примеры мелки и весьма спорны, они не годятся в качестве аргументов.
Чем же они мелки и не годятся в качестве аргументов? Тем что ломают стереотип Вашего мышления?! Если Вы на этих примерах буксуете это не повод утверждать что они работать не будут, по тому что не будут работать никогда. Механизм этого общества просто заставит людей которые его не понимают подчиняться ему, а так как он справедливый то и сопротивления встречать не будет. Надо только его включить. Как капитализм допустим в своё время, или монархию.
В Вашей модели анархии до фига дырок. Но не буду их озвучивать - спор стал вязким и нескончаемым.
Другими словами - возразить нечем...
Вы не хотите произнать одного - эволюции сознания не произошло.
??? А я что с Марса прилетел? Я воспитывался на Земле, сначала при социализме, потом при капитализме. Честное слово я землянин, а не засланный казачок с Альфа-Центавра.
Он показал, что стоит отпустить идеологически вожжи и все скатывается в первобытное состояние.
Вы не берёте в учёт что анархия это идея и что механизм её будет поддерживаться самими людьми - большинством, а не единолично кем то. По этому она (эта идея) и не потерпит краха как монархия к примеру где её поддерживала маленькая группа лиц которым она предоставляла все блага, а у большинства отнимала.
Внимательно послушайте этот чУдный ролик подумайте.
Этим роликом Вы хотели показать что человек просто не вынесет бремени третьего состояния?
________________
Анархия = Попандополо? Да это гон! Анархия это отсутствие принуждения, власти государства над Человеком!
Ашыпки?! Хде ашыпке?.. Это ачепятка!
  Вверх