[Soap]

Хорошо Временная гостья, Вы меня просвятили и убедили что паспорта существовали всегда. Что это даёт? Это доказывает что они необходимы? Если всю историю человек убивал человека это доказывает необходимость убийств? Если везде охрана то действительно ли паспорт это самый лучший метод защиты?

Давайте пойдём другим путём.
У каждой защиты есть код отключения этой защиты. У замка есть ключ с выемками, код отключения может быть оптический, цифровой, буквенный, звуковой, магнитный и т.д. и т.п.
Если Вы желаете воспользоваться защитой, то Вам нужен метод её отключения чтоб воспользоваться тем что Вы собрались защитить. Допустим Вы хотите защитить деньги. Вы приходите в банк, приносите деньги и смотрите на контракт который Вам предлагает подписать банк. Там нет пункта говорящего что в случае пропажи Ваших средств банк обязан возместить ущерб. Вы положите свои средства в этот банк? Нет.
Идём дальше. Тот же банк, тот же контракт, только Вы смотрите что сейф там из бронированных стенок 15 метровой толщины. Вы решаете что из такого сейфа Ваши средства просто не могут быть украдены и решаете что с таким сейфом пункт о пропаже в принципе то и не нужен. Но оказывается что ключ от сейфа находится у работника банка с должностью "открыватель". Тут Вы вспоминаете что "открывателя" ежедневно нанимают нового с биржи труда. Вы положите свои средства в сейф? Нет.
Идём дальше. Тот же банк, тот же сейф, тот же "открыватель" с ключом, только помимо замка для ключа есть ещё панелька для ввода личного кода клиента - сканера сетчатки глаза, отпечатка пальца, или просто цифро-буквенной комбинации. К тому же Вас убедили в том что одним ключом "открывателя" сейф не открывается, нужен Ваш личный код. Вы положите свои средства? Скорей всего да.
Почему? По тому что стенки сейфа Вам показались неприступными для взлома, а без Вашего личного кода сейф не откроется.
Государство это сейф - его не вскрыть, "открыватель" президент - он меняется, паспорт это код к замку сейфа с Вашими сбережениями. Почему Вы готовы верить "открывателю" на слово что он не украдёт средства если ключ (технология ввода кода) находится только у него? К тому же ключ могут подделать 10% населения страны (vladoos, превед!)? Почему банку с такими условиями хранения доверять что то нельзя, а государству можно? Вы вроде бы взрослая и Павлова должны помнить, государство нас не единожды грело, греет и как мы все понимаем будет греть. Почему [LINE]мы[/LINE] Вы ему верите? Почему доверяете ему производство кодов (паспортов) к вашей личной панели ввода? Почему бы Вам не сделать пластиковую карту с QR кодом (к примеру) и пользоваться только ей для защиты своих средств? Почему не довериться сетчатке глаза? Обоих глаз и ещё 10 пальцев? В этом случае ключ будет только у Вас! Разработать код доступа можно какой угодно, но доверять его производство кому бы то ни было разве разумно?

А теперь ещё раз спрошу. Нужен ли паспорт человеку лично? Может ли он обойтись без него?