05.07.2012, 19:20
			
			
		 | 
		 
		
			
			 
 
		#16
			
		 | 
	
	| 
			
			   Гость 
			
			
			 
			
	 | 
	
	
	
		
			 
		
		
			
			
	
	
		
			
				
					Soap писал (а)
					  
				 
				Чем ограждало? Тем что развод считался незаконным, если совершён без согласия или вины жены? А что тогда сказать о том что в случае двоежёнства вторая жена отдавалась в монастырь в то время как муж подлежал наказанию епископа всего лишь. 
Законных поводов к разводу Устав Ярослава насчитывает пять: 
1. если жена, узнав о заговоре против князя, скроет это от мужа; 
2. доказанное прелюбодеяние жены; 
3. если жена, узнав о заговоре против мужа, не предупредит его об этом; 
4. разгульная жизнь жены, даже несмотря на вразумления со стороны мужа; 
5. если жена будет подстрекать мужа на кражу или сама украдёт и передаст другим, или же, услышав о чьём-либо желании обокрасть церковь, не объявит об этом мужу. 
Другими словами - если жена плохая то развод разрешён, если плохой муж... Муж плохим быть не может, а значит и развода быть тоже не может. 
			
		 | 
	 
	 
 Soap, Вы мамаксималист. Хотите, что б женщин  сразу из рабынь в эмансипе. Это ж 10-11 век.    
 
Уже то, что церковному суду подлежали умычки (воровство девушек), изнасилование, драки между мужем и женой, снохачество,  многоженство, инцест, выдавание замуж насильно, "повреждение дитя", раздел имущества между мужем и женой(!) и т.д.  это уже много.  Вы хотите прям от сохи, да в космос, но так не бывает.  
 
И, между прочим, первым женским школам дамы  обязаны Православию 
		 
		
		
		
		
		
		
		
	 | 
	| 
   
		
		
		
		 
	 | 
	
	
	
  
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 |