[dkonstantin7]

Юный Ванлат, когда у тебя появится опыт работы с офф-шорами, тогда будешь говорить на эту тему. Я с тремя офф-шорами в 90-ых работал...

Но вернусь в тему...

Для легковерных, поддавшихся на беспрецендентную нецензурную полу-анонимную дорогостоящую Интернет-истерию Запада, совместно с повсеместно проигравшей неавидящей друг друга оппозиции приведу ссылки.
Но для многих людей, не интересующихся Истиной, а решивших поиграть в Войнушки, это не интересно, за сим откланиваюсь.
P.S. - согласно заявления Зюганова, "КПРФ имеет принадлежащих ей 86 сайтов в Рунете, а так же сочувствующих владельцев, администраторов, модераторов на всех без исключения ресурсах Рунета".
Но даже столь изощрённая Интернет-атака дала осечку. Россия выбрала Путина с более, чем трёхкратным отрывом от Зюганова.
Надеюсь, никто на веру принял следующую ю-тубовскую фальшивку: Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда - YouTube

https://www.youtu.be/watch?v=ozq

Думайте пред тем, как Ю-тубам верить....

http://www.politonline.ru/alternate/10658.html

"Новая газета": Координатор Общества "Синие ведерки" Данила Линдэле пишет со ссылкой на блоги, что на Октябрьской улице идут съемки художественного фильма о протестных движениях в Москве. Если так, то важно, чтобы эти кадры не попали в новостные сюжеты, комментирует активист оппозиции.

Георгий Албуров: Речь идет все-таки о съемках художественного фильма. Задействованы профессиональные камеры и освещение, автозак используется не настоящий

vol1oleg: А в середине января одно скандальное рекламное агентство из двух слов обращалось к топовым блогерам с предложением опубликовать фотографии со съемок где ОМОН задерживает несогласных и запустить вирус "тайная операция ОМОН"? A la взбесившийся клерк в офисе, помните? Видимо, нынче этот "вирус" и запустили. Не удивлюсь, если старт слуха был проплачен. Интересно, не проплатил ли режиссер Навальному, чтобы тот устроил 5-ого движуху, на фоне которой снимать будут? ;))
Ну, а блогосферочка в привычной ипостаси - с энтузиазмом похавала с лопаты PR-щиков свеженького др*ща
p.s. Ну и "Оранжевое небо" вспомните

http://www.politonline.ru/alternate/10676.html ОМОН спутали с "каруселью"

Валентин Горбунов, глава МГИК: Я опроверга информацию, появившуюся в интернете, о якобы массовой доставке избирателей для голосования на участке 154, расположенном на Тверской улице. Якобы туда приезжали сотрудники ОМОН на автомобилях. В Москве усилена безопасность, и сотрудники полиции, несущие службу в центре Москвы, голосуют, в том числе, и на участке номер 154.

http://www.politonline.ru/alternate/10709.html Радиуоправляемая дубинка

Елена Алексеева, пресс-служба ГУ МВД Москвы: Уважаемый Дмитрий Андреевич! Прочитав Ваше открытое обращение и прекрасно понимая последствия удара дубинкой по голове, начальник ГУ МВД России по г. Москве Владимир Колокольцев просит Вас срочно сообщить адрес медицинского учреждения, в реанимацию которого госпитализирована журналистка. Он готов лично выехать туда с сотрудниками и незамедлительно организовать следственно-оперативные действия по установлению виновных, если такой факт имел место быть.

babushka_i: Вся эта история больше всего похода на срач двух придурков. Что-то говорить про избиения журналистов едва ли красиво со стороны СМИ, если ни единого заявления или зафиксированного врачом побоя не было

РБК: У.Малашенко добавила, что в настоящий момент находится на работе и, судя по ее сообщениям в Twitter, освещает пресс-конференцию "Лиги избирателей"

toronto_green: Чего-то Борщев путает. Покопался и выяснилось, что на заседании ОС ГУВД под запись Артемьев заявил, что в момент задержания он был не журналистом, а митингующим и задержали его за дело, а травма - когда он сопротивлялся. Но кто это помнит? У них и Мохнаткин "случайно шел мимо Триумфальной".

_lord_: Искренне не понимаю журналистов, которые с одной стороны, вроде как пришлим сюда работать, а с другой стороны - с ног до головы увешаны белыми ленточками, тематическими наклейками и так далее. Или уж работай, или присоединяйся к митингу и митигуй. Одно из двух.
А во-вторых, есть определенные правила поведения журналистов на массовых мероприятиях, по которым МВД в свое время распространяло памятки и даже проводило на полигонах специальные тренинги - для желающих. Так вот, при возникновении потенциально опасной ситуации журналисту рекомендуется пройти через милицейское оцепление и освещать ситуацию уже с той стороны. Или, на свой страх и риск, остаться внутри оцепления - и тут уж не иметь претензий в случае чего.
Вчера, когла ОМОН вошел на Пушкинскую площадь, взял ее в кольцо и стало ясно, что к чему, ряд журналистов, и я в том числе, следуя инструкции, спокойно прошли через оцепление и встали за ним - с камерами и фотоаппаратами, продолжая снимать происходящее. А часть журналистов осталась в толпе, о рекомендациях либо не зная, либо, охотясь за горячими кадрами, ее игнорируя.
Последствия, я думаю, вы себе представляете. Среди тех, кто стоял рядом со мной, задержанных не было.
А в ситуации, когда журналист обвешан леточками, держит транспарант, скандирует вместе с участниками митига лозунги - а я своими глазами видел такие примеры - задержание не имеет вообще никакого отношения к профессиональной деятельности.

http://krasvremya.ru/falshivki-o-nar...yalis-iz-ssha/

Фальшивки о нарушениях на думских выборах распространялись из США

Поддельные ролики о нарушениях на думских выборах распространялись из США..
Сомнения свойственны пытливому разуму. Не нужно принимать на веру все, что вам говорят. Это правильно и разумно.
Сразу после декабрьских выборов в Госдуму я опубликовал статью «Фальсификаторы фальсификаций», в которой написал, что «доказательства» фабрикуются специально. Цель – накачка эмоций, дестабилизация. Конечная цель – разрушение государства.
Затем разместил материал, присланный мне одним из читателей, где подробно разбирается всего лишь ОДИН сфальсифицированный ролик — одно «доказательство тотальных нарушений на выборах».
У многих были сомнения, и их можно понять. Не каждый готов принять неприятную истину, что так грубо и так подло ДРУГАЯ СТРАНА пытается воздействовать на жителей России.
Но вот прошло время. И Следственный комитет России вслух заявляет, что ВСЕ взорвавшие Интернет «доказательства фальсификаций», были выложены… с одного сервера. Находящегося в США.
«В рамках процессуальных проверок о нарушениях, связанных с проведением избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы 4 декабря 2011 года в Следственном комитете были исследованы и изучены видеоматериалы, размещенные в сети Интернет, в которых якобы зафиксированы нарушения на избирательных участках. В рамках этих проверок получены экспертные заключения специалистов-криминалистов МВД России о том, что большинство видеосюжетов имеют элементы монтажа.
Как говорится в опубликованном на сайте следственного ведомства сообщении, видеосюжеты были записаны в Московской, Кемеровской, Свердловской, Тюменской и Тульской областях, Красноярском крае, Чувашской Республике и Республике Северная Осетия-Алания, а также в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и в Москве. Позже все они были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния.
В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов, говорится в сообщении СК.

P.S. Надеюсь теперь все всем ясно. Следственный комитет не ошибся – распространение роликов действительно шло с США. Но тут нужно уточнить один важный момент.
ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ, РАЗМЕЩЕННАЯ на YouTube, распространяется из-за океана.
В силу технических причин. Но и в силу причин политических.
YouTube – находится в США, серверы — в Калифорнии.
Твиттер – находится в США.
Фейсбук – находится в США.
Все эти социальные сети и сервисы принадлежат Америке, используются ее спецслужбами в интересах США и контролируются в интересах этой державы.
Отсюда такое навязчивое желание у американцев продвигать информационные технологии во все, без исключения, страны. Вспомните 30-е годы в СССР – Советская власть вешала радиоприемники в каждый дом с той же самой целью.
Вот, что нужно понимать.
Вы не задумывались а кому принадлежит ИНТЕРНЕТ?
Ведь у всемирной паутины тоже есть хозяин…
~~~
Николай Стариков
Источник: nstarikov.ru

http://www.politonline.ru/alternate/10492.html Кто фальсифицирует общественное мнение?

Татьяна Корчевная, ОГФ: До какого- то момента Х мы не выдаем себя, что мы - несогласные. А лишь втираемся в доверие людей. Ибо всегда легче переквалифицировать уже объединенный народ, чем объединить с нуля. Это не знаю, кто первый сказал, может быть и я. На форуме кактусоводов мы, например, 2 месяца пишем всем "какие у вас кактусы клеевые", они нам - спасибки, мы им - чмоки-чмоки. А потом мы типа раз «а вот марш прошел, а вон сколько на нем убили, ранили, и тд и тп.». И они, электорат, получают инфу, хотя и сидят на форуме кактусоводов. И не только получают, но и видят, как «все» эту инфу воспринимают. А кто там "все"? Правильно. Мы - участники проекта, 3 человека - 9 ников, а то и больше. Сегодня запущен и действует в рунете не один такой проект по «формированию общественного мнения». Под каждое «движение» в реале существует инет-проект. Со мной встретились и рассказали мне (а со мной были свидетели), что «нашлись спонсоры, и проект запущен еще более масштабно, чем предполагалось изначально». Что сейчас даже они планируют уволиться с работы и заняться только этим проектом, тем более что теперь за это еще и будут платить"

The Washington Times: Центральное командование ВС США "недавно закупило специальную компьютерную программу, с помощью которой военные создают в интернете множество фиктивных личностей", используемых затем для "внедрения в группы и, в некоторых случаях, для распространения дезинформации". При этом военные заметили, что вмешательство на английском языке им запрещено - иначе технология может быть развернута против "демократических государств".

Оппозиционный проект "Говоруны": В задачу проекта ИИДР входят все виды агитации, обучение, убеждение, все формы продвижения и распространения мнений. В первую очередь проект ИИДР предназначен для такого вида убеждения, как дискуссии - диалог, в рамках которого ведущий дискуссии «со стороны проекта» (состоящий в штате ведущий дискуссии или волонтер) - говорун воздействует на иного (иных) участников дискуссий - оппонента. Дискуссии могут быть 2-х основных типов - online (в интернете) и off-line (индивидуальные - в реале, по переписке, ICQ, телефону и др) . В первом случае к преимуществам относится публичность - даже если не удалось повлиять на точку зрения оппонента, велика возможность повлиять на зрителей или иных участников дискуссии, а также воспроизводимость - хорошие аргументы, примеры и др, вплоть до отдельных фраз - могут быть эффективно интегрированы в Хранилтище данных им в дальнейшем использоваться иными говорунами. Offline-дискусии в этом смысле "слабее», но зато обладают преимуществом «личного общения» - ты, во-первых, хорошо знаком с оппонентом, знаешь его систему взглядов, базовые представления, «больные точки и др». Кроме этого, возможно использовать личные привязанности, то, что тебя собеседник знает «как честного человека» и др. И, наконец, этот тип дискуссий может в максимальной степени воспроизводиться «без отрыва от производства» (в семье, на работе, учебе, среди родителей одноклассников сына или соседей по даче)"

СМИ: По словам "Ъ", Вашингтон потратит $42 миллиона на внедрение программного комплекса, который поможет ЦРУ, ФБР и госдепартаменту "выявлять и систематизировать данные о морально-психологическом состоянии военнослужащих и других групп населения разных стран, тенденциях и событиях, которые могут иметь отношение к безопасности США". Как сообщает пресса, система SMISC ("социальные медиа в стратегической коммуникации") будет направлена для пропаганды действий США и отражения контрпропаганды иностранными государствами. По данным экспертов, программа будет развернута в Facebook, Twitter, на YouTube и в других сервисах, популярных в странах-оппонентах. Такой проект является частью новой военной стратегии Пентагона, признающего интернет "таким же потенциальным полем боя, как земля, воздух, море и космос". Причиной его создания управление перспективных научно-исследовательских разработок минобороны США называет влияние блогов, социальных и дискуссионных сетелй на ход военных конфликтов, их интерпретацию, отношение мировой общественности к действиям США - теперь с помощью программы SMISC американцы смогут понять, по каким точкам бьют "информационные противники" и "более качественно осуществлять информационное сопровождение операций".

http://www.politonline.ru/rssArticle/13652576.html

Протестное движение терпит поражение. Именно это, а не высокий процент на выборах сам по себе становится главным политическим достижением Путина. Во многом это поражение является результатом действий лидеров оппозиции, которые не умеют договариваться друг с другом и имеют зачастую самые дикие представления о методах и целях политической борьбы. Например, отрицая важность партийной работы и делая ставку на «флешмобы».
Провинция показала Москве, чтобы та знала свое место. До 4 марта почему-то существовало убеждение, что избрание Путина в первом туре - это нечестно, а во втором - честно. И что, ради этого можно заставить людей мерзнуть на улице? Новая волна протестов могла бы подняться, если бы власть начала разгонять митингующих на площадях и были бы жертвы. Но уверен, что власти такой ошибки после декабря и февраля не сделают - есть практика.

И теперь главный вопрос. Почему Болотной не удалось создать своего кандидата на выборах или хотя бы лидера неэлекторального протеста, способного расшатать существующий порядок? Ответ очень простой: протест Болотной был направлен не против политического режима, а против самой страны под названием Россия, как она существует традиционно, веками.

http://www.politonline.ru/alternate/10685.html А Баба Зюга против всех!

КПРФ, Псков: Первоначально мне показалось: то, что показали мониторы и заявили наши телеканалы, не соответствует действительности. Когда мы получили срез с псковских избирательных участков, стало понятно, что Владимир Владимирович Путин честно выиграл выборы. Победа чистая. У меня нет оснований сомневаться.

Сергей Миронов, лидер СР: Мы считаем, что результаты выборов реальные. Нынешние результаты в целом соответствуют тем прогнозам, которые мы получили. Результаты объективны, я подтверждаю. Они (данные), увы, такие, какие есть

Владимир Жириновский, глава ЛДПР: Да, я вынужден признать выборы легитимными

Михаил Прохоров: Кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров считает прошедшие выборы легитимными, но заявил, что "легитимные" и "честные" - два различных термина, сославшись на разницу условий кандидатов.

Ассоциация "Голос": Согласно данным параллельного подсчета бюллетеней проекта СМС-ЦИК ассоциации "Голос", премьер-министр Владимир Путин набирает более 50% голосов

Expert: Геннадий Зюганов говорит точно такие же словах на всех думских и президентских выборах с 1996 года, обещая вывести на улицы миллионы.

http://www.politonline.ru/alternate/10702.html УЖЕ И ЗАПАДНЫЕ ХОЗЯЕВА НЕСОГЛАСНЫХ ПОНЯЛИ БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ЭТОЙ ИСТЕРИИ

ЕС: Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Кэтрин Эштон сегодня заявила, что Европейский союз признает явную победу российского премьера Владимира Путина в прошедших вчера в России президентских выборах.

Agence France-Presse: Президент Франции Николя Саркози поздравил Владимира Путина с победой на президентских выборах.

Ален Жюппе, глава МИД Франции: Президент Путин выбран законно, конечно, определенная критика процесса присутствует, однако наша цель состоит в развитии партнерства с Россией и мы надеемся на то, что российское общество избежит серьезных потрясений несмотря на гражданские протесты, которые, как мы верим, будут встречены с пониманием и уважением

Штеффен Зайберт, правительство ФРГ: Канцлер Германии Ангела Меркель в понедельник позвонила премьер-министру РФ Владимиру Путину и поздравила его с избранием на пост президента России

ТАСС: В телефонных разговорах Путина поздравил президент Афганистана Хамид Карзай и канцлер ФРГ Ангела Меркель, премьер Японии Ёсихико Нода, получены поздравительные послания от председателя КНР Ху Цзиньтао, президента Армении Сержа Саргсяна, Азербайджана Ильхама Алиева, Белоруссии Александра Лукашенко

Интерфакс: Представитель госдепартамента США заявил, что США готовы сотрудничать в В.Путиным после его инаугурации в качестве главы российского государства.

Если это для Вас не убедительно, то никакие иные аргументы не подействуют, увы.