Если соседняя страна заставляет дружить и навязывает дружбу
 

Правильно ли когда соседняя страна навязывает дружбу твоей стране ?

И когда наша страна типа отвечает: "дык мы с вами итак дружим торгуем вот, ну хотите товарооборот увеличим чтоб выгоднее было обоим производителям, снизим пошлину"
И в ответ та соседняя страна говорит: "нет вы с нами плохо дружите, надо чтоб вы распространяли наш язык, культуру, входили в наш союз и с другими странами не дружили, а дружили с ними только через нас. И вообще вы националисты и плохие ваще такие-сякие - потому что вы разговариваете и распространяете свой язык и культуру у себя в стране, а нашу нет"

Нормальная ли такая дружба ? Можно сделать даже аналогию с семейной жизнью супругов

Я думаю, на такие страны похожи Молдавия и Россия. Молдавия - по отношению к ПМР, Россия - по отношению к ого-го (к Всея Земли)

Нормально ли навязывать свою дружбу и давить, угрожать при этом политически и экономически ?

Вы наверно под "ого-го" Украину подразумеваете ?
или еще кого-то ?

неужели такое суверенное государство как Украина не может само определиться с кем дружить ?
навязывать что-то можно только тогда когда у другой стороны тоже есть хотение чего либо
ну вот как я к примеру могу навязать Вам своё мнение ? а ?
Вы легко посылаете меня подальше поворачиваетесь спиной и забываете о моём существовании.
правильно ?
значит всё таки есть что-то что "ого-го" тоже хотела бы получить, НО ! ничего для это не сделать.
это типа: давайте вы с нами дружите, а мы с вами нет.

и что за угрозы могут быть политически суверенному государству ?
не пойму я что-то

экономически повлиять возможно.
а как Вы хотели ?!
дайте нам то, что нам нужно, а потом идите в жопу.
типа так ?

да и украину тоже
и ещё кого-то

может
можете, почему нет, да
не правильно


ну, например, признавать независимости сепаратистских режимов и поддерживать их даже военными действиями, начинать уголовные дела против политиков других стран, закрывать общества других стран, отослать посла или не посылать посла типа пока нужные марионеточные правители не будут у власти, не вести политических переговоров

нет не так

это мы уже о Южной Осетии, понятно.
то есть нужно позволять убивать мирных граждан ?
расстреливать жилые дома из танков ?
уничтожать миротворческие(!) силы ?
открывать шквальный огонь из установок "Град"по спящему мирному Цхинвали ?

не смотрели случайно телевизор в последнее время ?
что сейчас происходит в Ливии ?
если убрать из новостей названия стран-участниц, то это один к одному события лета 2008 в Южной Осетии.
чем не аналогия ?
но почему же весь мир согласен с действиями ЕС/НАТО ?!
чем их теперешняя реакция отлична от реакции России Южной Осетии ?!?!

тут я не в курсе, просветите меня.

тут никто никому ничего не докажет,
если общества ведут подрывную работу против существующего правительства страны, готовят радикальные кадры, проводят лекции на тему "Как сменить режим бескровным путём", то закрывать их определенно НУЖНО !
но насколько это всё соответствовало действительности, неизвестно ни мне ни Вам.
так что оставим эту тему.

если Вы о высылке российского посла из Украины, то напомню: российский посол был ВЫСЛАН.
а не ОТОЗВАН.
чувствуете разницу ?

это сейчас о Грузии ?
ну тут всё понятно
как можно вести переговоры с человеком, пытавшимся уничтожить собственный народ ?
с параноиком ? с трусом ? с человеком, не умеющим держать своё слово ? с истеричкой, пытающейся съесть собственный галстук ?!
это конечно немножко по детски объявлять бойкот, но я не осуждаю Россию за это.
и если Вы в курсе то ЕС объявляло аналогичный бойкот президенту Белоруссии.
и ничего, никто на ЕС не обиделся.

Вы провели очень хорошие аналогии, я даже и не знал о них, не в курсе правда ли то что вы написали или такого не было на самом деле, но примеры отличные, спасибо

старался быть объективным.
если получилось, благодарю за оценку моих стараний.