Жертвенность любящей женщины
 

Как Вы относитесь к такой истории:
Одна женщина что ищет для мужа любовницу, так как сама после операции по женски не может с ним быть в интимных отношениях.
Вот так в жизни бывает.
Вот какая есть жертвенность любящей женщины и ценят ли это мужчины, что их так любят ......
И считаете ли Вы этот поступок жертвенностью ради любимого?

На мой взгляд, если мужчина любит свою жену, пусть и очень больную и не способую на интимную с ним жизнь, он не будет спать с другими. Ведь на месте жены мог оказаться он, не способный вести полноценную интимнуюжизнь, и тогда она бы спала с другим, а он был бы просто при ней, ну или она при нем, а с другим спала бы.Ревность все равно рано или поздно развела бы, мне кажется, их. Он останется в одиночестве она будет жить с другим может быть и не любимым, но вместе им будет трудно. А раз одному из супругов, такое выпало на долю, то ношу нести обоим, или порозонь, что б не было чувства обиды, ревности, ощущения жалости и страха каждодневного, что вот сегодня может она не придет от любовницы или вот сегодня он не пришел от любовницы . И как мне кажется, что рано или поздно семья развалится. Нужно просто научиться жить вместе с тем, что случилось.
Хотя очень жалко когда так случается.

такая женщина, скорее всего, будет одинока, вряд ли она удержит своего мужа около себя, подкладывая под него других женщин.
да и "жертвенностью" этот поступок назвать нельзя, потому что это всего лишь попытка удержать любимого любой ценой, и рано или поздно он уйдет...
единственный, на мой взгляд, вариант - это принимать решение вместе с мужем, быть им вместе или разойтись. и если он настоящий мужчина, и по-настоящему любит свою жену, то он останется с ней(страсть можно удовлетворять разными способами), в противном случае ей придется смириться с расставанием... се ля ви

Это огромная глупость. Это не решит проблему.А если мужчина любит свою женщину по настоящему , он никогда на это не пойдет.

Глупо это как то.Женщину жалко .

Согласен, если женщина полностью не парализована, то физиологически мужчину можно удовлетворить. Если они любят друг друга, то любовница не понадобится.
А если там нет любви, а мужчине стыдно оставить умирать или болеть больную женщину, то лучше чтобы она не знала ничего. Зачем мучать её.

А ему простите что, ананизмом заниматься. И вообще, это всего лишь секс.


История знает много случаев, когда мужья находили любовников своим женам.


Ревность, это удел слабых.


Не думаю, что будет одинока. При таком раскладе сил они долго будут вместе.

=Neffertity= я бы вам порекомедовал будучи женщиной не расписываться за мужчин.

Я не расписываюсь за мужчин, я просто смотрю на эту проблему не со стороны пола человека. Если б я была по настоящему влюблена в человека, мы бы решили эту проблему по другому.

Да, согласна что для мужчин это просто секс, ананизмом заниматься последнее, что остается. А вот интересно если мужчина, который ушел в веру и ему просто не полагается иметь интим, по вашему как он живет. Ведь пересиливает себя человек, есть цель, есть мотив, а разве любовь к женщине не мотив хранить ей верность? я не хочу Вас переубеждать мне просто интересен мужской взгляд на женщину любимую, но не способную быть с ним.



История знает много случаев, когда мужья находили любовников своим женам.

Но тут другой случай. Тут женщина, любящая и которая боится потерять, того кого она любит. Мужчине мне кажется проще удержать при себе женщину, а вот мужчину,как мне кажется удержать вообще ничем нельзя.



Ревность, это удел слабых.
Да. Согласна и с этим полностью. Сильных людей нет, как мне кажется вообще. Если есть то назовите, хоть одного для примера.

Мне интересны Ваши замечания по тому, что я думаю, как знать, может я ошибаюсь.

С уважением, Катенька
:aj:

Секс без любви бывает. А любовь без секса - трудновато представить, ибо это есть наивысшая точка близости. Откровение с любимым, если угодно...
Без секса можно любить брата, отца, свекра. Мужа\ жену затруднительно. Да и физиология, знаете ли....
Вы тут ангелы бесплотные, что ли....

Во первых гм...сильно глупая.
Во-вторых что это за операция такая. У моей бывшей соседки было удалено все ( опухоль), муж даже и не знал об этом.

вот-вот. не зашили ж ей там всё... :ck:

Возможно, что она его обманывает, просто не хочет вступать с ним в связь. Или любит другого человека.

Да ну?

Бывает и именно такая любовь самая честная, без иллюзий. Единственно для чего секс действительно необходим, так это для размножения. Во всем остальном секс легко можно заменить. Вернее не так, - сексуальную энергию можно и нужно направить на что-нибудь другое. Физическая близость ни как не связанна с духовной близостью.

Организм человека совершенен и все в нем подчиняется рациональности. Все системы которые не используются отключаются. Так же и вожделение. Чем реже удовлетворяешь вожделение, тем меньше будет хотется. И на оборот, чем чаще занимаешся сексом тем больше будет хотется. Сексуальная энергия очень важна для человека, но не для секса. Эту энергию необходимо преобразовывать в псионическую энергию мозга, это происходит из-за повышенной концентрации серотонина. Сератонин вырабатывается половой системой, и стимулируют нервную систему. Секс вызывает компенсацию действия серотонина и угнетает, тормозит, нервную систему. Если выработка гормона слишком высока. Поэтому занимаясь сексом мы лишаем нервную систему, можного катализатора активности.

Я говрю на своем опыте, так часто практикую брахмачарью, правда не строго. Но так как мы недавно родили вторую дочку, :), то мне выдался шанс попрактиковаться более строго. Если есть мотивация, то нет ничего невозможного.

А какая же это любовь, если она не способна мотивировать человека на верность?

Любовь без секса - это не взаимная любовь, или платоническая.
"Организм человека совершенен" - да Вы что? Это что-то новое для меня :)
Получается по Вашему любящие друг друга супруги лучше бы занимались сексом только для зачатия ребенка?
Я считаю, что секс - это в идеале проявление любви.
Не приемлю любовь без секса. Долой сублимацию!

да уж...насчёт совершенства человеческого организма - явный перебор)))
как-раз наш организм..ммм..не очень..мягко говоря приспособлен к меняющимся условиям среды..и способен существовать в очень узком..температурном..да и любом другом диапазоне..в отличии, скажем, - от братьев наших меньших...

что же до интима..то это - кроме прочих сэтисфэкшн - ещё и одна из форм познания.,в идеале - любимого человека..
и только убеждённые "агностики"..могут отрицать это))

alex, организм человека это инструмент для решения определенной задачи. И для решения этой задачи он идеален. Организм человека проектировался как уязвимый и смертный. Или вы хотите иметь бессмертные и неуязвимые тела? Тогда Вы ошиблись планетой.

А никто и не говорил о бессмертии тела. Не искажайте как обычно все. Не противно уже самому?
Речь о совершенстве тела, а человеческое тело несовершенно.
И какая задача у человеческого тела? Только не говорите, что страдать.

ой ну что за бред!мол любви без секса не бывает...раньше до свадьбы вообще не занимались сексом но люди встречались по 4-8 лет...и вы еще скажите что они не любили друг друга...вот это и есть настоящая любовь!секс портит отношения...дает повод лишний раз поссориться...был бы секс как VLADOOS сказал только для размножения проблем было бы меньше!
насчет женщины...что скажешь бедолага...я кстати в далеком детстве,насмотревшись всяких фильмов про молоджь...думала ,что если найду парня...который будет любить меня,которого буду любить я...и до 18 никакого секса у нас не будет,пускай ищет девочку для "сна"...а мне нужно только общение)
но все мы дети наивные...поэтому парни попадались мне очень хорошие...которым..ничего от меня не было нужно,им было просто приятно что я рядом)..
В данном вопросе,как ни был бы секс сладок,я поддержу сторону что ЛЮБОВЬ БЕЗ СЕКСА ЕСТЬ!

о времена, о нравы...

вы еще каменный век вспомните, какие там были отношения!
времена меняются, морально-этические нормы тоже, от этого никуда не уйти,
а чтобы мир стал светлее и чище(нужно его освещать и чистить)) нужно прилагать к этому хоть какие-то усилия, а не просто говорить об этом

Лучше обсудить почему нет секса при любви?
Может люди раньше не хотели заняться любовью, ой сексом до брака?
А может не было презервативов, а беременеть вне брака - это подставить любимую женщину?
Уверен, что все дело было в обстоятельствах.

На сколько мне известно, верующие как раз это и практикуют - секс только для продолжения рода. а если муж не может/не хочет терпеть пока жена на сносях (если это известно и тем паче заметно), то у них считает это грехом "насиловать" беременную.
Где то на православном форуме читала про это...

Сублимацию секусуальной энергии можно применять лишь как временную меру.

Я не буду здесь эзотерствовать, а то у народа уже уши вянут . Но скажу Вам - найдите разницу между "сублимацией" и " трансцендированием" и получите разницу.
Почему бы Вам не принять целибат в таком случае?:ab:

vladoos, мы ж непросветленные, нам секс нужен. А если мы будем с ним бороться, то он превратится в извращение. Легко. Трудно спорить с тем, что дала природа.

Я Вас от души поздравляю. Светлого и ясного жизненного пути Вашей малышке!

Потому что:
А еще потому, что полное воздержание снижает половую активность и выработку гормонов, что со временем снижает эффективность от воздержания. Либидо необходимо. А для этого нужен регулярный секс. Поэтому с йогой сочетается брахмачарья, а не целибат.

Энергия либидо пробуждает кудалини. И мне помниться Вы тоже практиковали стимуляцию мулданах чакры. Это вызывает сильное возбуждение, что говорит о высоком напряжение энергии. И чем сильнее напряжение, тем сильнее она разрушает энергетические блоки в позвоночном столбе, поднимаясь вверх. Секс снимает напряжение, это что-то вроде заземления. В случае если замки слишком сильные и энергия больше подниматься не может, то сила кудалини может вызвать ментальные проблемы в виде потери свободы воли. С этой проблемой знакомы многие мужчины - это когда вожделение сильнее воли, и заставляет человека совершать глупости, изменять или насиловать из-за вождения вожделения. Нужно прилагать большие усилия, что бы сопротивляться подавлению воли, но это с лихвой окупается результатом. Проблемы временные, а счастье вечное. Энергия поднимаясь вверх активизирует все чакры через, которые проходит и пытается реализоваться в них. Вырываясь из мулданах кудалини входит сразу же свадхистхана -чакру - или в половые органы. Реализуясь там она активизирует половую систему и создает либидо. Хотя можно сказать и обратное - высокое либидо вытягивает кудалини из мулданах. Секс вызывает затрату энергии и падение напряжения. Если кудалини может пройти дальше, то она попадает в пищеварительную систему или манипура-чакра, проявляясь там человек максимально эффективно потребляет энергию из пищи, но если энергии манипуре слишком много, то это приводит к чревоугодию. Избыток нужно поднимать дальше в сердце или Анахата чакру. Энергия здесь обеспечит эффективное дыхание и работу энергетической системы человека. Переизбытка энергии тут обычно не бывает, она просто не доходит из-за похоти и чревоугодия. Но если ее и становится слишком много, то в этом месте она не приведёт ни к каким негативным последствиям. Переизбыток энергии в анахате делает человека гиперактивным и духовно сильным. Если кудалини каким-то образом доходит до вишуддха, то человек становится творческой личностью в нем возрастает чувство прекрасного и гармония. Проникнув в аджна - человек обретает экстросенсорные и умственные способности, и обретает высшую осознанность. А дойдя до сахасрара человек становится идеальным проводником силы и становится совершенным. Обычно на этом этапе человек освобождается от необходимости реинкарнировать дальше и заканчивает циклы самсары.

Какая-то часть энергии кудалини конечно же всегда проходит через все чакры, но очень незначительная. Образно выражаясь, человек - это проводник кудалини из земли на небо. И большая часть застревает в наших желаниях и в эго. Кудали дарует блаженство. Но лишь столь сколько чрез нас может пройти. А проходу кудалини мешают мешают множество замков и грехов человека. Но лишь когда человек становится сверхпроводником, тогда он достигает совершенства. Он получает безграничный доступ к силе кудали и обретает вечное блаженство.

я не из верующих...поэтому это не ко мне...)))

могу лишь сказать что презики придумали где то 400 лет назад..это если углубляться в историю...а если нормально...то даже когда моя бабушка была школьницей презики уже учителям кидали на парты!))))
просто у людей были интересы...они могли просто беседовать...просто быть рядом с друг другом и физическая связь не была так важна...
это всего лишь мое мнение
я понимаю там в литературной классике описывается всякое...но это книга..реалии они немного другие...наверно...

Да никто и не говорит что общение надо исключать. И что быть рядом с любимым человеком, общаться с ним - это уже наслаждение.
Одно другому не мешает.

Когда секс ставиться на первое место в отношениях эта пара обречена на расставание .
Как сказал Эдуард Асадов в своем прямом разговоре
А в койку всегда успеется .Важно что б после этого было о чем и поговорить с этим человеком и помолчать вместе было не тяжело .

презики существовали очень давно. раньше в этих целях использовалась кишка свиньи.
Люди всегда занимались сексом до брака. Просто в СССР люди были оч забитые, все было запрещено. Но и тогда был секс, и в эпоху просвещения он был) Только у мусульман, где очень ценятся традиции, запрещено.

Я все же считаю, что такие романтические отношения без секса были нераспространены, иначе бы вымерли люди. Войны, голод, и по 5-8 лет за руку гулять, не успеешь потомство оставить :)
Наверняка и сейчас бывают такие отношения.

Skarlett точно сказала, в любви сначала душа, а потом секс, как продолжение духовной близости.

Союз ССР существовал с 1922 года,Трокопотака..до этого люди значит были как хипи свободная любовь,трахайся с кем угодно)))???????так было??
были моральные принципы,были традиции...
Нравственность существует пока традиции живы!
и никому в том же СССР не запрещали трахаться.Кто мог запретить????..все это было..просто у кого какие тараканы в голове...
потомство ,Борис Наумыч ,успеет и после 8 лет гуляния за ручку оставлять...что хорошего что малолетки с 15 лет рожают???
мы счас не про потомство говорим..говорим о том что если муж любит ту женщину,то без секса протянет,ниче с ним не будет!и это Будет настоящий мужик!

Без секса не протянет,но без походов налево вполне .

Лампада, так это ж не на время без секса, а навсегда. Я именно так поняла.
Skarlett, Лампада все правильно говорит. СССР образован в 1922г.

Zozo это я спросоня что то увидела 92:bk:

Зозо вот я не представляю как это на всегда если она не парализована.

Да и то знаю мужчину который потихому ходил на сторону ,но жена при этом только что догадывалась ,очень много лет пролежала после инсульта полностью парализованная .

и что?а как живут мужчины с болезнями в области половых органов???я не о венерических...
есть люди живущие без секса...
так что не выход ходить на лево и точка!)

Лампада ,но они не инвалиды на все есть руки ,хмм язык .....

гы))))
тот же случай..что и с женщиной...на все есть руки,язык)

Почему Жертва, конечно потерять возможность заниматься с любимым человеком (мужем) любовью это ужасно и никто себе не может представить что это такое, какое это опустошение для женщины, особенно в молодом возрасте и к тому же не рожавшей.

Что-то есть фальшивенькое в этой ситуации, не пойму что. Наверное, если бы женщина действительно хотела так "помочь" мужу, то транспарант бы не вешала с разрешением, а просто потихоньку закрывала глаза на его походы "налево". А так, может просто привлекает позиция жертвы.
Жертвенность... А ради чего, цель какая? Ради любви? Отправлять к другим женщинам? Маразм, по-моему. Да и кто о ком должен позаботиться в этой ситуации в первую очередь? Зачем себя так в грязь втаптывать? Это не любовь, а мазохизм.
А вообще жалко ее, конечно. И из-за операции и из-за жизненной позиции, если она это всерьез, конечно.

Может женщина беспомощна, и хочет почувствовать себя святой, или очень благородной - что готова на все ради любимого. А для чего? Чтобы любимому человеку возможно было хорошо физически.
А что бы делали форумчане, окажись у них парализовано все тело, кроме головы? Когда и покончить с собой уже не можешь :(

Я бы попросил жену бросить меня, чтобы не мучалась, а жила себе свободной жизнью.
У меня есть в сети такой друг, он парализован, после автокатастрофы, работает одна рука только.
Я с ним много говорил на эту тему.

Боря можно просто не предъявлять притензий .

да все это интересно. поговорить. а что на самом деле. Есть проблема, не получается. Если есть дети которое уже завели свои семьи то можно и расходиться. А вот если нет то еще хуже нужно срочно расходиться. Счастье то в чем - в детях.

Дети, это одна из граней счастья. Очень большая и важная.

Спор не о чем!
Сколько людей - столько и мнений!

Это не спор ,тут форум каждый высказывает свое мнение .Именно для этих целей форум и предназначен .

Это круто... Прожить с женой всю жизнь, вырастить детей, а потом бросить ее больную. А если детей, то по-Вашему нет и счастья в жизни? Не поверю.

Любовь слепа и безрассудна! Может от отчаяния, может от страха потерять совсем, навсегда, не иметь возможнось видеть, общаться и просто быть рядышком с любимым, толкает на это. Как знать?! Страшно терять любимых! Страшно и очень больно! Пожертвовать своим покоем, нервами только что б не потерять навсегда, на совсем, а может быть и безвозвратно. Дааааааааааааа уж! Надо иметь титаническое терпение и огромную силу душевную, что б выдержать такое женщине, любящей!

Гораздо страшнее потерять себя. Никогда не надо себя ни предавать, ни растаптывать. Убедилась.

Думать только о себе - это не любовь. Сохранять душевный покой - зато лишиться любви - не для меня.
Уж лучше в муках, но с любимым человеком.

Бывает, что человек ставит любимого человека выше себя.
Интересы любимого - выше своих. И еще от любви люди совершают безумные нелогичные и глупые поступки. Может женщина думает, что она сделает этим чуть счастливее любимого?
А может и будет считать себя святой, такой хорошей, самопожертвование одно - это приятно, в общем по Ницше...

Она просто любыми силами пытается удержать его рядом .А ты не думал что потом от такого благородства мужчина будет испытывать чувство дискомфорта находясь рядом с ней .Это не жертва это показательный спектакль посмотри какая я благородная .
Любящая женщина которая попала в такую ситуацию этот вопрос (похода на лево ) вообще бы не поднимала ,а здесь не любовь что угодно ,но не любовь .

А вообще удержать любимого человека невозможно. Если он не любит - то все равно уйдет в итоге, вопрос времени. Что бы ты ни сделал/сделала. Так что сначала разрешение налево, потом больше...