Бог и сатана
 

Верите ли Вы в Бога?
А в сатану?
Как понимаете эти слова и представляете бога и сатану?
В мире кто сейчас правит балом?

Верю в Создателя. В Сатану не верю.

Мне сегодня стихотворение прислали. Зацепило своей пронзительностью. И, кажется, будет в тему.


И ты, вероятно, спросишь: какого лешего?
А я отвечу пафосно: было нужно.
Ну, в общем, кажется, звали его Иешуа,
Мы пили красное поздней ночью из чайных кружек.

И он как-то очень свежо рассуждал о политике
И все твердил: мол, нужна любовь и не надо власти.
И вдруг сказал: "Ты уж не сочти меня нытиком,
Но я устал, понимаешь, устал ужасно.

Стигматы ноют от любых перемен погоды,
И эти ветки терновые напрочь изгрызли лоб.
Или вот знаешь, летом полезешь в воду,
И по привычке опять по воде - шлеп-шлеп...

Ну что такое. ей-богу. разнылся сдуру.
Что ж я несу какою-то ерунду?!
... Я просто... не понимаю, за что я умер?
За то, чтобы яйца красили раз в году?

О чем я там, на горе, битый день долдонил?
А, что там, без толку, голос вот только сорвал.
Я, знаешь ли, сеятель - вышел в поле,
Да не заметил сослепу - там асфальт.

И видишь ведь, ничего не спас, не исправил,
А просто так, как дурак, повисел на кресте.
Какой, скажи, сумасшедший мне врач поставил
Неизлечимо-смертельный диагноз - любить людей?"

Он сел, обхватив по-детски руками колени,
И я его гладила по спутанным волосам.
Мой сероглазый мальчик, ни первый ты, ни последний,
Кто так вот, на тернии грудью, вдруг понял сам,

Что не спросил, на крест взбираясь, а надо ли?
(У сероглазых мальчиков, видимо, это в крови).
... А город спит, обернувшись ночной прохладою,
И ты один - по колено в своей любви.

Автора не знаю.

Это стихотворение полно слабости, отчаяния и безысходности.
Не представляю Христа таким - даже когда Библию читаешь - сила в Его словах.
И в стихотворении должна быть сила, заставляющая жить вопреки всему.



Еще в этом стишке еще и юмор неуместный.
Хотя в целом - возможно допустить что стихотворения навеяно женской жалостью к страданиям Христа, но когда его собственный апостол попытался его пожалеть, то Христос его словам дал довольно резкую оценку.
Не стал бы Сын Божий плакаться женщине на фиаско своей миссии.

А на мой взгляд, стихотворение говорит о том, что очень многие люди не поняли суть учения Христа.
Многие думают, что они православные, если красят яйца раз в году, а не любят людей и придерпживаються заповедей.

Суть учения - любить людей, относиться к ним хорошо, а не выполнять церкуовные догмы и механически правила.

А учения и не было как такового. Были заповеди, притчи, чтобы можно было понять образно как жить. А учениями как раз попы и священники и занимаются.
Был Сын Божий, которого люди попросту зверски убили.
Который, кстати, никому не причинил зла, а только помогал и лечил от болезней, творил чудеса, кормил и поил.
Заповеди Христа в душе каждого, Он дал возможность всем людям ощутить это и научиться верить в то, что Божественное важнее даже собственной жизни.

Сатана - в переводе в древнеарамейского значит противник, матежник. В библии пишется с маленькой буквы, так как часто означает не имя конкретного ангела, а тип и характер отношений какого-то (часто неопределённого) ангела или группы ангелов к Богу. Так же в библии встречается множественная форма - сатаны. Такием образом сатана - это человек или сущность противопоставляющая себя Богу, безбожник.
Сатанеть - значить идти против воли Бога. Это матеж против Бога.

Разные стороны одного целого

Изыди, темная сторона!!!

Ок, но тогда прпадет смысл света

Тебе этого не знать. Может быть тогда прийдёт абсолютный свет. Одно из заблуждений о добре и зле строится на утверждении двойственности бытия. Но практики показывает что бытие тройственно, ибо кроме добра и зла есть третье состояние - недвойственность. Отсутствие добра и зла, действия и бездействия, абсолютное состояние существования сознания - нирвана. Для этого нужно уничтожить и свет и тьму внутри себя и подчиниьтся воле Создателя, ибо все подчиняется Его воле, даже сатана.

Сатана - это тенденция к неправильному развитию, представленная в религиях и сказках в виде страшного образа.

Хорошая группа, только не цепляет:ab: :ab: :ab: (типа шутка)

Кстати тут так принято тыкать друг другу или энто распространяется только на меня?:ac:

vladoos, в моей системе строения Вселенной, Создатель - это сгусток мощной разумной энергии. Когда мы выходим из круга самсары и достигаем высших вибраций, мы экстазе сливаемся с Абсолютом, отдавая свою энергию. Нет в в моей концепции места Сатане. Не вписывается он у меня...
Объясните мне что такое Сатана с точки зрения эзотерики. так чтобы я поняла.
Я думаю, что это мы сами себе сатаны,черти и дьяволы.

vladoos, спасибо. В Дзэн тоже так. Но я приняла это скорей как мифологию. Хотя всякие темные сущности у меня живут на нижних астралах, сатану я там представить не могу.

В моем понимании Земля - это сад, где люди - посевы. Люди генерируют особую псионическую энергию в процессе кислородно-углеродной жизни. Прямо как в матрице, но только добровольно. )) Эта энергия нужна Богу и тольк ради этого он нас создал. Эта энергия генерируется кислородно-углеродной формой жизни, но без божественной частички - души такие сложные формы жизни как человек существовать не могут. Для этого Бог пожертвовал частичкой себя, просто потому, что другого источника этой энергии Ему просто неизвестно, и дал нам жизнь. Естественным стремление каждой души есть стремление вернуться домой к Создателю. Это становится мотиватором жизни и стремления к развитию души. Но наземле кроме собирателей Бога иногда появляются "паразиты" - сущности не созданные Богом, а иными творцами, которые воруют псионическую энергия с Земли, некоторые ворую для своих хозяев, а некоторые исключительно для себя. Я предпологаю, что за этим следят, но не всегда поспевают. Эту энергию можно собрать только во время смерти тела, и для того что бы паразиты смогли украсть как можно больше энергии за короткий срок, они устраивают кровавые события при котором погибает большое количество людей, - это и локальный войны, человеческие жертвоприношения демонам и прочее. Управление природными катаклизмами вряд ли им доступно, так это должно находиться под жестким контролем архонтов, но вот смущать души людей и воровать их энергияю они могут. Я думаю что таких паразитом часто и называют сатаной, хотя это не одна сущность, а множество.

Я так понимаю, ты считаешь что для бога - мы еда, точнее наша энергия или души.
Полное неуважение к создателю.
А за что ты тогда любишь бога? Если ты просто его пища...
Мое мнение - это полный бред, никаких доказательств этой гипотезы нету.
На чем ты основываешь свои предположения?

vladoos,я не знаю Вас в реале, но судя по Вашим постам, не мешает Вам все-таки почитать/дочитать "Пространство вариантов" и "Шелест утренних звезд".
Налицо, как минимум, маятники и избыточный потенциал.:ab:

Понимаете в чем дело...
Духовность и нравственность должны обязательно идти впереди знаний. А у нас практически у всех деформированное мировоззрение.

В таком состоянии знание просто опасно. Лучше чего-то не знать, чем знать слишком много. Человечеству дали знания, в ответ получилась водородная бомба...

Ваша духовность имеет вид колченогой калеки(сори, но Вы сами признаете за собой гордыню, морализм и прочие прелести).
Изобретение водородной бомбы Вам конечно не грозит. Но в результате неуемного поглощения знаний, Вы создали не менее термоядерную мировоззренческую концепцию.

Вернитесь в свои истоки, читайте труды старцев.
Честное слово, очень полезно...

Всегда так делал и делаю до сих пор. Z повторюсь, но - все люди разные и сложные понятия выраженные одними и теми же словами будут создавать совершенно разные образы в разных разумах людей. Моё мировоззрение было сформировано этими книгами и я не настаиваю на своей правоте, все что я говорю это моё ИМХО. Мне даже все равно правда это или нет, если это исходит от моей души и я чувствую это своей интуицией то это будет моей верой, даже если на время. Даже если я не прав, я все равно к ней приду. Кто ищет тот найдёт. Гораздо хуже - не искать. Лучше искать и ошибаться, чем заморозить себя и свою жизнь в костных рамках правильности собственных понятий морали и нравственности, и отрицать все, что этому противоречит.

Лучше сделать и сожалеть о сделанном, чем не сделать и сожалеть о не сделанном.

Пару дней назад ночью к нам на форум пробрался лазутчик и сумел запостить следующее сообщение.

"Я - прирожденный алхимик. Я это чувствую.
Хочу 24 часа в сутки переводить древние тексты.
Мне нужна женщина, которая будет меня немножко кормить и ухаживать. Желательно в Москве или Сочи. За это я буду ее периодически омолаживать. Жду предложений. "

Что тут возразишь... У него интуиция...

Мы не дети и не рабы. Мы задуманы как сотворцы, богосоратники. По образу и подобию...
Да сами себя испохабили.

vladoos, а что у Вас была за свастика? Я на нее смотрела - если бы в центре была змея, то это масонский символ, если чистая, то звезда Давида. А с загогулиной я не знаю, что за символ.

Я задал вопрос владусу на форуме про значение этой свастики, в ответ узнал что я невежда :)
Уверен, что Вам такого грубого ответа не будет.

и для него это будет совершенной истинной. В йога сутра Патаджали прочитал замечательную вещь, - не имеет значения правильно ли вы практикуете йогу или нет главное, что бы вы это делали постоянно и тогда вы будете развиваться. Это конечно буде медленнее чем если практиковать правильно, но если его душа говорит ему делать так значит он должен так сделать. Ибо это его личный персональный путь к Богу. Это его делание. Главное делать, а что именно делать не так важно, главное? что бы это исходило от сердца. Кстати, я то же алхимией увлекаюсь, но пока никак латынь осилить не могу...


для меня в этом нет противоречия. Если для Вас сотворец, компаньон более подходит, то для Вас я буде говорить этими терминами. Но для меня все едино, мы и друзья и рабы, и сотворцы и исполнители Его воли.
Вообще-то это неправильный, тот что я искал, в сети так и не нашёл, а рисовать самому было лень. Так что на сайте кащенитов, ) нашёл этот символ, наиболее близкий по начертанию. Вообще-то это должна была быть звезда давида с обычной свастикой в центре. Это символ человеческой души, вернее общая схема её строения.

Два треугольника направленные друг против друга, это две силы нижнего и верхнего мира, женское и мужское начало, инь и янь, шива и шакти. В моей трактовке сверху вниз идёт божественная энергия сознания и мысли, а снизу вверх побуждающая, движущая сила кудалини или псионическа энергия. Без сознания псионическая энергия разрушает все вокруг, так как она безсознательна и жаждет только самореализации, - это огонь. Энергия божественного сознания, дает нам способность мыслить и сомоосозновать себя подобно Богу, - это вода. Сознание способно управлять энергией кудалини и творить, - это добро. Но если энергии кудалини слишком много, то сознание может с ней не справиться и тогда происходят разрушения, - это зло. Без энергии кудалини сознание бездеятельно, оно ничего не может сделать. Когда две силы встречаются, они формируют вихрь из энергии, на санскрите - свасти. Свастика символизирует нашу самость, то место, где концентрируются две силы и создаётя душа, в центре вихря находится наше эго и индивидуальность. Чем сильнее вращение, тем выше уровень сомоосознания. Тело выполняет функцию сосуда, где энергии в замкнутом пространстве начинаю интенсивно вращаться, позволяя нам находится в состоянии постоянного и непрерывного внимания, осознавая себя и окружающий мир. Когда вращение достигает достаточного уровня, мы можем находиться в состоянии постоянной медитации, а значит выйдя из тела мы не рискуя потерять контроль на своими энергиями можем существовать в духовном мире. Мы конечно можем существовать и без осознания себя в духовном мире, но в таком случае мы лишаемся индивидуальности и эго. А без индивидуальности мы не сможем стать творцами подобными Богу.

Простите,что вмешиваюсь,но по-моему Вы так же не поняли суть учения Христа,а именно Его первую и главную заповедь любить Бога ,без которой остальные становятся лишь моральными принципами,т.е. теряют духовный смысл.
Почему-то люди понимают ,что любить Бога,означает любить людей,
а любить людей нужно как самого себя,отсюда вывод:
чтобы полюбить Бога и своего ближнего,нужно сначала полюбить себя.В итоге мы имеем общество эгоистов,которые называют себя
последователями Христа,полностью искажая суть его учения.
Основная проблема в том,что люди не хотят принять,что Бог
это личность,со Своей формой ,качествами,желаниями и прочими
атрибутами.Если такой человек слышит о форме Бога,он сразу думает
об идолопоклонничестве,и в то же время ,возможно,представляет
себе седого,могучего старика,метающего молнии,хотя эта выдуманная форма и есть идол.
Подобные заблуждения есть и в "нехристианских" учениях.
Многие учителя на основе того,что мы из такой же духовной энергии
как и Господь,учат ,что мы и есть Бог,только мы забыли,и если мы вспомним об этом ,то снова станем Богом.И они торгуют мантрами,
у них много последователей,которые считают их Богом.
Но это полная чушь,так как если мы Бог и мы забыли об этом
(ну ,допустим, ради развлечения)и теперь хотим вспомнить,
тогда зачем нам все эти усилия,медитация,упражнения.
Ведь если мы Бог, мы можем сделать это просто вот так:cs:
я имею ввиду прямо сейчас я ,"бог",хочу вспомнить и..и..и что?!!
Они говорят,что эти трудности так же часть развлечений Бога,
ага,и страдания перерождения ,болезни,старость,смерть :hv: так же
часть развлечений.Странная философия,и всё та же причина-
отрицание существования Верховной Личности,отличной от нас.
Именно Личности,к которой Иисус обращался:"Отче"

Я думаю, что это сложность взаимоотношения между личным эго и высшим Эго. Малое эго смертно, и как не печально, но его сохранить не возможно оно умирает вместе с телом, но вот то что называется душой формирует у нас собирательное высшее Эго всех воплощений малых эго за все жизни. Когда малое эго действует в соответствии с желаниями высшего Эго, наступает гармония. И опыт личности сохраняется в вечной душе, и становится неотъемлемой частью Эго души. А вот если человеческое эго живет только ради себя и игнорирует душу, то после смерти оно стирается и для такой личности наступает то, что считают смертью атеисты - небытие. Поэтому нельзя говорить, что атеисты не правы в своих убеждениях. Они абсолютно правы ведь для них смерть действительно будет абсолютным небытием. Ведь их личность будет стерта навечно. Как говорится - по вере вашей будет дано вам. Поэтому для каждого человека истинной становится то во что он верит.

вот видите, оказывается, и разумное и справедливое все-таки есть :af:
а то некоторые кричат, что нет, и все несогласные лично с ними будут вечно гореть в аду по их проекту :ag:

лучше уже ад для еретиков, чем небытие... Если жрецы будут не против, конечно.

дело вкуса. а причем тут жрецы? рабская привычка? впрочем, жрецы, как обычно, потребуют новый лимузин и дорогие часы :ag:

люди создают себе богов по своему образу и подобию. я хотел сказать "художественный и литературный образ", но "идол" ничуть не хуже :ag:

ну разумеется, а как еще должен развлекаться идол, созданный по образу и подобию древних сатрапов? :af:

imho поэтому в сети становится модным писать "б-г", чтобы было какое-то отличие от идолов, которые якобы требуют молитв по 8 раз на дню :af:

Религиозная субординация. Для магов врата в рай навсегда закрыты.
Ну и остается лишь забвение, т.к. ад закрыт на реконструкцию.

Если по-вашему атеист уходит в небытие,тогда понятие греха утрачивает своё значение,и даже просто соблюдение моральных принципов зависит от того,что принимается большинством или
не принимается,а т.к.дедушка Фрейд(наш пророк)строго-настрого запретил нам в чём-либо себе отказывать,иначе у..у..у...:bb: СУ-БЛИ-МА-ЦЦИЯ(Это ,наверное что-то вроде спермоинтоксикации),то теперь мы живём в обществе совершенно освобождённых,незакомплексованных алкоголиков,наркоманов,педофилов или просто несчастных,потерянных людей.А какая разница?Всё равно в конце - небытие.
Но вот вопрос,откуда тогда берутся эти самые атеисты?Я имею ввиду вообще почему кто-то рождается в благополучной семье,в нормальном здоровом теле,а кто-то
еще не родившись болеет СПИДОМ,или ...можно долго продолжать.
Знаете,возможно,этот принцип-"если не верю,то этого нет",работает
в "боевой магии" или ещё где-нибудь,например у страусов,но мы-то с вами разумные люди(я надеюсь):ab:

Ни в коем случае! Это называется естественный отбор. Уничтожение сорняков. В конечном итоге остаются только те кто соблюдает моральные и духовные идеалы. Душа она то все равно остается, и будет нести кармические наказание за грехи. Просто личность и опыт, его эмоции и чувства жившего человека стерутся из души как не нужный мусор. Но я не считаю, что это касается только атеистов. Это касается всех эгоистов. Есть и среди атеистов люди способные любить. А среди верующих так же могут быть эгоисты. Любовь - это главный критерий конструктивности жизни и эффективности существования.

Я бы допустил,что это вопрос диалектики,т.е. разные люди по-разному обозначают одни и те же понятия(в одних философских школах личность это и есть душа,в других - личность ,это совокупность социальных взаимоотношений,т.е. ум,некоторые считают,что душа это кровь и т.д.),но вижу,что это просто неполное понимание механизма действия законов кармы и реинкарнации.
Вы не ответили на мой вопрос:откуда берутся личности,души,атеисты,неатеисты,эгоисты(выберите сами нужное),почему люди рождаются в разных условиях существования,кто -то страдает больше,кто-то меньше.
Это понятно,что память стирается.Понятно так же ,что есть разница между духовностью и религиозностью,что внешне атеист может быть духовно продвинутым человеком.И что любовь -главный критерий и т.д.
Что вы имеете ввиду :"естественный отбор. Уничтожение сорняков. В конечном итоге остаются только те кто соблюдает моральные и духовные идеалы ..."Где остаются?Здесь,в этом мире,полном страданий?Тогда конечно все захотят стать атеистами.Вроде того,что:"А,жизнь одна,чего терять,живи на полную катушку,а даже если и придётся родиться снова,всё равно это буду не я,в смысле не буду помнить".
Видите ли,реальность такова,что страдает от кармических реакций та же личность,индивидуальность,душа.Я имею ввиду,душа,это не то,что у нас есть,некий безличный энергетический сгусток.
Душа - это мы сами.И кармические страдания (или удовольствия) так же реальны для души,будь она в теле человека или в теле собаки (скажем - неличности).А ум,память,разум это лишь интструмент,как операционная система в компьютере(теле),которым управляет(или не управляет)пользователь - душа.А то ,что заставляет душу находиться в иллюзии,отождествляя себя с телом и умом называется ложным эго.
Можно много спорить,обсуждать,выдвигать какие-то предположения и снова спорить и обсуждать.Но почему бы вам просто не признать
тот факт,что вы не знаете истину?Что вам необходим учитель,который знает истину.Ведь это так утомительно.
Спасибо за терпение,дочитать это до конца.

Отвечу чужими словами. Необязательно но возможно. Да и чем плоха Земля? Если добродетель станет главным законом жизни на Земле то страданий не будет на Земле. Страдание это кара за наши грехи. Перестанем решить и страдания прекратятся.

Это верно, но это эгоизм. Но в мире с такими людьми страдания не прекратятся. А значит если человек понимает закон кармы, то он поймёт, что за грехи сейчас он будет сильно страдать. Но если ему наплевать на себя в будущем, то ему не будет наплевать на себя в настоящем, когда придёт время он понесет страдание и рано или поздно поймёт, что страдания которые он несёт в настоящем, это плата за прошлое. Понимание рано или поздно придёт просто потому как уровень страдания будет каждый раз повышаться, так что даже самое тупое животное начнёт понимать это. Это самый эффективный метод кнута и пряника. Хочешь пряник в будущем, дела то-то, не хочешь его завтра, а хочешь сейчас, - получай кнутом по заднице.

Нет коенчно личность нашей души есть сумма личностей всех предыдущих воплощений. Это можно пояснить так. Личность меняется постоянно в течении жизни от накопленного опыта и знаний. Наша личность сегодня это уже не та личность что была 10 лет наз. А теперь представь, что в вашу текущую личность мгновенно влились воспоминания за тысячи лет существования, знания за сотни прожитых жизней, несчетное количество опыта. страданий и радостей. Знание десятков языков, культур, традиций и верований. Что с вами произойдёт? ЛИбо крыша поедет, либо Вы станете совершенно другой личностью с совершенно иным характером и уровнем развития. Именно это и происходит после смерти - темнота отделяющая наше нынешнее сознания, от знаний нашего подсознания рассеивается. И после этого мы больше не можем считать себя теми кто мы были при жизни, но уже и не те кто был до жизни. Сумма опытов и знаний увеличилась изменив нашу индивидуальность.

Признаю, и даже не спорю. Но насчет учителя я пас. Мне совершенно не утомительно рассуждать и находить своим умом мудрость, которую кто уже открыл до меня. Это же так увлекательно. К тому же я подхожу чисто практически. Если после воплощения мы забываем все свои предыдущие знания, то значит сами знания, то значит нужно развивать в себе способности добывать эти знания как можно эффективнее. И поэтому если знания дадутся без труда то они не послужат сложным опытом который мог бы оставить яркий след в душе, для того что бы этот опыт проявился в следующей жизни. Ведь мы много раз слышим о детях. которые постигают вершины музыкального совершенства, которые и не всем взрослым даются. Это значит, что у них уже был опыт, и им было достаточно его проявить. Поэтому опыт постижения знания важнее самих знаний.

Вы считаете,что спрятавшись за чужими словами,вы снимаете с себя ответственность,и не выступаете как учитель?Кстати ответа я так и не получил.
По поводу "перестать грешить" мы уже рассматривали пример человека,который ушёл в горы.
Вы случайно не из "свидетелей Иеговы"?Это их идея,что все грешники уйдут на суд,на Земле останутся одни праведники.И показывают журналы с картинками,где все родственники вместе,и их собака,и у них пикник,и лев рядом с ягнёнком,а когда спрашиваешь:"а где Господь?"
Они говорят что-то вроде:"Господа никто не видел,Он в Своей обители",и ты говоришь:"А можно попасть туда?",а в ответ слышишь,что "количество мест ограничено,и на самом деле уже все места заняты.А чем вам плоха Земля?Если никто не будет грешить,тут и без Господа будет хорошо".Часто просто чувствуешь,что зря теряешь время . Понимаете,жить без Господа это и есть грех.
И вы совершенно правы,если человек всё время наступает на одни и те же грабли,и думает,что это так увлекательно,его можно сравнить с "тупым животным".И это,наверное, должны быть особенные грабли,чтобы оставить особенно "яркий след в душе".Но не проще ли,и легче ,и эффективнее,просто узнать истину от того кто знает истину?Да, для этого необходима вера,но когда вы полагаетесь на свои чувственные опыты,у вас так же присутствует вера в свои чувства.Надо сказать - несовершенные чувства.
А насчёт талантов,это Господь награждает,в соответствии с прошлой кармой.И не обязательно тот,кто был в этой жизни виртуозным скрипачём,не может оказаться в следующей жизни просто средним трактористом например(ни в коем случае не хочу обидеть работников сельского хозяйства).

ЭЭЭ, иеговистов попрошу не трогать. Это такой кайф был в юности. Приходят значит эти блаженные, звонят, а ты тяжеляк какой то на всю громкость (типа DEICIDE или Канибалов) врубаешь и впускаешь их в дом. Они тебе впаривают всякую хрень, ты с ними типа беседуешь, а сам посматриваешь как они начинают сходить с ума от того злобного шума который на них льется. Так я как то 2 раза 1 альбои прослушал пока они не ушли))) А бедные травокуры, куда они будут заворачивать свое счастье? Эти журнальчики печатались на такой клевой бумаге)

помню сестра каким то еговистам называлась Светой..так они к нам ходили и ходили и Свету все время просили)))

Хорошо отвечу. Но потом не говорите что я Вас не предупреждал. :)

И атеисты и христиане правы в своих представлениях о загробном существовании. И в этом нет противоречия. Все зависит только от того с чем Вы ассоциируете свое эго.

Начнем с понятий: Личность человека - это образ накопленных знаний, памяти, опыта за одну жизнь. Индивидуальность души - это структура души, её характеристики, психические и интеллектуальные способности и навыки сформированные коллективными переживаниями всех личности за все воплощения на Земле и в другим мирах. Индивидуальность души - это коллективное бессознательное в узком смысле. В том смысле, что коллектив состоит только из воплощений этой конкретно души, а не всего человечества, как это утверждал Юнг.
Наше эго - это центр самости, символом, которого является распятие. Свода воли позволяет нам помещать этот центр там где мы сами того захотим. Атеисты помещают свое эго в сознательную личность, а так как после смерти оно исчезает, то в этом отношении они будут правы. Христиане думают, что человек после смерти пройдя суд, соединяется с Богом. И то же будет правы, так как личность сливается с богоподобной душой, частицей Бога, и становится с душой единой. А значит и единой с Богом. Так для христиан эго вторично и оно помещается в душу.

Атеизм и вера, это всего лишь способ мышления, личное субъективное отношение к реальности, которое будет одновременно и истинным и ложным. Это вопрос когнитивного развития личности, его восприятия бытия. Чем выше развитие тем ближе к истине он способен воспринимать реальности. Ведь истинна существует и она одна. Но наша способность воспринимать истину меняется, и может показаться что истина меняется, но это не так. Меняемся только мы. Атеизм и теизм, это противоположные состояния восприятия истины. Это происходит из-за разбалансированности положительных и отрицательных сил. Не стоит быть строгими к тем кто по Вашему мнению ошибается, ведь вполне может быть что и Вы сами ошибаетесь.

Храните веру в себе. И веруйте во Христа как в идеал человека, к которому Вы должны стремиться своими делами и помыслами.

Ладно,ступайте.Бог вам судья.

Бог и Сатана
 

Если Бог сильнее Сатаны, то почему в мире столько несправедливости?
Почему Бог допускает столько безнаказанного зла?
Почему расплата за грехи должна быть после смерти, а не при жизни?
Ведь люди не уверенны в загробной жизни, и вполне логично допустить мысль, что после смерти нет ничего. А значит можно делать все что угодно - безнаказанно!

Люди, видевшие ужасы нашего мира теряют веру в бога, не понимают, как он такое допустил?

Вообще история человечества - сплошная кровавая бойня, где сильные и несправедливые убивают, насилуют, мучают слабых.
А их потомки уже говорят о боге и добре.

если бы исчезло зло - человек с ума сразу же сошел бы.
некуда стремиться. незачем бороться. не нужно ничего искать - все с неба падает.
произошла бы резкая остановка мышления с последующей полнейшей деградацией.

Бог и сатана
 

Кто-то постановил, что Бог должен быть таким-то и таким-то, или это не Бог. По-моему же, мне дано лишь познать, что есть Бог, и я не понимаю, как можно указывать Ему, каким Ему быть. Ибо где тот образец, по которому мы можем судить о Нем? Подобные суждения порождены безумием нашего эгоизма. /Шри Ауробиндо/

Главная догма библии заключается на противостоянии Бога и Сатаны. Бог сама любовь и доброта, а сатана враг (человека в частности).
Назовите пять плохих дел сатаны. Не абстрактных, а конкретных! Я Вам немного помогу:
1) совратил Еву с Адамом,
2) мучил Иова,
3) совращал Иисуса.
Осталось два.

Я Вам назову плохие дела Бога:
1) наказал невинную змею,
2) показал пальцем на Иова проще говоря подставил,
3) сделал так что люди перестали понимать друг друга (вавилонская башня),
4) уничтожил два города (Содом и Гоморра),
5) великий потоп,
6) убил всех первенцев в Египте,
7) убил 50 070 человек заглянувших в ковчег завета,
8) ... Да что говорить, в библии чуть ли не через страницу-две Бог кого ни будь наказывает.

И вот это "сама любовь и доброта"?! Если Бог готовит людям армагеддон-апокалипсис-конец света, а Сатана противится глобальному уничтожению человечества кто из них добрей?
В библии есть строки "Имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит" Так что видите и слышите Вы? Кто из персонажей злей?

Бог - это первопричина бытия. Источник света и тьмы. Он создал добро и зло. И как вы ничтожные людишки можете судить о том каким должен быть Тот Кто является Всем. Он вне добра и зла. Он абсолют.

Хотя в этом то и заключается доброта Бога, в том, что он позволяет вам, своим творениям, отрицать и осуждать своего Творца. За такие слова Он же может вас легко стереть в небытие, точно так же как и породил из небытия. Но он вас прощает, дает второй шанс, возвращает на землю, что бы вы научились творить добро, а все равно продолжаете творить зло.

В моём понимании Бог это персонаж мифа о добре и зле и насколько я не был бы ничтожным библия написана для меня и мне подобных так что мы можем судить и осуждать этот майн кампф.
Вы vladoos говорите он может "стереть в небытие, точно так же как и породил из небытия" я не верю в это, как и в грех первородный. Он своим существованием уже людей ВСЕХ без исключения вогнал в долг перед собой. Поступил бы так мой сосед? А сказал бы он что сотрёт меня в порошок за то что я его злыднем назову? От имени Бога почему то это возможно! Кто добрей сосед или сама любовь и доброта?

Не хотел выкладывать, но дочитав до конца подумал что всётаки можно.
Сразу хочу сказать что я согласен с автором где то на треть, но это его мнение, и он его высказал.