Смертная казнь!!!
 

я за смертную казнь! но только в том случае если вина докаказана. смертная казнь должа быть за преступления против детей, за большие партии наркотиков, за убийство с особой жестокостью. только после суда и до смертной казни должно проити хотябы год, чтоб если найдётся другой убийца не погиб невинный.
в сша в случае смерти ребёнка по вине родителей, их приговаривают к смертной казни. а у нас максимум 5 лет!! матери которые убивают своих детей(я не имею в виду аборты) должны нести более суровую кару. конечно каждое дело индивидуально.....

матерей которые убивают своих детей нужно как минимум стерилизовать, чтоб такая сука не размножалась. За некоторые преступления я б тоже в вела смертную казнь,но с нашим законодательством скорее всего пострадает тот кто попал под руку.

При том судопроизводстве, которое существует сейчас, применение смертной казни может повлечь за собой гибель невиновных людей.
Если теоретически представить объективное расследование и судопроизводство, то я бы лучше отсылала убийц, насильников и прочих на полезные для общества, и опасные для здоровья работы. Например, как раньше, на урановые штольни. Все равно долго не проживет, но хоть польза будет. Сейчас у нас получается интересная ситуация. Тюрьмы забиты всякими мерцавцами, которые тебя грабят, избивают. Потом им дают срок, и мы начинаем платить за их содержание в местах лишения своими же собственными деньгами в виде налогов. Вот и получается, что они нас грабят дважды.

Я бы давал пожизненные каторжные работы на урановых рудниках и особо опасных работах. Пусть бандиты и маньяки отрабатывают свои преступления уже при жизни.
Да и вообще есть библейская заповедь "не убий".
А разве наши тюрьмы не на самообеспечении?
Хотя полюбому зэки работают на ментов.

накол всех)

А за бугром платят на это дело и трижды, и четырежды, и лечат зэков бесплатно, и хавчик им отборный возят, они как в наших ресторанах там жрут, даже лучше, и газеты у них там любые, и книги, и лекции им там читают, и телевизоры с холодильниками чуть не в каждой камере за гос счёт, и фитнес и тренажёрные залы, и т.д.

Вот такое там заключение суровое за гос счёт.

смотря в каких.В тюрьмах для особо опасных,им выдают каморку с кроватью,унитазом,раковиной и полочкой,и выпускают оттуда только на 2 часа в день.
Смысл смертной казни?Если для "мести" детоубийцам,пожизненный срок ничуть не слаще.Если,чтобы другим неповадно было,ничего не выйдет,взять хотябы США.
Люди совершают преступления не просто так.Всегда влияют негативные факторы вроде бедности,алкоголизма,безотцовщины,плохой компании итд.А это социальные проблемы,устранять которые должна власть.Кроме того при преступлении не всегда бывает холодный расчет и безжалостность.Бывают у преступников и сомнения и сожаления от содеянного,да и просто какая-нибудь случайность может поспособствовать преступлению.Все это не оправдывает убийц,но это надо учитывать.А смертная казнь это по сути то же запланированное убийство

Не везде. Далеко не везде. Почитайте, например, об американской тюрьме Rikers Island. Да и потом, преступления разные у нас и у них. Я считаю, что самый большой наш "бич", это грабежи. У меня соседей уже по третьему разу грабить начали. Когда ты работаешь как вол, а потом приходят и забирают безнаказанно то, что ты за всю жизнь скопил, купил и одночасье остаешься гол и нищ, это страшно. Там такого гораздо, гораздо меньше. К моей подруге приезжала сестра из Майями. Их ограбили по дороге из Посольства в Кишиневе, второй раз ограбили квартиру. Это за неделю пребывания. Они поменяли билет и уехали раньше времени. При этом говорили : "У нас тоже грабят, но у нас грабят банки, магазины. А что творится у вас?!"

omgwtf, это так. Но когда меня грабили, я пришла домой вовремя (или не вовремя),в наших вещах рылся молодой мужчина, лет 30-32. Холенный, хороший одетый и с хорошим парфюмом. Я до сих пор себе не могу простить, зачем зашла в квартиру. Ведь сразу почувствовала чужой запах. Так что о его бедности говорить сложно. Это конкретный случай.

Так америкосам и надо !

Нефиг корчить из себя и выделяться !

Америкосов не только грабят в ихней буржуяндии, но и совершают разбои (ограбление с оружием и т.д.), и насилуют и т.д., в так называемых негритянских и нищих кварталах америкосии.

Не нужно думать, что америкосия америкосовская, это только тот гламур, что показывают нам по телевизору !!!

У них каждую секунду кого-то убивают, угоняют авто, грабят, насилуют и т.д.

Просто в одних районах америкосии больше, а в других меньше, при этом уровень преступности у них на много больше даже чем в ПМР.

Сказки не рассказывайте, любезнейший.

Простите конечно,но это уже слишком даже если преступление было совершенно в состоянии аффекта возьмем убийство,ни какое тяжелое детство раскаяние и прочии сопли и слюни не служит оправданием, такого ублюдка нужно отъиметь так что б жалел весь остаток жизни что его мама аборта не сделала.
В Бендерах в 2000 году или в 2001 я сейчас точно не вспомню по датам подростки убили двух мальчиков причем не просто,а зверстки поиздевались открыли газ и ушли,отец забыл ключи дома и вернулся и застал своих детей просто разделанными.После чего эти ****и другого слова для таких тварей нет,в суде говорили о нарушении их прав и прочем бреде,а мамаша одного из этой группы высказалась,что какая им польза их дети уже не вернуться,а вот её сынок теперь будет из-за них сидеть.Вы знаете я даже думать не хочу объэтом,но не дай бы бог я б этих тварей живьем закопала и мне было б абсолютно плевать на то какие там причины послужили для этого чудовищного преступления.

Синьорита Вы не поняли.Весь приведенный мною пост сводился к сравнению убийства и смертной казни.Так вот во втором случае не бывает вышеперечисленных факторов,вот уж где истинно холодный расчет.
А выводов никаких я не делал,просто констатировал факт.

я
 

Я бы давал сммертую казнь за отдельные виды преступления,но пожизненное кормление клопов на зоне не хуже и казни...... А есле преступление сексуального характера,то ухххххххххх как там его попке будет хорошо))))))))

Так много злого здесь прочел..... я даже е проголосовал в опросе, так как считаю что не мне решать, судьбу невинного человека, а вы подумали если человек не причастен к этому, то что? вот здесь уж грех на себя берете....я могу сказать одно, что я в этом вопросе ничего не могу сказать вот и все, решать госслужащим или кто там приговоры выносит.

и
 

И самое главное что этих мразей освободил в 2006или 2007г,амнистия типа)))) зню опреративника который задерживал их еле сдержал его думал ща разберёт на запчасти....,а у погибщех мальчиков мать с ума сошла....... И ещё кто то говрит менты нелюди...превышают....а вы бы что сделали....?

я думаю что смертная казнь нужна, но для начала нужно порядок навести в нашей системе. Я тут недавно смотрел передачку, про смертные казни и т д, так вот в России на содержание одного пожизненного заключенного тратят в один день что то около 1000 доларов, это еда, жилье, охрана и т д. Так какой в этом смысл? у нас на безпризорных детей так не тратят. Я за смертную казнь, но только после качественного разбирательства....

Логическая задача на смертную казнь.

За убийство положена смертная казнь. Но ведь казнь это тоже убийство. казнь это убийство совершаемое обществом. А значит, по честному, все общество должно быть казнено за убийство.

Смертная казнь все равно ничего не меняет. давали бы лучше адекватные тюремные сроки в наших судах. А то блин за кружу капусты на базаре у нас могут дать больше чем за кражу миллионов. И это не метафора, так оно иногда бывает.

Не буду эту задачу решать. Вы просто троллите.
vladoos, а почему Вы троллите? Почему не говорите серьезно? Вы когда-нибудь вообще говорите серьезно и по существу?

Я против, во 1х наша система так работает, что порой сидят невиновные люди, ладно, там посидел зазря и выпустили, обидно но не смертельно (в принципе), а если казнят, назад уже никто не воскресит, во 2х если это настоящий убийца и тп то пусть сидит пожизненно, будет о чем подумать, благо там такие условия, что долго все равно там не живут (если конечно это можно назвать жизнью)

Это серьёзная философская делема. Имеет ли право общество делать то что само запрещает делать индивидууму. То есть получается, что общество не испытывает индивидуальной ответственности за коллективно совершаемое преступление.

Хотя возможно это пример троллинга на философском уровне :) Самые страшные тролли это философы.

Я против смертной казни. Просто потому что это бессмысленно и создает концентрацию негативной энергии в обществе. Ведь казнь как убийство совершаемое всем обществом портит карму всего общества.

Хорошо что знакомые мне сотрудники прокуратуры и судьи не философтвуют как это делаешь ты. Иначе пришлось бы надеяться на самосуд.
По теме: казнь нужна. Я даже скажу что она нужна очень для нашего региона. Почему во многих азиатских странах харкают на возмущение со стороны запада и омерики, которым не нравится что нарушаются права человека. И эти азиатские страны будут продолжать расстреливать за наркоту, и будут отрубать руки за воровство, и будут наказывать насильников очень жестокими методами. А как по другому, если в тюрмах люди не исправляются а отдыхают. Если тюрмы пропагандируют честь в рамках воровста. Не вижу в смретной казни ни единого неправомерного действия. Желательно чтобы казнь была прилюдной... где-нибудь на площаде чтобы болтались повешенные преступники как таранька.

У нас вообще-то много не готово что бы вновь вводить смертную казнь. Ведь доказать вину надо действительно безошибочно, да бы не страдал невинный.
Большая часть населения за смертную казнь, потому что правосудия нет, а власть не может предоставить потерпевшим помощь, не может дать им элементарного правосудия. Правильно тут было замечено, за кражу яблока дают больше чем за миллион. Да и если посмотреть из жизни, слушая новости, иногда срок за убийство меньше срока за другие преступления (это конечно пусть суд определяет , но всё же жизнь дороже остального).

Однако я тоже за смертную казнь. И даже введя её , найдётся кому на урановые штольни, кому перчатки шить, кому расстрел. И главное за наркоту , конечно.

Ещё нужно помнить, что введя смертную казнь теряется членство в совете Европы. А это же так важно, мы же так любим слушать , что скажет мировое сообщество, мы же должны на них равняться, забыв о себе...

Я подумала и решила, что я против смертной казни.

Не говоря о судебных ошибках, о людях с психическими отклонения и признающими себя виновными в тех, преступлениях, которые они совершали, о взятках и т.д, скажу о другом.
Человек преступником не рождается. Такая расхожая фраза, но тем не менее, его делает таким социальная среда. Прежде всего нужно устранять социальные причичины. А так - казнили человека, и нет проблемы. Но так не бывает.

Если уж заговорили про наркоту, то я вам скажу, что в японии самый низкий процент потребления наркотиков.
После второй мировой войны, страну буквально придавило наркотиками. Как они смогли справиться с этой проблемой - загадка. Но у них самое эффективное в мире лечение наркозависимых. Жесткий контроль за использованием лекарственных средств, множество организаций которые занимаются проблемой наркозависимости и щедро финансируются. Такова политика государства. И постоянное просвещение школьников в доступной форме. Ну и ряд других мер. В том числе и показательных.
Поэтому в основной массе их сознание направлено на то, что Япония и наркотики не совместимы.
Но зато у них самый высокий (или один из самых высоких) процент самоубийств среди подростков. Почему - не знаю.

Китай - очень строгое законодательство в части наркотиков. Строгий контроль за лекарствами и химическими препаратами, таможенное законодательство, борьба с хулингаством, жесткое принудительное лечение наркоманов. Созданы различные центры по изучению наркозависимости и прочее и прочее... Сначала целый комплекс мер, а потом смертная казнь. А как у нас, я рассказывать не буду, сами знаете.
У меня подруга живет в Израиле, там без рецепта врача в аптеке ничего не купишь, абсолютно ничего. Даже аспирин. Опять же у нас...

Что касается Ближнего Востока, то там действительно смертная казнь за наркоту, но...самыми крупными поставщиками этой гадости в Россию являются Иран,Турция, ОАР. Вернее не Поставщиками, а перевалочной базой из Афгана. Ну а про беспридел таможни вы знаете. Вот и решайте, кого казнить - человека или государство.

Zozo наркоманов нужно лечить .Но за убийство я б вводила смертную ,причем не расстрел ,а что нибудь по мучительнее .Но конечно с нашим правосудием ,скорее пострадает невиновный .

Слав это просто ужасно ,я не знала истории что произошло с этими уродами дальше очень надеялась что их на зоне грохнут .Про мать знаю ,она сразу сдала .

Нет, я не соглана. Казнь - это месть. Месть общества. А надо направлять усилие на невозможность такого в принципе. И прежде, всего, в государстве должна быть неотвратимость наказаний за преступления.

Я за пожизненное заключение.

Zozo разве что без амнистии и что б этих тварей куда нибудь на работы .

А зачем менять смертную казнь на пожизненную изоляцию от общества? Оно не кому не нужен(нужна), а так только деньги на содержание уходят?

А кто сказал что не рождается? Если не ошибаюсь в криминологии есть 2 теории, каждая из них обоснованная и ни 1 пока не победила.
Одна гласит, что преступником рождаются, гены и тп,
Другая, что становятся под воздействием окружающей среды и тп.
А теперь прикинем, сколько преступников из благополучных семей и сколько выдающихся людей пришли к нам из детдомов, неблагополучных семей?
Моя точка зрения могут и родиться, могут и стать под воздействием среды.
А казнь по идее - это не только лишение убийцы жизни, но еще и мера устрашения, вот так повесили бы на красной площади парочку оллигархов, быстренько бы все всё награбленное вернули бы в страну))) ну и тп
В какой то среднеазиатской (вроде) стране люди оставляют на улице машины открытыми, хоть с ключами и их никто не угоняет, все очень просто, смертная казнь за угон машины.
А японцы вообще очень умный народ, мое мнение лучше бы мы не на запад смотрели как на пример для подражания а на японию, они и с эмигрантами решили проблему всего 1м законом, суть, - ни 1 приезжий не должен получать зарплату меньше чем местный за аналогичную работу. И все страна с самым маленьким процентом приезжих)

F.O.A.D., я не знаю такой статистики, поэтому ничего сказать не могу. Но вот вспоминаю свое детство - не было такого разгула воровства и не было такого количества стальных дверей в квартирах. Почему же?
Когда я училась, и мы приезжали в Тирасполь, меня поражало большое количество детей, просящих милостыню. Понятно, что дети просили не от хорошей жизни. Но у меня всегда возникала мысль, о том что этот ребенок с детства познал "легкие" деньги. Т.е. незаработанные. Вряд ли такой ребенок в дальнейшем будет работать, т.е. потенциальный преступник.

Не знаю. Петр первый очень жестоко казнил казнокрадов, но это никого не останавливало. Мне кажется, достаточно полной конфискации имущества и 10 лет лишения заключения. Реального заключения. И потом, при наших зарплатах и всеобщей нищете большинству трудно удержаться, чтобы не взять то, что плохо лежит. Просто разный уровень воровства, зависимый от возможностей.
На многих предприятиях работники воруют, но я не могу осудить человека , который украл потому что ему не выдают зарплату, или у него такая зарплата, что он не состоянии прокормить семью. Но ведь это тоже преступление. Так и формируется менталитет.

Так...но у них есть множество других проблем. Недавно читала о жестокости японских подростков. В частности описывался случай, когда однокласники облили бензином и подожгли девочку.

Нашла интервью, которое опровергает и мое, и ваше мнение.:ab: Мое - о сроках заключения. Если интересно, читайте.
http://www.prison.org/nravy/ponyat/doc002.htm

Мне кажется мы неправильные вопросы задаем.

О смертной казни можно рассуждать только после того как будут решены все проблемы нашей судебной системы. Я не верю и не доверяю нашей правоохранительной системе. Менты и продажные судьи могут легко посадить невиновного, а преступники могут легко избежать наказания за деньги. Нужно решать ту проблему, иначе это рано или поздно вызовет народный гнев. А у суда линча за все преступления только одна мера наказания - смерть.

Мне кажется, сторонники смертной казни больше руководствуются эмоциями.

Я против казни. ни к чему хорошему это не приведёт. Вот кратко, что я думаю.

1. Это не устрашение. Один раз казнят публично — все испугаются. Два раза — тоже страшно. Но при нынешнем уровне преступности будут казнить часто. Все привыкнут. Как привыкли к катастрофам, регулярно показываемым по ТВ. Конечно, кого-то это, может, и остановит.

2. Очень много преступлений совершаются в состоянии аффекта или под воздействием алкоголя с наркотиками. Кто в таком состоянии думает о последствиях? Даже если рассматривать только предумышленные преступления, то человек, которого не останавливает пожизненное заключение (хоть оно реально и не пожизненное), вряд ли остановится перед страхом смертной казни.

3. Судебная система несовершенна. При вводе более строгих мер вырастут взятки чиновникам, следователям и судьям, что увеличит уровень коррупции. Есть риск казнить невиновного. Вы будете спокойно спать, если казнили невиновного человека, хотя через года два могли найтись доказательства? А если это ваш сын, например?

4. Убийством убийство не остановить. Это и пример плохой и способ злоупотребления. Не нравится кто-то — подставим его, а дальше забота государства.

5. Человек может раскаяться. Или он мог совершить преступление, которого не хотел совершать. Или обстоятельства его вынудили его совершить.

6. Кто будет казнить? Предлагаю тем, кто за смертную казнь, представить себя в роли палача, убивающего каждый день кого-то.

7. Преступник может служить на благо обществу. Например, все пожарные каски в России сделаны руками заключённых. Чем не польза?

8. Наказание — это вообще не метод борьбы с преступлениями. Если хочется, чтобы было меньше преступлений, нужно экономику стабилизировать и вести воспитательную работу, чтобы преступлений вообще не было. Тогда и вопроса о казни возникать не будет.

И т.д.

Кстати, по поводу «комфортабельных тюрем». Например, в Швеции, которая часто оказывается на первых местах разных рейтингов благосостояния, с заключёнными обращаются как с людьми. И что же? Где скачок преступности?

Больше всего казнят в Китае, прямо тысячами. Кто поручится, что все эти казни справедливые, а не отражение режима?

И вообще, у любого человека есть права. Даже у преступника. Если человек человека не признаёт, то какие же мы люди?

Судебная ошибка 15%, перенеси её на смертную казнь. Были случаи когда после смертной казни находят оправдательные улики, а сколько ловили "убийц" пока не поймали чекотилу?Иногда мусора "вешают" преступления.
Полагаю смертную казнь нужно применять как ОСОБО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ меру наказания только "ярким деятелям" как известные террористы, наркоторговцы, когда народ и без доказательной базы знает кто они на самом деле и что делали.

Я тоже за! Маньяков, насильников, убийц - смысл им жить на этой земле? И нам потом еще кормить их всю жизнь и одевать. А потом не дай бог еще и выпустят их - потом жалеть за то что человек оступился? Смотреть потом, как они по телику, рассказывают жалкие истории, размазывая сопли по лицу , что их никуда не берут на работу, что жить не на что , что все от них отвернулись и тд т п... Тут можно спорить и говорить бесконечно, но я считаю , что такие люди не достойны жить на земле.

Не нам решать, кому жить на земле, а кому нет.
А маньяков и насильников - их я бы послал на урановые рудники или что то в этом роде.

вот вы говорите о том что:"Человек может раскаяться. Или он мог совершить преступление, которого не хотел совершать. Или обстоятельства его вынудили его совершить."
а вы уверены что после того как он отбудент своё накозание он не начнёт всё снова или ещё чего хуже ......
вот раскаился преступник, вышел , поселился где то не подалёку , устроился напимер в детский сад пусть даже сторожем или там подсобным рабочим , узнав что он там работает не будете ли вы любезнейшие волноваться о ваших детях??

Я считаю что по проступлению и наказание..
всех в закрытые гарнизоны возле чернобыльской атомной электро станции, тем более что там ремонт саркофагу делать пора!
и тогда прежде чем что либо сделать народ задумается а надо ли ??... и покуда наши люди будут пить.. ничего хорошего не выйдет из нации!!

Дорогие друзья, это конечно больно и злость берёт, когда бандиты совершают особо тяжкие преступления, но больно же даже когда бандита убивают и он не может этому противостоять, правильно сказал PMR таких людей надо использовать в тяжёлых условиях труда, бесплатно, это его участь на всю жизнь, это уже тяжкое наказание находиться им в тюрьме на всю жизнь и когда их бьют надзиратели
а узаконив казнь , власть сможет убивать неудобных ей людей

Я считаю позорной такую страну как сша, потому что у них государство убивает людей законно

Иосиф Виссарионович находил применение таким людям! Но нет Сталина, к огромному сожалению. Появилась безумная либеральность и лояльность, из-за чего преступность никогда не прекратится. Как сказал один знакомый опер с удивлённым лицом "как их можно не бить". Его выгнали, потому что он сфабриковал дело и пытал подсудимых. Но в свою эпоху он чистил грязь, которая наполняет этот город. Ему ничего не мешало, он просто выполнял свою работу. Поверьте наслово, что никогда человек просто так в тюрьму не попадёт. Есть мизирный процент людей, которые тянут на себя одеяло и берут вину на себя. Мой батяня работая следаком чувствовал присутствие невиновности и никогда не позволял сесть в тюрьму, даже если оставался в его послужном списке висяк который влиял на его статистику.

Тут палка о двух концах.
При Сталине треть страны сидело, это очень удобно - люди работают за еду и все.
Сажали по доносу, за анекдот и просто сак. Это была страна страха, ужаса, пыток и дьявола. Хоть и экономика развивалась, на крови народа.

Не верю. В жизни всякое бывает.
Точнее просто так не попадет, но невиновный попадет, это вполне возможно.
Из за тех самых пыток, взяток и прочего.

И если твой папа не сажал невиновных, это не значит, что все такие правильные.

У людей не возникало дурных мыслей. Нашему народу... вернее народу с нашим менталитетом именно такой режим и нужен был. Слишком раскатистая душа у славянского человека. Мы просто стали озираться на Запад, где куча трусливых стран объединились в евросоюз и ****ят о правах человека. А потом кучка ебанатов устраивает мятежи сжигая чужую собственность в качестве протеста. Пытают и сейчас, Борис. И методики очень жестокие. Просто об этом никто никогда не заговорит. Пытают в формате закона. Просто нам не известно. А станет известно, может быть до завтрашнего дня мы с тобой не дотянем.

Тебе нужна плеть? Мне - нет.
И не тебе решать что нужно народу...

Что и сейчас пытают - это понятно.

Действительно не мне решать. На счёт плети, ты точно уверен что она тебе не нужна?!

Помимо невозможности реабилитации, у смертной казни еще один крупный недостаток: это высшая мера, больше пугать нечем. Т.е., например, если ввести казнь за ограбление, то жертв ограбления будут просто убивать.

Более надежно отрезание конечностей для воров, тогда нечем будет воровать :)
Угрюмый БСДяшник, уверен, это про плеть.
А тебе нужна плеть?
Или нормальное правовое государство, с законом, который един для всех.

лешать жизни никого нельзя,мы не Господь Бог,за выше перечисленные преступления вполне достаточно и тех санкций которые предусмотренны,надо меня уровень и условия жизни,поднимать экономику (уровень жизни), показывать меньше по ящику этих фильмов которые и пробуждают в людях те состояния в которых они совершают те деяния за которые вы предлогаете их казнить,повышать правовую культуру,меньше покланяться доллару,а больше уделять внимание душе,творить больше добра и все будет зер гутт.

респект! грамотно и доступно для неграмотных.!!! очень хотелось бы пообщаться.

енто касается угрюмого БСДэшника

Убил человека значит, убил самого себя, пожизненное заключение приводит именно к этом
 

Мы считаем, что ответ на этот вопрос не может быть однозначным. С одной стороны совершается столько ужасных преступлений за которые нужно максимально наказывать. А с другой стороны ни наш менталитет, ни наша правосудие пока не позволяет безошибочно определять виновен или невиновен. Так что, как бы мы не нуждались в самом жестоком наказании для преступников, пока мы не можем взять на себя такую большую ответственность. На наш взгляд то, что пока может заменить смертную казнь - это пожизненное заключение. Но на сегодняшний день за убийство человека дают смешные сроки 10,15,20 лет. Для начало необходимо максимально увеличить сроки наказания. Убил человека значит, убил самого себя, пожизненное заключение приводит именно к этому.
Поколение ПМР

Мы считаем, что ответ на этот вопрос не может быть однозначным. С одной стороны совершается столько ужасных преступлений за которые нужно максимально наказывать. А с другой стороны ни наш менталитет, ни наша правосудие пока не позволяет безошибочно определять виновен или невиновен. Так что, как бы мы не нуждались в самом жестоком наказании для преступников, пока мы не можем взять на себя такую большую ответственность. На наш взгляд то, что пока может заменить смертную казнь - это пожизненное заключение. Но на сегодняшний день за убийство человека дают смешные сроки 10,15,20 лет. Для начало необходимо максимально увеличить сроки наказания. Убил человека значит, убил самого себя, пожизненное заключение приводит именно к этому.
Поколение ПМР

Я считаю что смертная казнь не предотвратит преступления, но отчистит немного генофонд человечества от подобного.
Да, я за смертную казнь, а так же за то чтоб каждое преступление было гарантировано наказуемым в независимости от того кто его совершил. Механизмы правосудия выработаются сами, и в очень короткий срок, нужна лишь гарантия наказания.