Новые виды современного оружия
 

..меня это интересует постольку, поскольку оно может направляться и против мирного населения( которое с голодухи стнает не таким мирным)
Вот пример
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling...olympics.shtml

А вот любопытно , американцы эту очень громкую пушку на ком тестировали ??? и тестировали ли вообще ?

Я бы не стала верить британским ученым.

а я бы ставил на них эксперименты

А зря.
Всё очень просто, если начнутся массовые беспорядки, наводят на тот район в котором беспорядки жмут на кнопку и всех кто даже спокойно дома пил чай и смотрел телевизор охватывает беспричинный панический страх, люди всё бросают и пытаются найти укрытие, срабатывает инстинкт самосохранения.
Даже ярые смельчаки кто обычно кидается на танки в ужасе покидают поле боя.
Оружие такого типа давно протестировано и с используется в Ираке и Афгане.
Так что не всё просто так.
А на британских болельщиков только таким оружием можно и воздействовать.

Есть ещё что то наподобии этого, только самая настоящая СВЧ. Оператор в будке джипа, сверху антена. Оператор направляет антену на человека и тот получает болевой "укол". Эта пушка пока ещё малоэффективна - дальность до 150-200 метров кажется. Но думается мне что если посылать не короткий импульс, а луч, то можно на жертве оставить и ожог приличный. Правда человек на такой импульс реагирует как на удар током и на месте точно не устоит, но мощность я думаю поднимут вплоть до "прожарки с корочкой". Это образно конечно. Но сварить внутренности смогут, нужен только срок.

между прочем у нас сектатны применяют высокочестотный звукоизлучатель в целях врздействия на прихожан.
ничего не слышеш но начинает тручить - малкая такая вибрация.
те думают что это на них эгзольтация свыше снисходит

Вы уж как-нибудь определитесь, что важнее. Чтоб ни в коем случае не было беспорядков, даже если для этого придется умереть с голоду. Или чтоб ни в коем случае не голодать, даже если для этого придется устроить беспорядки :ad:

А подобные разработки существуют уже давно и даже используются.

Какие-то глупости Вы пишите про беспорядки и пр.
Меня интересуют способы физического и иного воздействия на людей, на которые мы, как граждане, не соглашались, и следовательно, они противозаконны, даже если кто-то и делает вид, что "это против беспорядков"( которые сами это государство создает и провоцирует).

Да кто ж вас спрашивать будет? Пока это приносит прибыль, все остальное несущественно.

ниче англичане нового не изобрели, потому что эта технология давным давно используеться нашими дамами

Какая прелесть! Читаю прям и умиляюсь! Звуковые пушки, микроволновки на колёсах!!! Никому в голову не пришло, что всего один толковый "копеечный" выстрел из старого доброго РПГ-7 и "большая адская страшная пушка" стоящая туеву хучу бабла, становится кучей металлолома? :ad:

Ты полагать можешь как угодно, но будет именно так - решительно настроенная толпа найдёт быстрый и очень дешёвый способ грохнуть эту "чудо-машинку" стоящую кучу денег.Если ты не знаком с особенностями ведения танками городского боя, то может имеет смысл ознакомиться? :ad:

если рассматривать доктрины современного общевойскогвого боя, то в нем танки вообще отступили на второстепенный план - бронированная самоходная артилерия.
в случие же применения бронетехники в городских условиях танки именно и используються как мобильная артилерия, способная дать огневую поддержку штурмовым группам.
котрые, в свою очередь, должны отсекать танкоопастную пехоту.

Серёг, тут дело в том, что тот излучатель страшный, которого все так перепугались в этой теме - он направленного действия. Ибо если он будет всесторонне направленный, то и экипаж его точно так же закрючится. Плюс дальность его действия не сильно высока. А следовательно достаточно покинуть зону его поражения - удалиться на безопасную дистанцию или обойти. И всё - делай с ним, что хочешь. Вот что я донести пытаюсь, понимаешь?

Ты вообще чего в тему влезла?
По существу давай или больше негде троллингом заниматься?
http://www.youtu.be/watch?feature=en...jxjLRKqw8&NR=1
http://www.youtu.be/watch?v=dmuyLIrSjxI&feature=related

Ну во-первых, дабы данный пост не был удалён, по абсолютно надуманной причине "бессодержательность", сразу же выложу две ссылки.

Одна на описание французского основного боевого танка "Леклёрк", считающегося по мнению различных аналитиков самым современным, на данный момент. И вторая на сравнительный анализ китайского самолёта J-20 "пятого поколения" с самолётами действительно пятого поколения, такими как российский Т-50 и американский F-22 "Раптор", от моей любимой "Популярной механики".

Или это тоже всё не современное оружие? Как считаешь, Андрей? Тоже бессодержательно? Содержательно только про волшебные чудо-вундер-вафли и идиотские рекламные ролики про них?

Тем кто не понял, к чему я всё это, сообщаю. Был диалог между мной и гражданином СЕПАРАТЮГА. В диалоге шёл диспут об особенностях танкового боя, в городских условиях. Поскольку танки являются современным оружием, то считаю, что диалог был удалён безосновательно...

Попутно, напрыгнувшему и раскомандовавшемуся гражданину Asiris'у, встрявшему в наш с Серёгой диалог, было пояснено, кому следует раздавать команды.Поясню ещё раз, если с первого не дошло: Команды маме с папой своим раздавай! А в какую тему мне влезать - не тебе, дорогуля, с меня спрашивать!

Поскольку в самом начале поста, как я и пояснила, отсутствует мнимая "бессодержательность", впрочем, как и в безосновательно удалённых, то с любопытством ознакомлюсь с новой придуманной причиной.

ну ты неугомонная))

---------- Сообщение добавлено в 16:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:17 ----------

действительно, тема называеться "новые виды современного оружия"

Тссс, Серёга! Ты чего? Щас ведь опять удалят, за "бессодержательность"!!! Тут про неугомонность нельзя говорить! Только про чудо-вундер-вафли!!!Танк - современное оружие? Современное. А понятие "новое" - имеет крайне субъективные рамки. Ну это уж если совсем до слов докапываться. :ad:

а как тебе новый калашников.
похоже на тюниг запарожцаhttp://http://vlasti.net/news/89840

Ну что я тебе могу сказать... Тут ведь вроде бы и очень убедительно гражданин рассказывает, но дьявол, как известно, кроется в мелочах... Для начала подкину тебе информацию к размышлению. Вот настоящий новый автомат Калашникова.

http://www.popmech.ru/images/upload/...209225_big.jpg

Найди хотя бы три отличия с тем, что у гражданина в его статье. Даю подсказку куда именно следует обратить внимание. На рукоятку, на приклад и на предохранитель/переводчик режима стрельбы. Сопоставь. Подумай, зачем гражданин врёт и городит откровенную херню.

Далее, гражданин предлагает не лезть во внутренности автомата. Ну потому как, очевидно не в курсе чего там да как на самом деле, и про различия с базовой моделью не в курсе. Так же, гражданин не понимает зачем нужны планки Пикатинни, что так же говорит о многом.

То, что гражданин городит херню, откровенно проявилось, когда он начал сравнивать АК со "Штурмгевером", откровенно намекая на популярный миф. Озвучивание данного мифа - как лакмусовая бумажка, прекрасно показывает дурачков во всей красе и показывает полное отсутствие знаний предмета. А в каментах там вообще феерия - спасибо, посмеялась!!!

А про тюнинг, ты зря. Это модернизация, не только внешняя, но и местами внутренняя.

Ну в целом как-то так вот...


P.S. В майском номере "Популярки" как раз про него статья была, про новый АК. Там интервью главного конструктора было и комментарии Михаила Тимофеевича Калашникова. На сайт они статью пока ещё не выкладывали.

слыш, паркан, будим у хохлов сало покупать и во врагов швыряться
тухлым разумееться, как и все ваши продукты питания

ВОЗМОЖНО, ЗДЕСЬ ОДНА ИЗ ВАРИАЦИЙ...
КСТАТИ ОБРАТИ ВНИМАНИЕ, У АВТОМАТА УДЛЕНЕНО ЦЕВЬЕ И ГАЗООТВОДНАЯ ТРУБКА.
ИЛИ ЭТО ФОТО РАСТЯНУТО?

Серёг, ну я ж тебе даже ведь намекнула.

Нет. Это нормальный АК-12. Тот самый, который они собрались выпускать. А в статье у гражданина, я так считаю, что фотки муляжа "мертворожденного" 200-го. 200-й серии не существует. Был только муляж. Дальнейшее развитие концепции и привело по итогу к АК-12. Тем более, упоминание "мертворожденной" 200-й серии в начале статьи, так же показывает, что автор все свои дурацкие домыслы навысасывал их пальца.
Нет, это просто ракурс такой и визуальный обман из-за удлинённого дульного устройства. Загугли фотки обычного АК и сравни пропорции. Сразу увидишь, что всё нормально.

ОТКУДА БЕРЕТЬСЯ ТОГДА ВЫСОКАЯ КУЧНОСТЬ?

---------- Сообщение добавлено в 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:03 ----------

САМОЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА АК ЭТО МЕХАНИЗМ ПЕРЕЗАРЯЖЕНИЯ, ПОКА ОН НЕ БУДЕТ ИЗМЕНЕН, НИЧЕГО ТОЛКОВОГО НЕ ВЫЙДЕТ.
СЛИШКОМ СИЛЬНЫЙ ПОДСКОК СТВОЛА ПРИ СТРЕЛЬБЕ
НУЖНА НОВАЯ СХЕМА, ВОЗМОЖНО УКРОЧЕННЫЙ ХОД ПОРШНЯ

Серёг, ну ты и зануда... Насколько я поняла, там как раз более длинный ход поршня и из-за этого изменение плеча отдачи. Плюс, чёта с динамикой автоматики намудрили, сменили технологию изготовления ствола, работу УСМ, повысили жёсткость ствольной коробки. Про перезарядку - говорят, что повысили удобство перезаряжания и ввели затворную задержку.

Ты меня так спрашиваешь, как-будто это я его лично разрабатывала и уже стопяднадцать раз успела неполную разборку и обратную сборку произвести. Сам же понимаешь, что это не так и в руках я его не держала. :ag:

Чего только люди обозленные не придумают для того,чтобы истреблять и наносить увечье,как телесные так и психические себе подобным.Нет, чтобы с помощью Божьей, устами блистательных ораторов через проповедь наполненную любовью и добротой, донести до душ одержимых "слово Божье",испугались бы "беснующиеся" гиены огненной и Божьей кары,за гордыню и дерзновенность,раскаялись бы и умиротворились от просветления своего сознания затуманенного лукавыми речами всяких лживых псевдо ратников за счастье народное и стали бы жить кротко с любовью к ближнему в сердце своём

Какие-то глупости Вы пишете про "не соглашались" :ad: Противозаконно - это не то, что не нравится вам, а то, что не нравится государству. Оно, а не вы законы пишет. А вы как раз соглашаетесь их исполнять, даже если они несправедливые. Перед использованием новейших "способов", конечно, будут подготовлены (если уже не...) соответствующие нормативные акты, чтоб все было по закону :ab:

Сократ-предпочел умереть неправедной казнью,чем нарушить закон Афин,который он поклялся соблюдать (с)

В будущем, говорят, мобил и паспортов не будет, чипы будут вгонять добровольно под кожу )))

маячки для неугодных.

National Interest оценил новый автомат Калашникова АК-308

Российский автомат АК-308, который на первый взгляд кажется ребрендингом АК-12, является одним из самых амбициозных продуктов концерна «Калашников» за последние десятилетия, так как использует патроны НАТО калибром 7,62×51.

AK-308 спроектировали и представили на рынок вооружений с учетом потребностей одной страны — Индии, полагает автор статьи. Дели — постоянный покупатель российского оружия, а индийским военным требуется оружие специально под патроны НАТО калибром 7,62×51 мм.

При этом нет предпосылок, что правительство России планирует использовать АК-308 внутри страны. Как и в случае с АК-101 и АК-102, новый автомат является почти идентичным вариантом нынешних флагманов Калашникова, созданных исключительно для экспорта.

http://www.youtu.be/watch?v=PIIIqGeaxa0

В США назвали российский автомат одним из самых опасных в мире
https://nationalinterest.org/blog/bu...et-earth-33691