Во что Вы верите?
 

Интересны мнения форумчан. Можно и причины веры в теме написать, если они есть.

Боря, ну какие мнения? )))

Первые четыре варианта можно смело выбрасывать из опроса.

Зная культуру общения и до чего доходят споры на форуме, возникает ощущение, что тема создана специально для разжигание споров. Практика уже показала, что не все в равной степени спокойно реагируют на эту тему и хотят вникать в суть излагаемой мысли собеседника.

Надеюсь, что люди меняются к лучшему. + есть баны и модерация.
Хочу мирное обсуждение.

"В жизнь после смерти" - не особо верю, т.к. при потере сознания у меня было ничто.
Рай,ад, реинкарнация - не верю.

В Бога - думаю да, есть, но не в рамках мировых религий, т.к. на земле полно боли, насилия, зла, несправедливости, маньяков, детских смертей и слез. Справедливости в мире нет...
Если Бог есть - то он не добренький.
Но мир такой сложный - в случайность всего не верю.

А кто создал того (тех) кто все создал?В какой не вечности создавалась вечность? Кто сценарий типа эволюции
утвердил.

я верю во все! :)

более того, я искренне верю, что дома ни в коем случае нильзя оставаться одной!
потому что на тебя нападут чупакабрасы )))))

будучи оч впечатлительной я : 1) никогда не смотрю ужастики 2 ) никогда не остаюсь дома одна :-D Да да да ! я не боюсь воров и маньяков) я боюсь чупакабрасов )))))))

пс : муж всегда говорит, что завидует мне, потому что у меня такие ємоции и я могу до ужаса испугаться в кино девочек, вылазящих из телевизора )))

Что должно доказать потеря сознания? Это кем-то рассматривается как окно в потусторонний мир?
Боль, злоба, насилие и это результат той свободной воли человека, на которую Бог не покушается.
Смерть не ужасна, к ней нужно быть готовым всегда не зависимо от количества лет, уровня благосостояния и прочего. Главное состояние души человека на момент смерти, от этого зависит её предопределение в вечности. Если веры в Бога нет, то её нет, и тут не о чем рассуждать.
Представление о Боге как добреньком человекоугоднике, это какое-то детское представление основанное... Вот не знаю на чём оно основанное и откуда это берётся. ))
Доброта в простом суетном человеческом понимании это настолько условное понятие....

может быть на том, что Бог создал человека по своему образу и подобию?
сейчас в школе появился предмет со странным названием "Основы нравственности в религиозных культурах" . так вот дети задают очень много разных вопросов и, если они и верят в Бога, то их вера сильно перемешана с мистикой, магией и целой массой различных суеверий!

К сожалению, иногда этот предмет трактуют несколько иначе, как "Основы православной культуры", из-за чего нейтральная и вполне общеобразовательная дисциплина превращается в некий филиал воскресной школы.

Да, создан по образу. Образ это то, что заложено в человеке (разум, свобода, бессмертие души...), его потенциал. Подобие это то, чего должен человек достичь посредством стяжания добродетелей, для того чтобы стать Совершенным и быть подобным Богу.

Но это не говорит о том, что Господь создал человека, для того чтобы угождать его желаниям и представлениям о добре и зле.

Так представления о добре и зле выданы сверху.
Получается, представления навязаны человеку, а выполнять условия этих предписаний со своей стороны бог не обязан, так что ли?

Если уж бог такой независимый и ничего не должен своим созданиям, может быть и создания ничего не должны богу в таком случае? Ни храмов, ни служений, ни верований и прочих отправлений культа.

Щас опять про борщи с тефтелями начнут.... Вообще гиблая тема для обсуждения если честно[facepalm]

Я не богослов, но позволю рассудить себе так: Пониманием добра и зла соблазнил дьявол человека в эдемском саду, сказав, что они будут как боги. То есть изначально человек создался вне категорий этих понятий.
Не очень корректно будет предъявлять Богу какие-либо предписания, ибо никто не в силах этого сделать. Господь есть дух, творец всего видимого и невидимого, безначальный и вездесущий. Но Господь ограничен. Например тем, что он не может перестать Богом, отказаться от своей природы, от своих качеств. Также Господь не покушается на Свободу человека, поэтому человек действует по своему усмотрению и не подобен тряпичной управляемой кукле. И уже от свободы возникают те действия, результат которых мы оцениваем как добрые и недобрые.
Творение Божие (т.е. человек) обладая свободой, данной от Бога вполне может так поступить. И поступает именно так сплошь и рядом. Только вот за результаты тревожно...
Человек создан не случайно и не от спонтанной идеи. Соответственно есть Замысел. Человек есть венец творения мира, обладающий бессмертной душой. Главное и единственное предназначение человека это стать богом. Не точными полноценными аналогами Бога, а быть подобным Ему.

А вообще, полно гораздо более полной и основательной информации по этим вопросам. Всё при желании можно найти.

Уезжаю сегодня в Псково-Печерский монастырь на несколько дней.
Может кого-то в записках о молитве упомянуть? :ab:

Я рассматриваю это состояние, как смерть.

Свободная воля человека - умереть от стихии?
Попасть ребенку в руки маньяка и быть зверски замученным?
В чем тут свобода?
Какова тут мораль Бога?

А каким ты его представляешь себе? Его мораль?

Мораль - чисто человеческое изобретение, совокупность принятых в конкретном социуме норм, правил поведения и системы ценностей. Всякое гипотетическое высшее существо аморально уже исходя из самого определения "морали", т.к.:

Имея способности повлиять на материальный план, оно либо:

- вмешивается в естественных ход событий, подталкивая личности к совершению каких-то поступков, или, напротив, удерживая их от реализации таковых, чем лишает людей права свободы независимого выбора, а, следовательно, выполняет аморальную работу;

- не вмешивается в естественный ход событий, предоставляя существам терпеть лишения, утраты, погибать и проч., хотя его возможности вполне могли бы помочь подопечным избежать всех этих неприятностей, то есть, проявляет равнодушие, и черствость, граничащие с жестокостью, а, сделовательно, аморально бездействует.

Почему бог не сделал это раньше? Что он хотел от созданий, не давая им знаний? Если они были созданы по его подобию, значит он такой же отвергающий знания и понимание разных явлений?
Нет. Не покушается. Он выдал свободу в виде наказания. При том, что вины человека и не было ни в чем.
Это как детей наказывать за то, что они мир исследуют. А если нечаянно сунутся в незакрытую розетку - наказать их как со всей категоричностью, выселив жить, например, в сад зимой, без одежды.
Так он уже.
Потому что, судя по всему, бог существо недалекое, не желающее развиваться, злобное и мстительное. Бинго!

Когда раньше? Раньше относительно чего?? У созданий достаточно знаний для жизни. О каких ещё знаниях речь?
Кто отвергает знания? о_О
Это чисто ваш домысел. Нигде это не подразумевается.
Для того чтобы рассуждать о теореме Пифагора, перед этим необходимо выучить азбуку, научиться складывать слова, читать, считать и так далее шаг за шагом. Рассказывать что-то с середины толку не будет, нужно быть немного в теме, чтобы было представление о чем вообще речь. Иначе это будет порождать постоянное количество вопросов, получиться постоянное скольжение около темы, без углубления в суть вопроса.

Вы бы предпочли быть несвободной в принятии своих решений? Зачем тогда вообще такая жизнь и как её осмыслить?

Даже если в Вашем представлении он таков, то это не отменяет личной встречи с ним. Можете при этом топать ногами, сжимать кулачки и надувать от недовольства губы... ))

Я думаю здесь дело в другом. Ведь гораздо проще жить в своё удовольствие и не париться.

На чем основывается сие утверждение, кроме ничем не подтвержденной личной убежденности? Фотографии, видеозаписи в студию! Книжки, письменные и словесные заявления, как свидетельства не принимаются: все это либо сознательная и намеренная мистификация; либо неграмотность, вынуждающая придумывать метафизические объяснения естественным событиям в силу недостатка знаний; либо проявления определенных психических заболеваний.

Понятие морали это человеческий взгляд на вещи. Дюк нормально об этом написал.

Человеческую смерть по своей чувственности мы принимаем как трагедию. И такое восприятие естественно и нормально. Не имеет особой разницы от чего умереть, если конечно это не суицид и ли не доведения себя до такого состояния (алкоголизм, наркомания). Наверно это удивит, но Господь любит одинаково как злодея так и жертву. Но жертва после своей смерти воссоединяется с Богом (не растворяется как у буддистом, т.е не теряет самоосознания) А злодей губит свою душу. Т.е природа души человека после такого греха насколько искажается, что не способна к единению с Богом и пребывает в таком состоянии, которое называют адом. Мука адская не от того, что буквально черти жарят на сковородке, как некий карающий орган А от глубины повреждения души и неспособности воссоединения с Богом, которое изначально заложено по её природе.

Такая трактовка очень серьезно отличается от канонических представлений. В средние века святые отцы не преминули бы обвинить Вас в ереси. :ag:

При чем тут я? Я говорю о Библии.
Адам и Ева не были ничему обучены и жили в свое удовольствие. Но жажда познания, видимо, была велика, если они поддались искушению.
И в чем была их свобода? Они самостоятельно решили изгнать себя из рая?

Если я правильно понял то Отец и Сын это живые персонажи люди ,а триединство это то что доктор прописал.,,Память временных лет ,, Нестер так это понимал или толковал:ab:

Читать "Повесть Временных лет" - Автор неизвестен
litmir.co/br/?b=52345&p=18

Терзания души со стороны темных сил присутствовать будут, но это не так как рисуется на кантинке и не от того, что Господь не хочет, а от того что сама душа не способна принять Его. Другое дело об'яснить массе народа, которая сильно различалась уровнем своего кругозора и духовного развития. Можно конечно попытаться ребёнку учеными словами об'яснить как работает сложное устройство, и он мало что поймет. А можно попытаться попроще но доходчивее. Так и тут.
-------- Добавлено в 22:24 -------- Предыдущее было в 22:22 --------
Триединство это Бог Отец, Бог Сын, Дух Святой.
-------- Добавлено в 22:32 -------- Предыдущее было в 22:24 --------
Не жажда познания их сподвигла. А их искусило то, что Змей им сказал, что они станут как Боги. То есть, он вселил мысль, что есть ещё какие-то другие боги и им можно самим стань такими же как их Создатель. Сыграл на самом коварном чувстве, на чувстве гордыни. От этого гордыня считается самой тяжёлой страстью, потому как она ослепляет человека. Надо иметь в виду, что, это происходило не на конкретно физическом уровне, а на ином, на духовном. В результате произошло духовное повреждение природы человека, человек стал смертным.
-------- Добавлено в 22:35 -------- Предыдущее было в 22:32 --------
Вроде медицина не рассматривает как смерть... Можно сон рассматривать как смерть...

А как еще развиваться, как не через познание?
И если человек подобие бога, то может то, что внушил змей, просто вызвало ревность творца?
Кто из родителей не хочет, чтобы дети были умнее и успешнее них самих?

Ищущий да обрящет. При трепанации черепа врачи в голове ума не наблюдают.
-------- Добавлено в 22:59 -------- Предыдущее было в 22:47 --------
Отношение Бога и человека это не иной уровень Родители рождая детей, восоздают таких же людей по плоти, по своим природным качествам.
Господь знал, что так произойдет, потому как он видит прошлое и будущее сразу.

А если он знал, то он просто садист, получается.

Видя явную несправедливость, например пьяный мужик бьёт детей на детской площадке - милиционер скрутит его, поведет аморально - вмешается в естественный ход событий, или даст свободу выбора пьяному и детям? Милиционер - это Бог. По факту он даёт свободу выбора и в таких случаях, что есть зло.

Что есть свобода человека?
По мне человек очень зависим от окружающего мира - вода и еда нужна, рождаясь он зависит лет 15 от других людей.
А как быть со свободой рожденных рабами? А тёмные племена, жившие на маленьких островках (еда и убийства - всё что они знали) - в чем была их свобода?

Как были получены эти знания? Откуда человек может знать, что будет после смерти?

А древо Жизни это должно быть лимон? Он цветет когда ему вздумается.

Видимо само желание создать человека и наделить его такими качествами было тоже предопределено. Садистское ощущение это человеческое свойство, выявляемое в результате каких-то повреждений. Врядли Господь бесплотный дух, создатель всего и вся, существовавший всегда исходит в своих действиях из таких мотивов. И потом опыт духовно зрелых людей говорит о другом.
-------- Добавлено в 09:25 -------- Предыдущее было в 08:59 --------
Случайностей не бывает. То, что милиционер окажется там и воспрепятствует преступление это является естественным ходом вещей, это действие и произойдёт по воли Божьей.

Если кратко: Свобода значит обладать свободой выбора быть с Богом или без Него. Это понятие рассматривается в духовном значении. Можно быть рабом и лично принадлежать господину, но на духовном уровне быть свободным и быть с Богом.
Если говорит о христианстве, то это Священное Писание. В ветхие времена это открывалось людям через пророков, которые несли эти знания людям и готовили человечество к пониманию этого. Позже многое открывалось людям которые этого достигали в результате правильной духовной жизни. Теоретически это возможно каждому и сейчас.

Вчера утром в Псково-Печерской обители. :ab:

Последний кадр не мой, сделан месяцем ранее.

Вложение 17528Вложение 17529Вложение 17530Вложение 17531Вложение 17532Вложение 17533

Константин, мне кажется, Вы несколько однобоко и, вместе с тем, очень расплывчато рассматриваете понятие "свобода". Я не вижу никакой взаимосвязи между свободой и Богом. Вообще, свобода - это возможность совершать любые поступки и делать выбор между всеми доступными вариантами: купить или не купить, подать или не подать, украсть или не украсть, убить или не убить и т.д. Божество в подобном ветвлении - ни на что не влияющая величина, а в математике и физике такие переменные либо сокращаются, либо не принимаются во внимание.

Свободный человек волен принимать какие ему угодно решения, и при этом его никто не хватает за руку, не тащит насильно в другую сторону и не создает условия, в которых выбор отсутствует. Единственным мерилом совершаемых действий будет только собственное "Я" этого человека, а наиболее для него значимой оценкой этих поступков будет его собственное мнение. И заключение о том, насколько хорошо или плохо было деяние вынесется личным "Эго" в свете принесенной себе пользы, но никак не согласно эфемерным моральным нормам, заповедям или мнению окружающих.

Разумеется, остается этический аспект этого вопроса, т.к. не все движения благовидны и могут причинить определенный вред другим людям. Всякий человек эгоцентричен и, поэтому, какими бы красивыми лозунгами он не прикрывался, удержать его от определенных шагов могут вовсе не соображения гуманности или этики, а нежелание создать себе дополнительные неудобства. Подавляющее большинство хомо, совершив какую-нибудь гнусность, о которой гарантированно никто не в курсе и никогда не узнает, не будет терзаться ни малейшими угрызениями совести, но испытает известный дискомфорт, если кто-то посторонний окажется посвящен в подробности. Этот дискомфорт принято называть "совестью", хотя, на самом деле, он - всего лишь либо переживания самолюбия, уязвленного тем, что значимость индивида упала в чьих-то глазах, либо беспокойство, вызванное вероятностью наказания.

В силу написанного, предлагаю трактовать "свободу", как абсолютную свободу выбора, ограничиваемую строго добровольно и исключительно совершающей выбор личностью в ее собственных интересах.

Ну если вы нехристь ,то может и так. А если нет,то есть заповеди не убей ,не укради,не пролюбодействуй.Другое дело что не все их соблюдают.О времена .о нравы.И сам грешен.
Но свобода это все же фикция,потому что живя среди людей нельзя быть свободным от норм поведения себе подобных. Гы ,это в тайге классно жить по своим законам.А среди людей надо конспирацию соблюдать если вы волк,ну или овца ,тут конспирации сами понимаете.:cs:

Отвечу кратко, но по существу: мне поxyй.
-------- Добавлено в 18:28 -------- Предыдущее было в 18:27 --------
Надеюсь, я не вышел за рамки норм поведения?

я с вами Солидарен.!!!!!!!!!!!!!!

Мы несколько о разных смыслах свободы говорим. Действительно, в житейско-бытейском значении свобода человека и заключается в праве свободного выбора совершать те или иные поступки. Это так и это естественно. Но я имею в виду свободу духовного порядка. Я о той свободе, которая предоставлена Богом человеку быть с ним или без него. Например, можно под словом Родина понимать родное село, город. А можно целую страну или даже планету.
Несогласие с этим вполне объяснимо и понятно, потому как с атеистической стороны свобода с такой стороны не рассматривается, потому как самой этой стороны вопроса нет в виду её отрицания.

А когда не оказывается?
Каково присутствие Бога в жизни жертв маньяков, жертв войн, стихий и прочего зла на земле?

Пример: Трехмесячный Владислав Тризнов нуждается в срочной помощи!
vestipmr.info/articles/2015/12/08/trehmesyachnyy-vladislav-triznov-nuzhdaetsya-v-srochnoy
В чем его свобода? А его родителей?

Ну с этим всё понятно и я согласен - веришь в Бога и принимаешь нормы морали православния / не веришь.

Но меня интересуют проявления Бога в мире.

А так в своё время накрапал одну статью собранную из разных мыслей в инете и кое-что своего добавил 8 мая 2011

Вся суть добра.
youtu.be/watch?v=8YtP1oSwx3g
youtu.be /watch?v=8YtP1oSwx3g

Жизнь после смерти - считаю, что все это ерунда... Бунт мозговых клеток в результате острой гипоксии. За чертой смерти нет НИЧЕГО!!! Только у человека инстинкт жизни на столько силен, что он тупо верит в то, что и после смерти он будет жить. Вы думаете, что если и есть тот свет, то там существует фабрика по производству душ?
Реалити-шоу Земля? )))
Мы ни как не можем поверить в то, что мы рождаемся и умираем. И все. Нет сказок. Всё - выдумка. Почему с того света еще ни кто не возвращался? Или им там настолько хорошо, что нас они посещают только в снах? Потустороннее - это только наше воображение и страх перед вечностью небытия!

Будь полезен - живи и твори, пока жив... Ибо мертвым ты останешься навсегда!

Почему все видели одно и то же? Да потому что клиника у той же почечной колики, стенокардии, зубной боли... и многое другое, одинакова, вот поэтому это и есть то, доказательство, что все видят одно и то же перед смертью! Результат гипоксии имеет ряд схожих симптомов.
Хотя, если людям приятно думать, что "Там" есть лучшая жизнь, пусть себе думают. Может это кому-то помогает жить! Но пусть они не мешают жить своими мировоззрениями навязчиво...

Я - материалист.

Просто нам всем сложно представить, что когда померкнет свет в глазах, нас уже больше никогда не будет. Задайте себе вопрос, а вот до вашего рождения вас же не было и вы не парились этим, не так ли? Вас сейчас, живого, не пугает, что до вашего рождения мир как-то без вас обходился и точно так же обойдется далее?

И на счет религий - они торгуют именем Бога, в этом стержень их аморальности, все общества являются, по сути, коммерческими организациями, т.к. разделяют людей по вероисповеданию, а любое разделение людей - это зло. Религии являются тормозом прогресса и становятся большой преградой на пути к свободе личности. Разве это не заметно с экранов ТВ, что говорят и втирают "епископы"... Более старые религии называют более новые религии сектами, хотя мало чем отличаются между собой. Идеология религий направлена на то, чтобы научить людей подчиняться, то есть это идеология духовного, морального, нравственного, физического и финансового порабощения. Религии же взяли на себя право судить людей от имени Бога, хотя служат дьяволу. Правда в том, что не все могут понять это...
Вот атеистам до сих пор один вопрос не даёт покоя - почему верующие вечно берут на себя функции, того в кого верят - бросаются переделывать окружающих по своему образу и подобию?
Почему они вечно суют нос в чужую судьбу, а не занимаются своей, почему они занимаются чужой ответственностью, вместо того чтобы отвечать только за себя?
Если верующие ближе к богу, то они должны влиять на окружающих примером, а не болтологией.
А так это поиски так называемой пустой духовности, от которой человек воображает, что стал лучше окружающих - типичный самообман!

Для тех, кто верит или не верит в тех же инопланетян - по всем законам физики и математики мы абсолютно точно 100% НЕ ОДНИ! Но с учетом кратковременности нашего существования и размеров космоса - это не имеет значения. Фантастика невероятно отстала от науки, ибо та уже давно перешагнула стереотипы о времени, пространстве...

Мы - микроскопическая проекция в множестве измерений...
А инопланетян мы можем так и не встретить, даже чётко понимая, что они есть. Миллиарды лет, Миллиарды СВЕТОВЫХ лет.... - в сравнении с такими масштабами мы просто НОЛЬ! Наука давно уже порождает больше вопросов, чем ответов. Чем быстрее мы развиваемся, тем большую ничтожность осознаем. Ещё 50 лет назад человеки были уверены, что вся Вселенная - это галактика Млечный путь. А теперь мы уже знаем, что таких галактик просто ДОФИГА, их миллиард в миллиардной степени и ещё больше...
Глубоко убеждён, что в Мире было бы гораздо спокойнее и стабильнее, если бы изначально (сотни лет тому назад) та кучка людей не придумала бы ничьи веры в богов и религии. Человек состоит из плоти и крови и некоторые имеют серое вещество, называемое МОЗГОМ. Остальная часть народа - это быдло, на которое и была сделана в своё время ставка. Это быдло, как раньше так и сейчас, как огня боится кучки кровососов и готово ради кого-то отдать свои жизни. Прекрасно видя и понимая, что со времён средневековья и по сей день людская масса всегда чего-то и кого-то боится, она (масса-быдло) ничего не может с собой сделать (в лучшую сторону), т.к. боится практически всего: и гнева небес, и принятых дебильных законов, и рукописных священных книг, и т.д. Практически ВСЁ, чем мы окружены, только угнетает, ущемляет, ухудшает и уничтожает наши жизни, а именно - храмы, церкви, медресе, любая вера, религия, никому совершенно не нужная и бесперспективная материалистическая философия и т.д. Практически 90% населения человечества неизлечимо зомбировано этим вирусом. В любую нужную для кукловодов секунду, можно стравить, продать, дезинформировать любую нужную сторону и заставить её защищать "ЧИСТОТУ СВОЕЙ НАЦИИ И ВЕРЫ", а в это же самое время (пока быдло занимается "делом"), спокойно проворачивать уже свои делишки, которые гораздо серьёзнее всего остального "мирского", т.к. имеют 6 и 9-значные цифры....
Безусловно, это было, есть и будет и никто и ничто ЭТО не остановит. Жаль? Конечно жаль. Даже в зоне пайка - это святое. А здесь, на воле, наши пайки оказываются в карманах определённой кучки товарищей, которые, видимо, за нас решили нести по жизни наш багаж, что бы мы, не дай Бог, не надорвались. А чтобы нам совсем скучно не жилось, предлагают нам разобраться, а всё ли в порядке там, наверху, в небе. Когда будет - не будет Судный Час? Имеет, ли Вселенная конец и где он?...
Это исключительно моё мнение. Никого не хотел обидеть!

Меня всегда умиляют попытки выставить религию единственным источником морали и нравственных норм. Напоминаю - подавляющее большинство ученых - атеисты, подавляющее большинство заключенных - верующие.
Знаком с сотнями людей не верящих в бога и все они жизнерадостные, милые и позитивные люди, в жизни никогда без угрозы своей жизни не убившие никого, многие из них не употребляют спиртного и не курят, не говоря о наркотиках. Всё в познании мира и знании, чем больше человек знает, тем всё более и более никакая вера ему не нужна. А с нынешними ЕГЭ да профанами в преподавательском составе как в школах, так и в университетах, особенно в глубинке России, так там уже что на уме после таких учений - работа, водка да бог ))) Было несколько моих знакомых, которые обратились в веру - православную, христианскую - так по прошествии пары лет я их не узнал (со многими я общаюсь не каждый день, а через время, иногда многие года) - исхудали, взор потухший, постоянно бормочут о чем то, каждый по разному, кто о поиске смысла жизни, кто о пути господнем, и нам не дано исправить, то что должно якобы по писанию свершится и что САМОЕ СКВЕРНОЕ И ГЛУПОЕ, пытаются людям помешать, пытающимся эти якобы предсказания изменить в лучшую сторону, ну там отвести беду используя знания от науки.... Уф...по моему бессмысленный это спор с людьми верующими....
Это бесполезное дело, когда нормальный человек пытается что-то объяснить...так скажем, "не вполне" нормальному, "слегка" зацикленному и "немножко" фанатичному.
А может, мы просто слишком много думаем об этом? Животные существуют и не задумываются, откуда они тут и зачем. А у нас просто более развит мозг, вот мы и философствуем. А если вообще нет никакой тайны? Если наше существование не несёт в себе никакой особой природы? Мы просто есть на этой планете, мы должны тут быть, и ничего гениального в нашем появлении нет.
"Есть люди, в которых живет Бог. Есть люди, в которых живет дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты."

Главное - не убивать, если тебе и близким не угрожают жизни, разумно помогать по мере сил природе и людям, и жить по Совести, в ладу и гармонии сами с собой и с окружающим миром!

Эпикур: «Бог или желает уничтожение зла, но не может этого достичь; или же может его уничтожить, но не хочет; или же не хочет и не может; или же хочет и может. В первом случае бог не всемогущ, чего предположить нельзя. Во втором случае у него не было бы благой воли, чего также предположить нельзя. В третьем случае бог был бы и не всемогущим и не благим. Остается последнее: он может и хочет уничтожить зло. Почему же он этого не делает? Потому что он не вмешивается в события мира» (цит. по 3, стр. 233). Коль скоро боги не вмешиваются в жизнь людей и никаким способом не дают о себе знать, тогда законен вопрос: а есть ли они? И римский последователь Эпикура Лукреций отвечает на него - нет, и не было: признание их существования - лишь плод незрелого сознания.

Что человек знает о времени в миллионы лет, о расстояниях в миллиарды световых лет....? Это настолько огромное время и расстояния, что во времени 1 млн лет может уместиться 20 различных разумных цивилизаций, дошедших до высокого уровня развития и исчезнувших от какой то катастрофы.
Вот на примере движения литосферных плит, одна находит на другую и все следы стираются, потому следов прошлых цивилизаций можно и не найти, и это ещё если смотреть с человеческой точки зрения, а если они отличались настолько от нас и у них были совсем другая культура и ценности, то даже найдя что то, мы можем этого не понять и пропустить за бесполезностью для нас или неумением логически понять сущность нужных вещей для них -
http://ic.pics.livejournal.com/vigo1...2/original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/vigo1...8/original.gif

Да, исключение могут составить, например, следы на Луне, но пока мы мало знаем о воздействии низких температур и вакуума на созданные объекты за неимением тестовых опытов на время в такой срок, поэтому всё лишь приводится как предположение. Человек лишь оперирует теориями и историческими находками, а более плотно начали заниматься этим всего лишь, ну максимум лет 200-300 назад и это ещё надо учитывать что историю пишут люди, а её очень легко перекроить на свой лад и вкус.

Опираясь на свой жизненный опыт замечаю, что на одно и тоже событие, можно трактовать по разному, и каждый трактующий за неимением возможности увидеть полную картину будет трактовать её по своему, и считать себя абсолютно правым, даже если ему пытаться доказать обратное, приводя вполне конкретные аргументы...)

Итак легенда о сотворении мира в "Яхвисте" и "Жреческом Кодексе" имеет следующие различия :

1. Различен порядок творения
2. Различны "титулы" Бога
3. Различны версии времени сотворения мужчины м женщины. Если в Жреческом Кодексе <1.1 - 2.4 и глава 5> они были сотворены одновременно< 1.27> , причем "человеком" (в оригинале "адам") назван не только мужчина, но и женщина - то Яхвист <2.22 > рассказывает о том, что женщина была сотворена из ребра мужчины. Согласно "Жреческому кодексу" <1.29,1.30>

29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; -- вам сие будет в пищу; 30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому <гаду,> пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так. , человек и все животные были обречены на вегетарианство, Яхвист об этом молчит. __________________________________________________ ___________

Информация к размышлению :
Вообще в Библии используется три ключевых понятия для рода людского - "адам" -человек, "иш" - муж, "ишша" - жена - женская форма от "иш" или "мужица" ( хотя , с точки зрения генетики, именно самка является основной формой вида ). Интересно, что "адам", созвучен еврейскому слову - "адама"-"прах". Поэтому становится понятен аллегорический стих Яхвиста - "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." Заметьте - что прах и глина - это разные слова, так что распространённое мнение что "адам" был создан из глины ошибочно. То же относится и к понятию "душа". В сущности, наше представление о душе - бессмертной составляющей человека - наследие греческой античной философии, и в этом смысле "душа" - перевод греческого "псюхе", а не еврейского "нефеш" - находящегося в библии. В сущности очень трудно сказать, что означает древнееврейский "нефеш". нефеш - букв. с иврита - "дышащее начало". Пожалуй, лучшим переводом было бы: "и стал человек живым существом".

__________________________________________________ ___________

Считается, что "Яхвист" - более миф более древний и обрел тот вид, в котором дошел до нас, ранее 700 года до нашей эры, когда Ассирия, располагавшаяся в междуречье Тигра и Евфрата, была самым могущественным царством Западной Азии. А в окончательном виде "Жреческий кодекс" был составлен в те времена, когда народ Иудеи (евреи) находился в вавилонском плену (VI век до нашей эры). См. "История иудаизма". В ту пору доминирующими племенами данного региона были халдеи, столицей им служил Вавилон, таким образом, "Жреческий кодекс" обобщил халдейские, или вавилонские, воззрения на космическую историю. За ними, в свою очередь, стояла мысль почти трех тысячелетий, восходившая к шумерам. Впрочем, в заметности культуры Двуречья нет ничего удивительного.. В ту пору это была одна из самых развитых цивилизаций Земли
svob.narod.ru/bibl/babgen.htm#_nefesh

Присутствие Бога в жизни людей уже тем показано, что они родились потому как всё происходит по Его воле. Человеку не известно, что лучше для души конкретного человека: погибнуть в результате войны, от болезни в младенчестве или дожить до глубокой старости. Количество прожитых земных лет не является самоцелью в духовной жизни. Страдания и боль не самое страшное, что может случится с человеком. Вот духовная смерть гораздо страшнее, потому как это предопределяет состояние души человека в вечности, что несоизмеримо больше и значимее страдания при земной жизни. Таким образом, жизнь а погоне за всеми благами и наслаждениями телесными, вполне способна обречь на смерть духовную, а т.е. вечную.
Бывает так, что только через боль и скорби человек способен вспомнить что он Человек. Боль и страдания являются сигналом тому, а все ли в порядке? А правильно ли я живу? А также и служит сигналом и для других. Это можно сравнить с нервной системой организма. Есть люди, которые не чувствуют боли. Но от этого их жизнь становиться только опаснее для них, потому как они не чувствуют боли и не знают о болезни. Таким образом даже страдание и боль можно понимать, как средство врачевания в духовном плане.

Я ведь о свободе в духовном смысле. А в духовном смысле свобода это выбор быть с Богом или без Него. И этот выбор происходит постоянно в течении всей жизни человека в различных обстоятельствах.

То есть как убедиться в том, что Бог есть?
Это происходит не путём науки или логики, которые исходят из наших земных знаний и опыта и объективно ограниченных познавательных способностях человека. Они являются лишь одной гранью кристалла познания. Но главное это интуитивное, духовно-мистическое познание, которое носит внутренний, личностный характер. И передать этот опыт через эксперименты или логические заключения практически невозможно, если у собеседника нет пробуждённой его духовной составляющей.
Религия - это общение. Поэтому в самой вере принцип той самой свободы, о которой я упоминал выше. У человека есть выбор: верить или не верить. Таким образом Бог является не внешним фактором человеческой жизни, а внутренним. И общение с Богом происходит у него в душе, в его сердце. Если бы существование Бога было бы очевидно, как наблюдаемые Солнце или Луна, то это бы уничтожило бы веру, и вместе с тем возможность свободного выбора человека: быть с Богом или без. Он был бы очевиден как факт, без вариантов выбора. Господь не заставляет, а призывает.

А может как то так ,.
,22. И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
23. Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
(Книга Бытие 9:22,23)

С учетом того что Хам -Египет,а Сим -Израиль а Иафет это как бы условно Христианский мир.Принц Моисей знал что в Египте все было устроено как в Едеми ,в раю.Ну и отсюда Сим,
(род Сима)
получив знания ,двинулся В Ханаан в последствии переименованный в Израиль,позднее чуть изменив и завуалировав все ритуалы верования совершает переход к Иафету. Христианство.
Ну а если по существу ,где то во второзаконие писано ,что в первом круге евреи,во втором язычники,а все остальные вне.

А вы знаете, откуда пошла традиция наряжать елку на новый год?
А правильный ответ был такой:
Нарядные елки, ставшие символом Нового года. У ранних кельтов ель считалась обиталищем лесного духа, требовавшего кровавых жертв — внутренностей людей и животных, которые друиды регулярно развешивали на ветвях дерева. Когда окрепшая христианская церковь запретила жертвоприношения, народы Европы заменили внутренние органы шарами из дерева, которые в дальнейшем стали стеклянными, а кишки — тряпочными и бумажными гирляндами. И вот она, нарядная, на праздник к нам пришла…
Что касается доброго дедушки Мороза и его западного аналога Санта Клауса, то они произошли от древнего и злобного кельтского божества, Великого Старца Севера, повелителя ледяного холода и пурги. Он тоже ходил по домам с холщовым мешком, но не раздавал подарки, а собирал жертвоприношения, которые ему недодали в течение года. Визит Старца с мешком не предвещал ничего хорошего: как правило, после его ухода в доме оставались только обледеневшие трупы.
Для того, чтобы оградить поселок от ужасного визита, друиды приносили свирепому божеству общую жертву — в мороз раздевали и привязывали к дереву юную девственницу. Именно ее замерзший, покрытый инеем труп и стал прообразом веселой Снегурочки, сопровождающей Деда Мороза…
otvet.mail.ru/question/11310110

Такой бред редкостный ))
Вот лучше почитайте.
ru.wikipedia.org/wiki/Рождественская_ёлка

expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php
Лаврентьевская летопись 1337 года
Иафету же достались северные страны и западные: Мидия, Албания, Армения Малая и Великая, Каппадокия, Пафлагония, Галатия, Колхис, Босфор, Меотий, Деревня, Сарматия, жители Тавриды, Скифия, Фракия, Македония, Далматия, Малосия. Фессалия, Локрида, Пеления, которая называется также Пелопонес, Аркадия, Ипиротия, Иллирия, славяне, Лихнития, Адриакия, Адриатическое море. Достались и острова: Британия, Сицилия, Эвбея, Родос, Хиос, Лесбос, Кифера, Закинф, Кефалония, Итака, Корсика, часть Азии, называемая Иония, и река Тигр, текущая между Мидией и Вавилоном; до Понтийского (Черного) моря на север: Дунай, Днестр, Кавкасийские горы, т. е. Венгерские, а оттуда до Днепра, и прочие реки: Десна, Припять, Двина, Волхов, Волга, которая течет на восток в страны Сима. В странах же Иафета сидят русские, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочьская чудь, пермь, печера, емь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, либь. Ляхи же и пруссы, чудь сидят близь моря Варяжского. По этому морю сидят варяги: отсюда к востоку - до пределов Сима, сидят по тому же морю и к западу - до земли английской и волошской. Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманы, готы, русь, англы, галлы, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, генуезцы и прочие, - они примыкают на западе к южным странам и соседят с племенем хамовым.

о как!!!!!
Российский поп заявил прихожанам, что Папа Римский покаялся и переходит в православие
vk.com/video-51339730_171654180?hash=2d3ef9060cb4951d
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_or.../8/6198891.jpg

Бог всё видит, плачет, но забыл пароль от Вселенной.

Прекрасная традиция гладиаторских боев пошла от суровых ребят этрусков, которые решили таким образом разнообразить банальные и уже всем приевшиеся человеческие жертвоприношения. До милых душе и сердцу ацтекских изысков этруски, к счастью, не додумались, но решили, что во время погребальных ритуалов куда веселее не тупо резать отобранных для этого дела молодцов, а выдавать им оружие и заставлять сражаться рядом с могилой. Слабые дохнут, сильные побеждают, присутствующие радуются, предки довольны — красота и благолепие.
yaplakal.com/forum7/topic1331999.html

********ОШО: о том, что Бога нет и кто создал вселенную.******

Верю в то, что по-настоящему тебя любят только твои родители и дети.

Ой, не пори чушь. Что за секта хоть? Живой Бог?
Надо быть дебилом, чтобы разрывать обязательства с нормальными людьми из-за таких, как вы.