В докладе 2-го отдела (разведывательный отдел) главного штаба Войска Польского (в декабре 1938 года) говорилось буквально следующее: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент». Поэтому главная задача поляков состоит в том, чтобы заранее хорошо подготовиться к этому. Главная цель Польши - «ослабление и разгром России». 26 января 1939 года Юзеф Бек сообщит главе МИД Германии, что Польша будет претендовать на Советскую Украину и на выход в Чёрное море (всё по плану «Великой Польши» - от моря до моря). 4 марта 1939 года (в тот период, когда надо было усиленно готовиться к обороне с западных направлений) польское военное командование подготовило план войны с СССР – «Восток» («Всхуд»).
Это безумие прервал удар вермахта – 1 сентября 1939 года; Берлин решил, что в походе на Восток обойдётся и без Польши, её же территория должна войти в «жизненное пространство» возрождающейся Германской империи. Более мелкого хищника задавил более крупный. Но эти исторические уроки, к большому сожалению, не дают устойчивую прививку к различным химерам типа «Великой Польши», Великой Румынии» и т.д., миллионы польских жизней дали только полвека спокойствия. Современная польская элита опять идёт в связке с большим хищником – США, всё чаще вспоминает о былом величии, о державе «от можа до можа»…

Бла бла бла....вести дыскусю с человеком который вообще не знает истории а только сможет произносит советскую пропаганду не имеет никакого смысла. Факт такой, что это не Польша сорвала договор о ненападению с СССР только советы. Очередной раз исторя показует, что все договора заключены с Росиэй стоят точно столько сколько стоит бумага на которой их распечатано. Недавно об этом узнала тоже Украина которой границе были конечно признаны Россией

Ты не умеешь. И это тут давно уже всем очевидно.
А ты всех с тобой несогласных в эту категорию записываешь?А не было никакого нападения. Были взяты под защиту определённые территории. И всё. Остальное твои выдмки.
Очередной раз ты доказал, что спорол херню.
Государства Украина нет, и никогда не было - это искусственное образование.

Никакого нападения Германии на СССР в 1941 не было - были взяты под защиту определённые территории. И всё. Остальное твои выдумки

В эту игру можно играть и вдвоём. Не было никаких репрессий, не было никакой Украины и не было никакой Польши. И всё. Остальное твои выдумки.

P.S. Ты же пяткой себя в грудь стучал, что меня не читаешь. Опять наврал? :ag:

хомо советикус восставший из ада ;)

За тобой уже выехал чОрный воронок с надписью "Хлеб".

http://fotki.ykt.ru/albums/userpics/..._and_scary.jpg

Сталин, конечно сделал много хороших дел, но злых дел еще больше...

Лично я симпатизирую Николаю Второму (Честь и слава ему). При нем экономика Империи начала улучшатся. Империя стала богаче. Монархический строй лучший, т.к. император лично отвечал за Империю. Церковь Божия была на лидирующих позициях. Была мудрая система сословий.

Вот император с наследником
http://cs645.vkontakte.ru/u3614312/1...1b92dc7fb7.jpg
Так жил император в ссылке. Вообще он вел скромную жизнь даже до ссылки.

Зато сейчас страной правят много чиновников,
у которых слишком мало совести, и слишком высокие зарплаты.
Деньги развращают хоть кого.

ппц. император, который кроме ходынки ввязал россию еще и в две войны: русско-японскую и первую мировую. да и кровавое воскресенье тоже вряд ли говорит о нем как об умном и дальновидном царе.
ему надо было отречься еще до мировой войны, или вообще передать престол более способному человеку. ну не можешь ты править - не правь!

Во время "Кровавого воскресенья" царь (Светлая ему память) вообще не был в городе, и не отдавал никаких приказов. "Кровавым воскресеньем" часто пользуются коммунисты чтобы дискредитировать образ царя в глазах общества. Когда он попал в ссылку, он вообще мог в Швейцарию какую-то уехать. Но он этого не сделал. А правил он отлично. А передать Престол он не мог. Царевич был еще слишком мал.

Зачем ты врёшь?

Тот же самый вопрос.

Вы не один во Вселенной )

http://ic.pics.livejournal.com/ibigd...1_original.jpg

Не вру я. Если бы Николай Второй (Светлая ему память) передал престол царевичу, то как бы царевич правил? Он же был еще не готов к правлению Империей. За него бы все-равно правил отец.
Я сам был свидетелем, как мироточили иконы у меня дома! А вы пока не увидите - не поверите!

Всем совет - не читайте коммунистическую макулатуру. Все коммунисты - очень завистливые.

Империя возродится.

-Парубок - а сколько тебе лет полных ?

Ты бы историю почитал, для разнообразия.
Монархический режим рухнул бы в любом случае. Более неспособного управлять страной человека, чем Николай Второй – сложно представить.
Кроме того, он был свергнут не большевиками. Он был свергнут его же окружением. Просто потом и окружение было погребено под лавиной проблем в стране.

А с мироточЁными иконами топай к няш-мяш. Она тебя выслушает, прослезится и поможет толкать идею, что Николашка кровавый был хорошим царем, а коммунисты его обидели..

Да он был хорошим человеком, светлым, добрым и даже немного блаженным, поэтому его церковь и канонизировала. Просто как правитель - никакущий, поэтому и получили что получили.
А у мяш явное отставание в развитии, она двух слов связать не может.

Ой, всё! Чего сразу набросились-то на парня? :ag:

супер, Настюшка!
продолжи мысль про избирателей такого депутата в ГД! ;)

Она продукт Украины )
Просто попала в тренд "крымнаш".
А дураков в гд хватает. До некоторых депутатов ей някать и мякать годами.