мне показалось. что вы по характеру авантюристка. в хорошем смысле слова. поэтому и спросила.

Авантюристка - это точна:bo:
Но вот видимо еще не встретила того - ради которого пойду на безумства:bh:

Читаю Эрленда Лу "Наивно. Супер"
Очень нравится
Аннотация

Роман «Наивно. Супер» – бесспорно, самая известная книга Эрленда Лу, написанная от лица тридцатилетнего героя, переживающего «кризис середины жизни», – переведен уже на дюжину языков и везде, в том числе и в России, встречен с восторгом. Эта обаятельная и иронично-сдержанная вещь сродни хорошей примитивной, «наивной» живописи – на первый взгляд просто и смешно, всмотришься – умно и трогательно, и детали, при общей кажущейся простоте, выписаны точно и мастерски.

Это наш современник? не слышала о таком, а как пишет, доступно,?:bv:

Да, это Эрленд Лу норвежец, ему 42 года, сейчас живет в Мурманске
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лу,_Эрленд
Пишет очень легко и приятно.

Ничего себе, как это дяденьку занесло в Россию?

Поль Лу Сулицер, Игорь Пидоренко, Ян Бжехва, Роджер Желязны, Вадим Чирков, Виктор Драгунский, Сергей Голицын - навскидку из того, что вспомнил за пару минут. Рекомендую этих авторов. Гамма произведений - для разных возрастов

Я и сама могу доступно написать и бесплатно к тому же, мне уже от книг не требуется просто развлекаловки от нечего делать, да вообщемто и никогда не требовалось, к тому же великие писатели по части юмора на голову выше, в них можно все найти.
вот например Пушкинская простейшая фраза - Над вымыслом слезами обольюсь
ведь умнейший и гениальный не постеснялся признаться в своих слабостях)))
А чего стоит Похвала глупости?
По ней вообще можно жить, беря каждую главу за основу)))

я бы почитала салтыкова щедрина. ни разу не открывала.

В дополнение к произведениям самого Платонова, я бы посоветовала прочесть еще Варламова "Андрей Платонов". Это поможет глубже понять писателя и его мировоззрение.

Кёльхен, недавно наткнулась на нечто вроде социальной сети книголюбов. Если не ошибаюсь, инициатор проекта Маша Трауб. Сайт хорош тем, что пишется довольно много неплохих рецензий на худ. литературу.

Если заинтересуетесь - http://bookmix.ru/books.phtml.

Вы читали "Плохая мать"? Если, то как впечатления? Все никак не доберусь до нее...

Ой-ой.... Чей-то тут большинство по классике... куда уж мне со своим пристрастием к фэнтэзи и фантастике :bh: Щас еще и шапками закуидають.... Но...

Мой любимый автор - Юрий Никитин. Начинал читать с цикла "Трое из леса". Отличный комедийный боевичек в духе фэнтэзи. А потом пошли более серьезные его книги, порой трудные для восприятия (тем более тогда, пока еще моложе был), но оторваться уже не мог. Так и прочел все его книги (почти, за исключением двух). Так и хочется сказать "аффтар писчи исчо!" :bo: Правда одна книжку меня совсем разочаровала. Явный пиар своей игрушки....
И с нетерпением жду экранизации "трое из леса", правда, думаю, похоонят эту идею.

А пока жую жвачку в виде "Ричард длинные руки" под авторством Гай Юлий Орловский. Кстати, ходит много слухов, что это коллектив авторов под руководством все того же Юрия Ниуитина :b2w:

Ну а до этого было много-много научной фантастики. Гарри Гаррисон с его "Стальной крысой" и "Мир смерти" ,Роджер Желязны "Формула Клипсис" и незабвенные "Хроники Амбера", "Корпорация Миф" Роберта Асприна, и множество отдельных романов различных авторов. Как классиков мировой фантастики, так и современников, порой весьма мало известных.

Вчера начал читать Александр Конторович «Десант «попаданцев». Цикл.

Ой, ну по фантастике я тоже могу по калякать!
Пожалуйста - любимые книги - Леопард с вершины Килиманджаро, Лилит, Час быка,
весь С.ЛЕМ, Стругацкие(послабее Лема),Хайнлайн...
Вспомню - могу продолжить...
Именно хорошая фантастика выводит на классику, а впрочем - чем отличается вымышленный персонаж Чехова или Гоголя от персонажей К,Булычева - тольк обилием достоверных деталей и большим знанием психологии!

Не закидают. Я всегда завидую любителям фантастики. У них сейчас широкий такой выбор. Мне фантастика к сожалению не идет, сколь б не пыталась.

А черт его знает...:bn:

А мне классика не идет :bh: Я так думаю, что в фантастике и фэнтэзи мы хоть отдыхаем от реалий жизни. И так жизнь трудна, так еще об этом же читать в книгах? :bn: имхо.

А что Никитина читали из серьезных книг? Я в детстве-отрочестве прочла " Княжий остров". Такой язык, что просто заворожил меня тогда. Потом "Трое из леса" по совету Мага. А теперь у меня есть электронная книга - я читаю....читаю.... Посоветуйте, что из Никитина еще скачать.

Вы, наверное, имели вииду "Княжеский пир"???
Из серьезного... Цикл "Странные романы", к примеру. Там есть книги на все вкусы, так сказать. Но они заставляют задуматься... Очень интересно прослеживать в них путь автора от максимализма вроде "долой пиндосов, спасай Россию" и до "все мы братья, все мы люди". Т.е. каждый найдет себе книгу по вкусу. Хотя вот сейчас, после всего перечитанного и прошедшего времени, я уже не нахожу их "трудными". Очень хорошие книги, увлекательные. И даже можно кое-что подчерпнуть для себя, даже подражать в жизни. Очень и очень понравились "Скифы" и "Иммортист"

Сейчас точно не упомню, кажись называется "Баймер", но мне понравилась книга, так сказать, "технологии будущего". В кратце: в ней расказывается о развитии компьютерных технологий, в частности игровых. Суть в том, что ГГ придумал увлекательную он-лайн игру, а при развитии технологии персонажи из игры смогли выбраться в реальный мир. И в конце, как водится, хэпи-энд - скрестили ужа и ежа, тобишь ДНК и компьютерный код.

Из увлекательного - "Мегамир". Из патриотического - "Русские идут"


PS... в универе у меня была занимательная ситуация. Я никогда не любил историю, и она меня тоже :bh: Но так вышло, что я как раз прочел Трое из леса, а на экзамене мне попался вопрос "юго-восточные славяне". Знаете, если бы не ЮАН, я бы не сдал :) Шутки шутками, а тогда я реально начал шпарить по этому циклу, упоминая всех богов, которых запомнил (а препод то их нам вообще не называл). Кажись, даже Таргитая упомянул :ae: В итоге - экзамен сдан, очредная книжка куплена... прочитана, удовольствие получено :ab:
Ыыыыыы.... меня еще преподовательница спросила почему я пошел на инженерный, коли речь так грамотно строю. Я там чуть в осадок не выпал.

Ох, простите-простите. :bh:

Перепутала авторов. "Княжий остров" написал Юрий Сергеев," Княжеский пир" Никитин. Читала и то, и другое. Тематика перекликается, названия похожи вот и ошиблась. Сорри...

Спасибо за рекомендации. Попробую прочесть.

Sher, я поняла почему я люблю русских писателей (не современных). За язык. Мы все уже разучились говорить нормальным русским языком (я тоже). Сленг, американизмы и проч. в литературе уже порядком надоели. Поэтому если книга написала хорошим языком, я получу массу удовольствия, даже если это и не моя тематика. Вы читали, например, Шмелева "Солнце мертвых"? Страшная крымская трагедия описана изумительным поэтическим языком. Поэтому и книгу забыть невозможно.

Сорри, давно не заглядывала в эту тему, поэтому не прочла вашего сообщения вовремя. "Плохую мать" читала еще в прошлом году, впечатления были сильные, как и почти от всех книг Маши Трауб.
Маша Трауб хоть мне и нравится, но заметила, что во всех ее произведениях прослеживается одна и та же тема: взаимоотношения родителей и детей. Жаль, что она так "узко специализируется", было бы интересней, если бы она разнообразила свои темы.

Кёльхен, спасибо. Прочту. Я читала только "Вся la vie", но как-то быстро она у меня выветрилась. Осталось только впечатление юмора и тепла. Недавно прочла "Чужой", зацепило. Наверное потому что таких мам, описанных в книге сейчас достаточно много. Жаль детей.

Я слушала передачу с ней на "Эхо Москвы", она говорит что сейчас много пишут про ночные клубы и проблемы молодежи. А писать про нормальную жизнь нормальных семей, которые стараются выжить в этой жизни никто не пишет. Разве что Улицкая. Вот она и восполняет.

Читала когда-то этот "Кысь" !
И смешно и страшно и фантастика и реальность с историей - увлекательно написано)))

Забавно.... буквально пару дней назад обсуждали "Елтышевы". Нужно было поставить оценку произведению. Я так и не смогла назвать его ни хорошйм, ни плохим.
Просто страшная депрессуха, деградация и безнадежность. Ужаснее то, что это очень близко к правде.
Прилепина читала "Грех". Кажется, самая нашумевшая его книга. Меня она и не зацепила, и не впечатлила. Улицкую люблю почти всю. Казус Кукоцкого только тяжеловат.

заинтриговала история - может кто читал упомянутую книгу?

В настоящее время читаю Валентина Пикуля " Три возраста Окини-Сан"
Интересный роман, но немного тяжело читается, особенно о военных Действиях на Дальнем Востоке и революции.

ая перечитываю маркиза де сада))))

Читаю Александр Мелихов - Исповедь еврея. Ну что еще может читать админ? ))

Поработаешь еще админом - САМ свою исповедь писать будешь)))
Вспомнила еще такую замечательную книгу Василия Аксенова -"Остров Крым", мне Аксенов как писатель очень по душе...

Чудеса в решете)))

Вот прочел Мураками: Дети из камеры хранения. На этом же форуме кто-то рекомендовал, вроде гостья.

Ну и как - понравилось?
Я вот не смогла прочесть, времени жаль было...

Считается, что Рю Мураками не принят российским читателем. Специфичный автор.
На мой взгляд, это одна из тех книг, которые нельзя оценивать интересно - неинтересно.

Он пишет жестко…жестоко, тошнотворно, но тема одна - о потерянном поколении. Суть его романов раскрывается в психологии героев, в причинах их мироощущения. В данном случае, это дети из камеры хранения, порожденные жестокостью взрослых.
Дети лишние, никому не нужные, не знавшие любви, которые так и не смогли оправиться от психологической травмы и остались в этих своих камерах, заполненных болью, обидой и агрессией.

И вторая линия – выражение своего «Я». В Японии специфическая модель воспитания. Самое золотое время – ранее детство, когда все позволяется. Но как только ребенок идет в первое образовательное учреждение – все. Основным принципом жизни становится – не высовываться, быть как все. Делать то, что предписано. Очень жесткий принцип и очень болезненный для ребенка. Для японца нет горше наказания, чем быть отвергнутым социумом. Но рано или поздно индивидуальность вырывается наружу , причем в самых агрессивных формах. Поэтому в Японии акты насилия, как правило, носят истеричный характер. Если самоубийство, то массовое. Если рехнулся отец или мать (часто), то уничтожают всю семью. А всему этому предшествуют длительные депрессии.

Поэтому книги Р.Муракми – это прежде всего протест против существующей жизни, против давящего социума.

В Росии тоже к стати, находят детей на мусорках.

Интересно, но в памяти не останется ничего через неделю.
Сюжет захватывает, небоычен, но многое пропускал, невтягивало...
Кровавость после ужастиков не пугает.
Моя оценка: 4- из 5.

Я так понял, что лучшая его книга "Все оттенки голубого"?

Вот это повергло меня в сильный шок. Сравниться с этим может только фильм "Лиля навсегда". явно не для слабонервных...
Вложение 10949

Вложение 10950 Начал читать новый детектив......Лично мне нравиться как пишит Бори́с Аку́нин (настоящее имя Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли, груз. გრიგოლ შალვას ძე ჩხარტიშვილი; 20 мая 1956, Зестафони, Грузинская ССР, СССР) — русский писатель, учёный-японист, литературовед, переводчик, общественный деятель. Также публиковался под литературными псевдонимами Анна Борисова и Анатолий Брусникин. .....Очень много полезной инфы узнаёшь из прочитанного...мало болтовни ни очём ,больше дела....

Одна из книг прочитанных мною в прошлом году, которая мне очень понравилась, это книга архимандрита Тихона - "Несвятые святые". Читается на одном дыхании людьми как христианами так и далёкими от христианской жизни. Результат этому 1 100 000 тираж этой книги, что само по себе для нынешнего времени весьма впечатляет.

пауль карель
гитлер идет на восток(1941-1943)
многие моменты начального этапа ВОВ становяться понятнее

я перечитываю радзинского. про александра 2 и николая 2. засыпаю под него хорошо

Андре Моруа «Прометей, или жизнь Бальзака».
На форуме не раз обсуждалась тема мужской красоты. Мощь и талант писателя вне всякого сомнения, но вот кратко его внешние данные: невысокий рост, круглый живот, короткие ноги (так что он был похож на карту пик), черные вьющиеся волосы до самых плеч, массивная бычья шея и рот без передних зубов (никогда не бывал у дантиста) и тем не менее жизнелюбие в черных глазах с золотистыми огоньками, юмор, и что не маловажно – взгляд укротителя диких зверей.
Все это не мешало Бальзаку слыть женским угодником и обольстителем (имея, целый арсенал предметов роскоши – например, его лайковые перчатки любимого лимонного цвета, трости с дорогими набалдашниками и проч.).
Да и Моруа - мастер по написанию художественных биографий. Всем, кому интересная французская классическая литература и ее творцы, советую не пропустить эту книгу.

http://allmediabooks.com/wp-content/...-intellekt.jpg
Название: Эмоциональный интеллект
Автор: Дэниел Гоулман
Год: 2012

Что такое эмоциональный интеллект (EQ)? Связан ли он с коэффициентом интеллекта (IQ), определяющим степень умственного развития человека?
Почему люди со средним IQ часто добиваются успеха в жизни и карьере, а те, чей коэффициент интеллекта очень высок, не могут реализовать себя?
Какие существуют методики измерения уровня эмоционального интеллекта?

На эти и многие другие важнейшие вопросы отвечает в своем супербестселлере знаменитый психолог Дэниел Гоулман — основоположник теории эмоционального интеллекта.

Удалил фото, вставленное с сайта Дом книги.

я отвечу и бесплатно)) можете и не читать))
Есть понятие адаптационных способностей - это признак посредственности, у нее отсутствует собственный взгляд на мир и она черпает свою "мудрость" мимикрируя под вечные и незыблемые истины, за неимением своих.
Одаренным людям сложнее - у них цельный и очень своеобразный устойчивый внутренний мир формируется лет в 5, и что туда не вписывается согласно логике этого мира - принимается с трудом, либо вообще не принимается.
Что и говорить - проще и менее затратен первый путь, вот и весь секрет успеха...

Разве очень умный и одаренный это одно и тоже? Одаренный тот у кого есть, дар, например художник, писатель и тд.
А умный же, может быть просто жутко умным, вернее держать в голове много информации, и иметь свою точку зрения на разные мировые события. Нет?
Так это 98% людей. Не всех ли воспитывают примерно в одинаково? Одни ценности, приоритеты и тд?
В каждой семье свои погремушки, но суть одна.

Да, именно так, умный социально - человек умеющий приспособиться, ему все равно с кем и где жить, с какими погремушками стучать - он свое (еда, секс и прочее) достанет любыми способами. С ним проще и понятнее, он управляем и контролируем этими простыми запросами, кто лучше покормит - с тем и он.
Жутко умный))) это не ПРОСТО(валяюсь от смеха))), это продукт генетики и большой внутренней индивидуальной во сне и наяву- работы, как эмоциональной так и ментальной.
Информация сама в голову без работы не укладывается - ее надо еще уметь найти и выделить и прочее...

А кто решает что этот человек действительно умен? С одаренными проще, его таланты признают, книги картины покупают (большая часть конечно плебеи, которые просто следуют моде(с) )
Продукт генетики? Это если мама с папой интеллигенты, то и чадо вырастит в подобном ключе, а у сантехника и продавщицы вырастит неумный(мягко говоря) это гены?
А если наоборот, то это уже не генетика а мутация?
а если мозг устроен так, что просто не запоминает лишнюю инфу. Или помнит ее лишь до тех пор, пока она нужна (до экзаменов например) Это тупой человек?
И четко сохраняет в голове, именно ту инфу, которая нужна для работы.

Мне непонятно слово -ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в этом контексте, что - есть НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО умные?
Для Вас, мне кажется умный - это как раз тот кто приспособился в этом мире...

Нет, ему на фоне 98%, которые не могут сделать и 1% что-то талантливого, совсем не проще ( ну Вы же знаете, как надо действовать. чтобы уничтожить личность))), читайте биографии великих - единицы были признанны при жизни и еще меньше - пользовались материальными благами от благодарного человечества.
нет шансов быть ни умным ни одаренным - без памяти это невозможно.
Для сравнения социальных умников и ПРОСТО умников привожу понятный Вам пример - трактор - он везде может передвигаться,возит грузы всякие, но скорость у него мала, и красотой он по его назначению он не блещет.
Любой гоночный автомобиль - скорость, маневренность , наличие многих удобств и функций - но только на хороших дорогах и сервисе.


Если же вопрос сводится о всеобщем критерии ума - то они разные как в психологии так и в обществе, вот поэтому и появился термин - социальный ум, то есть способность к адаптации в обществе.
В психологии признак ума - это скорость мышления плюс большая память ( которая может быть очень разной - механической, эмоциональной и в разных комбинациях, их много).
Творчество -это совершенно уникальные способности создавать свой цельный мир внутри себя и не всегда человек перед обществом хочет его открыть, возможно аутизм к этому близок...

Память есть. Но весьма избирательная..
А это? Ответ?

Обычно в правильно поставленном вопросе содержится часть ответа.
Так вот, что такое реализоваться себя? Что такое успех в жизни? Чем это измерить?

я и говорю - они разные... есть эмоциональная, Вас обидели и Вы помните это всю жизнь.
Ваш вопрос некорректен по сути , поэтому и ответа не было.
Про генетику (возможно Вы найдете там ответ) - если нет генов, отвечающих за способности -то и способностей самих не будет, но к этим генам нужны условия для раскрытия (гоночная машина по болоту не поедет).
В семье сантехников могут быть такие гены, почему нет, и стоит только такому ребенку создать условия - он будет гениальным.
Про мутации - это сложный вопрос, хотите тему создавайте, а то меня опять во флудеры или расисты запишут)))

Не в этом плане избирательна)) Зачем помнить, я записываю.... ))

это как яркий и понятный пример.
Запомнились запахи, тактильные ощущения, звуки и пр., или запомнились ощущения радости от общения, или наоборот боли и обиды.
Есть выражения -Эта картина стоит у меня перед глазами...