Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

+1 000 000
:ad:

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Советовался бы себе и дальше со своими хм..нелицеприятными форумчанами.
Нет, без клоунады никуда. Ну-ну.
Благо, с логикой и интуицией порядок, и даже понятно, кто, как и с кем советовался.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

...с диалектом ))

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

И что, это нормальное общение, вообще?

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Оцени ситуацию трезво.
То окровение, с которым внезапно выступил админ, ваще было в стиле "жили жили и усрались". Я бы определила это, как конфликтоген, но по возможной масштабности ответной реакции - это даже прям срачеген какой-то..
Вполне нормальная ответка прилетела от возмущенных только что "невиннозабаненых".

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Ну знаете, если это нормально - как вы тогда в семье и с друзьями общаетесь?

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Как психолог общаюсь - с ноги и в рыло сразу.
-------- Добавлено в 23:32 -------- Предыдущее было в 23:24 --------
И вообще я вам скажу как ведущий психолог и профессор психологических наук, "да пошли они все нaxуй твари ебaные". Я на своей практике многим просто жизнь спасла такими советами.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Почитал немного тему...
Моё мнение. Вся вина в корявых руках админа. Вообще непонятно как форум до сих пор держится.
Как я понял темосрачь начался со слов "Ты клон!", "Нет я не клон!" (по ссылке не ходил, так что может я и не в теме).
Этого можно было бы избежать борьбой с клонами на уровне администрации, а не судей "Не, он не клон", "А мне кажется что клон", "Да не, он же там так писал, а тут эдак", "Да клон он, мамой клянусь, я ещё раньше заподозрил!". Вот эти "судейские разборки" выглядат как сходили-подрочили - движение есть, а результата ноль.
Есть хаки для отслеживания клонов на форумах, для булковского движка так их вообще тьма. Динамический IP для них вовсе не помеха, определение по IP вообще нужно отключать нафиг - это зло.
Понятно что это вовсе не панацея, но 95% юзверей в момент отсеет - укажет на подозрения по тем и иным параметрам и всё это выскажет в специальной для этого теме предназначенной.
Я вообще на свои форумы по два-три бота ставил, для разных целей.

Второе, в дополнению к первому. Я просто не могу представить, как администрация форум модерит без скрытого раздела с темами которые остальным форумчанам ни при каких обстоятельствах не показываются? Администрация из-за этого несёт всякую отсебятину показывая свою несостоятельность. Вместо того чтоб обсудить всё в своей теме и уже выступать единым фронтом.
Это решается самим движком форума, ничего устанавливать не надо. Делов на пол часа с созданием раздела и добавлением прав в этом разделе - всё!

Третье, вытекающее из первых двух. Судьи нафиг не нужны! Нужны ровные руки админу!
Но вполне конечно же можно и судей поселить в единственной видимой им теме, вреда это не принесёт, разве что своим существованием подмочит репутацию администрации.

ЗЫ Было что-то ещё вроде, но уже забыл пока эмоции выплёскивал.
Администрация, не занимайтесь фигнёй, займитесь форумом!

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Великолепная идея)

Срачей, грандиозных по своему масштабу, и фееричных по содержанию, при таком раскладе хватит на целый год, а то и больше!
-------- Добавлено в 07:10 -------- Предыдущее было в 07:08 --------
Ещё и админ непременно судьями сделает активных участников конфликта, но тех, с которыми он лично согласен. Будет весело.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Пустая тема, глухой топ. Трое рядовых и дюжина офицеров.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Нет, просто скандалы стали несколько монотонными (хотя, если быть точным, их в последнее время не стало вообще, практически), а эта вся дребедень внесёт нотку запутанности, и долю официоза.

Давайте ещё и Расстрельную команду соорудим, помимо Судейского Корпуса и Суда Присяжных. Гулять, так гулять.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Мало людей, соответственно проблем для модераторов, что-бы ломать голову над их решением. Какой судейский корпус, вы чего, здесь одного модератора достаточно.

Проблему посещаемости надо решать а не фигней заниматься.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Большинство местных заходят через Тор и анонимайзеры, куки при этом часто не сохраняются, хаки помогают редко. Так что реально отслеживать не-ИДК клонов.
Есть такой раздел, и что? По опыту других форумов уже знаю, что большинству админсостава проще принять решение по асе-скайпу и т.д, но не в спецразделе на форуме.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

ее не решить без свободного доступа на форум для пользователей идк, нашего осн приднестровского провайдера.
а тут - глухо как в танке.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

я повторюсь, вы наркоманы щтоле? Соап прав.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

А почему наркоманы-то? Я не врубаюсь)

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

В чём соап прав? Что боты есть? Не спорю. Что с ними нужно бороться на залоченом для большинства читателей форуме? Не факт. Что у Бори жёсткая позиция? ИМХО, мягкая, но без некоторых изменений на форуме - пусть будет как есть.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Неравномерная, нелогичная и непоследовательная. И да, лицеприятная.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Я правоту Соапа тоже не обнаружила, из всей темы он почему-то сделал ударение на клонах, не в них сейчас проблема, да и тема не об этом.

Тема о целесообразности принятия решений.
И проблемы в их принятии не существует, есть правила. Какой судейский корпус, для чего?
Если к примеру администратор принял неправильное на чей то взгляд решение и на форуме по этому поводу возникло недовольство, есть два модератора к мнению которых в спорной ситуации он должен прислушиваться. Чего сейчас не происходит.
Именно они должны выполнять роль судейского корпуса а не люди со стороны.

Re: Судейский корпус. Версия 2.0
 

Так а в чём ваще проблема?
Рассудить, кто первый начал, и кого забанить?
Либо всех участников скандала, либо никого.
Кто первый начал по личностям ходить - очень легко отследить, посты идут в прямой временной последовательности. Просто, это тааакаая проблема для нашего админа, это ж не царское-то дело.
Определить время бана? Так в правилах распишите за что и на какой период закрывать. А то получается - одного закрыли за намёк на трое суток, от другого явное хамство и оскорбления просто почистили.
Что админ советуется с форумчанами кого и как наказывать - ну прелесть) Святая простота)