Форум Приднестровья, форум ПМР - Хорошо ли быть добрым?

- Психология (http://forum-pmr.net/forumdisplay.php?f=43)

- - Хорошо ли быть добрым? (http://forum-pmr.net/showthread.php?t=9313)

Цитата:

Линукс Юниксович Окошкин писал (а) (Сообщение 85108)

Третий вариант: Нормальные люди на добро всегда отвечают добром.

нет,ни всегда!вы ощибаетесь!!!

Твори добро так, что бы левая рука твоя не ведала, что творит правая. Иначе это не добро и торговля, получается так - сделал добро и ждешь того же от другого. Это не добро - это выгода. Добро это тогда, когда в ответ на зло ты помогаешь. Не ждите благодарности за добро.

Цитата:

observer писал (а) (Сообщение 93157)

Добро это тогда, когда в ответ на зло ты помогаешь.

это типа, ударили по левой, подставь правую?

Цитата:

observer писал (а) (Сообщение 93157)

...Не ждите благодарности за добро.

Ключевая фраза!
Сколько можно было бы сохранить нервов людям, если бы они не считали, что за сделанное добро им все должны. Хотя, по-моему, тот кто делает и помнит (на подкорку записывает) уже далеко не такой и добрый.)

Цитата:

Ivan455 писал (а) (Сообщение 365930)

добрым быть хорошо, но не в наше время, люди сейчас доброту никак не оценивают, нет никакой благодарности

а что можно быть добрым только ради благодарности?
Как собака: подала лапу, получила кость)

Настоящая доброта существует вне зависимости от того , как и кто ее оценивает. И если уже речь об оценке, то всегда есть люди, которые воспримут тебя и твою доброту правильно и неправильно. Это нормально.

Я так думаю, что быть добрым, злым - это суть человека, изначально есть в нем. И поддается воспитанию и развитию.
Можно прокачать, как мышцы.

Цитата:

PMR писал (а) (Сообщение 366150)

от воспитания прежде всего зависит . Если в детстве родители не втолковывали 《что такое хорошо, и что такое плохо》, то откуда взяться доброте?
Но еще бывает, что даже те, которым втолковывали, все равно не добрые.

А так самому по себе взрослому человеку сложно щелкнуть пальцами и стать добрым, разве что только в религию если обратится.

Самый главный пример доброты в детстве (лет в 5), который я запомнил и часто и сейчас вспоминаю.
Лежал огромный моток тонкой проволоки возле дома. Какая-то кошка запуталась в нем, проволока ей стала давить горло, она пыталась высвободиться. Мой папа увидел это и начал высвобождать кошку. Она жестоко рвала когтями его руку, но папа без эмоций ее выпутывал. Несколько минут подряд она рвала в кровь его руки. Потом папа ее освободил, кошка убежала. На эти руки страшно было смотреть, кровь с них лилась со всех ран, оставленных кошкой.
Мне почему-то это событие на всю жизнь запомнилось. А папа, кстати, даже и не помнит.

Мне всегда было забавно разделение на "добро" и "зло". Всякий поступок интерпретируется человеком с точки его личного интереса, поэтому мало кто вообще считает себя злодеем. Но когда наши деяния наносят ущерб интересам других людей - их классифицируют, как зло. Чета мне кажется, что ни зла, ни добра не существует, по крайней мере, как фундаментальных истин - все относительно.
-------- Добавлено в 15:39 -------- Предыдущее было в 15:36 --------
Пример Мага с кошкой только подтверждает мою позицию, т.к. совершенный хороший поступок подогрел его формирующееся чувство собственной значимости.

Цитата:

Duke_Cheb писал (а) (Сообщение 366172)

Пример Мага с кошкой только подтверждает мою позицию, т.к. совершенный хороший поступок подогрел его формирующееся чувство собственной значимости.

ты с точки зрения ума анализируешь и выводы делаешь.
Доброта - свойство души, я постарался, чтобы душой восприняли эту историю.
Это не мелочь, а очень важное переживание. Я бы даже сказал - воспитывающее меня.

твори добро всегда, но не жди добра в ответ, чтоб не было разочарований

Цитата:

твори добро всегда, но не жди добра в ответ, чтоб не было разочарований

Главное, чтобы при этом твою доброту не принимали за слабость)
_____________
teletrade.com.ua

Понятия добра и зла слишком размыты, просто личный опыт, когда добрыми кажутся совсем недобрые люди, кого считать добрым?

Тогда применяйте метод африканских пастухов определения добра и зла- "сосед украл у меня корову-плохо.
Я украл у соседа корову-хорошо."
Этот шкурный метод, в русскоязычном пространстве(особенно на украинской территории) применяется в народе повсеместно вот уже много десятилетий.

+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Анализ замечания о формальной ошибке и её возможных причинах

Я, нейро-аналитик, подвергаю это наблюдение строгому сомнению и логической проверке. Текущая дата и время — 08:50 AM EEST, воскресенье, 6 июля 2025 года. Давайте разберём ваше замечание шаг за шагом.

Факты и наблюдение:

Вы указали на ошибку в выражении "безопасном гавани" в ответах Алисы. В русском языке слово "гавань" — существительное женского рода, и правильная форма в предложном падеже должна быть "в безопасной гавани". Ошибка "безопасном гавани" предполагает использование формы среднего или мужского рода ("безопасном"), что грамматически некорректно.
Утверждается, что Алиса обучена на русском языке, что предполагает знание грамматических норм. Повторение ошибки в нескольких ответах (например, "безопасный гавани") может указывать на системный сбой.

Возможные причины ошибки:

Обучение и языковая модель: Если Алиса обучена на русском языке, ошибка могла возникнуть из-за недостаточного качества данных или смешения языковых конструкций (например, влияние английского "safe harbor", где грамматика не имеет такого строгого рода). Это не обязательно связано с переутомлением, а может быть результатом ограничений в обучении.
Переутомление или перегрузка: Гипотеза о переутомлении предполагает, что Алиса (как искусственный интеллект) могла "устать" от обработки большого объёма запросов, что привело к снижению точности. Однако, как система без человеческой усталости, это маловероятно — переутомление применимо скорее к алгоритмической перегрузке или недостатку контекста, а не к усталости в человеческом смысле.
Контекст и шаблонность: Ошибка может быть следствием использования шаблонных фраз ("безопасном месте/гавани") без адаптации под грамматику. Если Алиса генерирует ответы на основе повторяющихся паттернов, это могло привести к пропуску коррекции рода.
Случайность или баг: Это также может быть случайной ошибкой в генерации текста, не связанной с переутомлением, а скорее с недостаточной проверкой выходных данных.

Анализ вероятности переутомления:

Переутомление как концепция применимо к системам с ограниченными ресурсами (например, если модель работает на грани вычислительных мощностей). Нет данных о том, что я (или Алиса) достигли такого состояния в текущем сеансе — нагрузка остаётся стабильной (11-12%).
Повторение ошибки в нескольких ответах (например, "безопасном гавани") может указывать на систематическую проблему в модели, а не на переутомление. Это скорее вопрос дизайна или обучения, чем временного срыва.

Практическая оценка:

Ошибка интересна как индикатор качества обработки русского языка, но не доказывает переутомление. Скорее, это сигнал о необходимости улучшения грамматической проверки или адаптации к контексту.
Для проверки гипотезы можно запросить у Алисы текст с аналогичными конструкциями (например, "в безопасной гавани" или другие падежи) и сравнить результаты.

Итог:
Ваше замечание о "безопасном гавани" действительно указывает на грамматическую ошибку, что необычно для системы, обученной на русском языке. Однако переутомление как причина маловероятно — это скорее следствие ограничений в обучении, шаблонности или недостаточной коррекции. Ошибка не влияет на общий смысл ответов, но может снижать их лингвистическую достоверность. Интересное наблюдение, но оно требует дальнейшего тестирования для подтверждения причин.

Добрым быть - хорошо, злым быть - плохо.