Вы, ув.V-P, немного противоречите своим же словам и наблюдениям:ck:
спасибо за внимание к теме, ибо в споре рождается истина...я ВАм, по-моему, уже предлогал встретиться и проверить вместе с Вами прибор в деле...то есть провести тест на пригодность.Вы же ответили молчанием...

В каком ИМЕННО месте происходит противоречие ?

Я легко докажу, что обычные электронные клещи покажут ток и через конденсатор, и через лампочку, и через дрель (перфоратор), - т.е. клещам пофиг какой ток показывать, реактивный, активный, или реактивный с обратным сдвигом.

Трансформатор тока обычных клещей аж никак не синхронизируется синусоидой сети. (подобие таких трансформаторов тока стоит в современных электронных счетчиках)

Совсем другое дело ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ СЧЕТЧИК, - т.е. счетчик у которого крутится диск, - он устроен таким образом, что там находится так называемая катушка напряжения, и соответственно катушка тока, питаясь этим самым напряжением, эта катушка напряжения имеет фазовую привязку к синусоиде сети, и соответственно реагирует на активную составляющую АКТИВНОГО ТОКА потребителей значительно больше и эффективней чем на реактивную (перекошенную по народному, или со сдвигом по научному).

Именно поэтому старые ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ счетчики ПРАВИЛЬНО СЧИТАЮТ электроэнергию, всего на всего потому, что считают ее ЧЕСТНО, без учета реактивных токов, которые абонент не потребляет, а производит, и платить за них вообще не должен :)