Мы не звери, чтобы так рассуждать. То что предлагаешь ты, намного более негуманно, чем смерть.

Ой девочкииииии, держите меня семеро:ag::ag::ag: Добрее, как же!!))))))
Наивный и похоже, что очень молодой мальчик.
Знаешь, Паша! Женщины более реально смотрят на мир трезвым ясным взглядом.
И умные женщины не строят воздушных замков и не выстраивают иллюзии!
А ЗНАЧИТ НИ ХРЕНА НЕ ДОБРЕЙ.
А если бы мы, как ты сказали "Не надо смертную казнь, пусть лучше он сгниет в тюрьме или на каторге"; мужчины бы сказали: "Ути какие милые!!!"
ТАК ЧТО ЛИ?!?!?

Значит тебе повезло, что мы не знакомы, ибо я хожу по домам и выламываю ногами двери форумчанам!!!! СТРАШНО??? Я ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ЖЕСТОКАЯ, УУУУУУУУУУУУУ!!!!))))))))))))))

Мне кажется тут дело не в поле человека, а в его человечности. Но меня честно говоря удивляют такие комментарии, по поводу того что девушки не должны так рассуждать, что за дискриминация?

Ещё какая! Паша наверное из рыцарей, когда все дамы были белыми и пушистыми!))
Дорогой, ты забыл про Жанну д' Арк и множество других! Да хоть Зену - королеву воинов посмотри!!:ag:

Я уже сказал что это моя точка зрения. Если вы хотите сказать что девушки "НИ ХРЕНА НЕ ДОБРЕЙ" и "смотрят на мир трезвым ясным взглядом", то пожалуйста. Этот так сказать спор никогда не закончится. Всё время мужская и женская половина будет заступаться за себя. Мол мы женщины такие, вы мужчины такие и наооброт. Это уже вошло в классику. В любой даже самой мелочной теме и та и та сторона всегда может найти причину придраться к другой.

Да при чём тут дискриминация? Вы часто видите девушек, которые согласны за смертную казнь? Лично я нет. От сюда и моё мнение (которое тут яро хотят перевернуть верх ногами).

Представьте, не забыл. И поэтому ранее написал что не имею ввиду ВСЕХ.

Значит смертной казнью вы мягко отмазались, но тем не менее вы "НИ ХРЕНА НЕ ДОБРЕЙ"

Так тут наоборот, смотри, мы за себя не заступаемся! Мы прямо говорим, что мы злые и жестокие старые ведьмы!!

А ты часто об этом разговариешь с девушками? Много мнений насобирал?

Мне не 15 лет, чтобы от кого-то отмазываться))))))))))
Смертная казнь - это справедливо. А пытки - было бы уже негуманно.

Это ваша точка зрения. Оспаривать не собираюсь. Может быть вы где-то и правы.

http://s9.rimg.info/ca92124f75f67cd0...9d4df29dfe.gif
http://s12.rimg.info/2f14bdcab538969...7992653627.gif

Паша, вы глубоко ошибаетесь, мы не хотим перевернуть ваше мнение. Просто не надо делить на женщин и мужчин. Я уже объясняла выше почему я "за" смертную казнь. Повторятся не буду, но и не хочется, чтобы мне тыкали и доказывали, что раз я девушка, то я должна молчать в тряпочку и не лезть со своим мнением в эту тему.

Интересный вопрос.А если за,то какую именно казнь(расcтрел,виселица,электрический стул,яд,медикаментозные препараты,бои гладиаторов,отдать родственникам,гильотина)надо применять?И как это делать?Скрытно в подвале,в отдельной комнате с ограниченным числом зрителей или на площади при большом скоплении людей?
Моя точка зрения:я за смертную казнь,но при 100% доказательной базе(как в США убийство 1 степени http://legallib.ru/zarubezhnoe-pravo...ti-v-ssha.html)
После вынесения приговора предоставлять родственникам жертвы право лично привести приговор в исполнение.В случае их отказа приговор должны выполнить специально подготовленные люди,в присутствии родственников,друзей жертвы,если они это хотят увидеть.
Маньяков,насильников-педофилов надо казнить прилюдно,на каком то стадионе(Спорткомплекс подойдет),что бы ни у одной мрази,которая что то замышляет после этого даже желания не возникало.
Может я чересчур кроважадный,но я действительно не понимаю зачем оставлять жизнь "Битцевскому" маньяку.
Вот интересная статистика http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...81%D0%B8%D0%B8

Ну во первых я не тыкаю и не доказываю вам или ещё кому-либо то что, "раз девушка..." и т.д.
Во вторых повторюсь, я не имел ввиду ВСЕХ девушек.

Zv1978, Вы жосско вопрос поставили, даже не знаю как ответить... Наверно всё же суд должен доказать 100% виновность, а потом решение судьбы преступника должны решать или потерпевший, или его родственники, если таковых окажется много (например серийного убийцу судят) то к исполнению подлежит самый суровый, будь то три хлопка по попе ремнём или четвертование на стадионе. Приговор (если это смертная казнь) должен привести в исполнение только тот кто вынес этот приговор и никто другой.
Думаю если это будет так то смертных приговоров будет очень мало, а приговоров "с особым цинизмом" так вообще...


Дефки, а ну, хватит на Пашу наезжать! А то накинулись - Амазонки етить вашу мать!

Вот это лишнее. Зачем прилюдно? Таким образом мы уподобляемся первобытным людям.
Уподобляемся этим мразям.

Ювенал. Сатиры. Книга IV. Сатира десятая. Перевод Ф.А. Петровского

насчет тыкать - я образно говорила.

мы не нападаем))) просто слегка задели:ab:

это пожалуй один из тех вопросов на который я не могу ответить однозначно.

помнится еще в институте нас разделили на две группы , и каждой приходилось доказывать свою точку зрения. К единому мнению так никто и не пришел ))))

Если несколько спорных моментов, которые не позволяют мне однозначно сказать ДА или НЕТ.
судебные ошибки а также желание наших правоохранительных органов побыстрее найти виновного, посадить и закрыть дело.
с другой стороны,если ставить на чашу весов количество судебных ошибок и деятельность наших правоохранит. структур и количество убийств, то может стоить и рискнуть ....
А если боятся судебных ошибок, то можно вообще отменить уголовное преследование......
хотя , еще момент .... подтверждают ли данные статистики тех стран где существует смертная казнь тот акт,что преступлений стало меньше? мне кажется нет .... есть страны, где не факт того,что тебя поджарят на стуле тебя страшит и пугает , а сам факт того,что тебя НАКАЖУТ не только за убийство, но и за более мелкое преступление.
Опять же еще момент .... ну станем мы грозить смертной казнью за убийства....
Как правило те, кто совершают к примеру заказные убийства настолько умело заметают следы, да еще и и невиновного следствию подсунут , что стоит ставить под большой вопрос нужна ли вообще смертная казнь.

А террористы? да они сочтут за счастье и честь умереть за правое дело !!!чем больше мучений, тем больше им плюсиков. Есть резон для для устрашения таких вводить смертную казнь?

Если играть на страхе преступника...то как правило нужно помнить что много преступлений совершается под внезапным порывом, импульсивно , так что в этот момент человек вряд ли задумывается над страхом смертной казни. сможем ли мы предупредить такие преступления, вводом смертной казни?

любому государству нужно не отмахиваться от ответственности ( вводом смертной казни) , а соответствующим образом нас защитить .... принимать меры, а не просто найти и расстрелять или поджарить на стуле и поставить напротив галочку - наш долг выполнен!
С другой стороны , как то не очень греет мысль, что человек будет отбывать пожизненно за счет честных налогоплательщиков, одним из которых может оказаться родственник убиенного. Но с другой стороны, а преступник ли он ? или жертва на которую не стоит пожалеть пару кусков хлеба и тюремной похлебки?

и опять возвращаемся на круги своя...

ЗА.ЗА.ЗА. просто надо усовершенствовать. но по любому убивать. за особо жестокие убийства, за преступление в отношении детей, за множественные убийства. С отсрочкой на пару лет. Вдруг не он убийца........ В советское время расстреляли массу народа, а потом реабилитировали после смерти, и не парились абсолютно. Вот чтоб этого избежать нодо применять отсрочку на 3 - 5 лет.

Элен, вы правда думаете что в нашей стране можно что то усовершенствовать?

У нас даже решение по-человечески принять не могут )))

Россия подписала и ратифицировала конвенцию о защите прав человек и свобод а вот протоколы 6 и 13 ( о смертной казни) до сих под не ратифицировала...я конечно понимаю на это существуют соответствующие основания , но мы же как поступаем...и нашим и вашим как говорится .....

Miu_Miu, Вы всё правильно говорите. Смертная казнь в Китае к примеру не сдерживает преступность. Даже насчёт генофона не уверен что он очистится, ведь возможность убить это у человека в крови от пещерных жителей и это вытравить за одно-два поколения невозможно. Так что если правосудие будет 100%-ным это большой роли не сыграет. Но! Тут есть но. И это но, это воспитание. Мы уже ведём себя не как в 14-ом веке, нас уже на площади не соберёшь зрелищем сжигания на костре преступника, мы воспитались гуманнее. Если принять смертную казнь, то наши дети вырастут с понятием что преступником быть плохо, нельзя делать плохие вещи по тому что люди от тебя захотят избавиться. Я думаю смертные казни всё же благо.

Я согласен с Soap что смертная казнь должна быть, не должны жить нелюди, особенно серийные маньяки и насильники, их надо истреблять и это будет урок для других, они все как правило в душе трусы (только трус обидит заведомо слабого).
А вот с воспитанием я с вами Soap не соглашусь. Вспомните публичные казни в Чечне на площади, когда на расстрел людей собирался весь Грозный и это все зафиксировано на видеопленке, казнь публичная Саддама Хусейна когда сбежалось пол Багдада на казнь и таких примеров очень много.
Но однозначное моё мнение что смертная казнь нужна и играть в демократию в этом вопросе еще рано, общество пока не доросло до такого уровня чтобы пожизненное заключение её заменило.