![]() |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Доказательство разумного творения в песнях воспетое.
http://www.youtu.be/watch?v=qtil-vDr9mQ youtube. com/watch?v=qtil-vDr9mQ |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Только секс и минет являются доказательствами научного этого...кретиционизма или как там его
|
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Цитата:
Хотите так, пусть будет минет и секс. Нам то что? Лишь бы доказательства были. |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
отите так, пусть будет минет и секс. Нам то что? Лишь бы доказательства были.
Дадада! К боженьке каяться не побежим точно)) |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Ну да, раз все так расчирикались, значит это святое, и это все доказывает)
Аксиома) |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
И святым оно становится с высказываний:
Цитата:
Так что обсуждать дальше будем технику минетов или сразу на анал перейдём? Может погорячее интересует зоотрах например или инцест? Девочки там семи летние, секс с трупами? Мож про дрочку поговорить хотите? Тоже можно, тема то про это. |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Ну все стали возмущаться, что я возмущаюсь
Теперь все начнут возмущаться, что я сначала возмущаюсь, потом сама же все темы, по их примеру, на это перевожу. |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
никакой логики((
прямо удивительно по-библейски! |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
эволюция - это глупая научно не обоснованная теория
-------- Добавлено в 13:29 -------- Предыдущее было в 13:16 -------- дед хочет садить картошку, скажу ему что бы не садил, что сорняки эволюционируют в картошку, а хотя они могут эволюционировать и в слона))))))))) эволюция глупая теория, противоречащая науки и логики |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Цитата:
|
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Классное рассуждение .Я тоже так думаю ,что то большое и умное не будут строить мелкие тела и интересоваться их судьбой.
А вот если тела мелкие и умные,и они знают , что пространство имеет свойство + - бесконечности,то если строить тела из звезд вселенной для них это молекулы ,атомы Земли,а они жители межзвездного пространства или межатомных систем молекул,то это путь вечности,потому как от минуса к плюсу можно наверное двигаться бесконечно в пространстве и во времени. И еще не понятно что есть День. Действие совершенное в этот день может изменить мир ,задать программу на миллион лет. Артур Кларк ,Одиссея 2001 года,, Дискавери,. как бы космический корабль робот,только вот где правила робототехники от Азика Азимова если я не ошибаюсь. litmir.me/a/?id=272 |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Сегодня,, Кирилла и Мифодия.,, Праздник письменности.
|
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Цитата:
|
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Кирилл и мефодий скреативили письменность, это же очевидно.
|
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Какая разница вам будет, если это не Кирилл и Мифодий? Меня в школе так учили. В Китае-китайцы, в африке негры, письменность-Кирилл и Мифодий. А вот про Мариинскую Впадину-я пропустил в школе(((
-------- Добавлено в 17:13 -------- Предыдущее было в 17:10 -------- Цитата:
|
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Цитата:
Сейчас очень хорошая новозеландская, проверена на кошках и гарантия 100500% |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Цитата:
Глаголица это письмо глаголами - образами, понятиями. Каждый знак имел смысловую нагрузку. Переписывать библию в образы не получалось по тому что эти образы ассоциировались с совсем другими понятиями - языческими, устоявшимися тысячелетиями (например, если в древнерусском тексте стоит дата "лето 6496", это означает 988 год от Р. Х.), вот и убрали "глаголы" (понятия) и переписали её буквами не имеющими смысловой нагрузки. Смысл стал появляться в словах, а не в слогах как раньше. |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Да .конечно все болезни от нервов ,только триппер от любви.
Алфавит имеет смысловую нагрузку.то есть каждая буква это слово.Как и каждый звук тоже есть слово.Когда то очень давно это было единым языком . -------- Добавлено в 18:44 -------- Предыдущее было в 18:26 -------- Правда буквы некоторые имеют двойное значение ,и это немного путает. Если слово : С Л У Х Видит Силу Просит Пугаться( интерпретируйте по смыслу) С Л У Ш А Т Ь Видим Силу Просящую Угрожать Действию Тела Но буква Х имеет еще значение Вечность А буква Ш имеет значение Мудрость Вот и получается что слова можно понимать и так и так и в обоих случаях правильно . -------- Добавлено в 18:47 -------- Предыдущее было в 18:44 -------- Не помню как там в библии слышащий да увидит.Давно не читал библию . |
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
Редкостный бред. Но в рамках теории креационизма и так сойдет. Чем хороша эта теория - не надо искать смысл и и логику, научность там какую-то. Просто прими все на веру и не сомневайся.
|
Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
как там у Рериха
Но пуст твой покой Да для тебя он пуст. -------- Добавлено в 18:54 -------- Предыдущее было в 18:51 -------- Поэтому : ЯХВ Всея Вечность Ведущий ХР - Вечность Являющий А в прочем оно вам всем надо эти перегрузки. |
Текущее время: 18:30. Часовой пояс GMT +2. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot