Я ж не спорю. Женщины, конечно, красивы. Только я так поняла Катенька говорила не о женщинах вообще, не о чужих. А я написала о том, что видела. Большинство с удовольствием смотрят на красоту чужих женщин, но глазеть в обнаженном виде другим мужчинам на свою жену не позволяют. И по-моему, правильно делают. Мне, например, было бы неприятно, если мой мужчина разрешил мне выставить мое фото на обозрение другим в негляже. Я просто уважаю таких мужчин, для которых это важно. Хотя встречала и тех, у кого предел мечтаний - это чтобы пройтись с женой и все мужчины оглядывались на нее. Только часто они сами потом бывают этим же и недовольны. Это тоже из жизни примеры.

Капелька, я с удовольствием смотрю на все красивое и не важно чье оно. Я не ханжа и если бы моя жена захотела бы позировать в обнаженном виде, я бы не был против. Никто же не слепой - если женщина красива ее все равно мысленно разденут. Другое дело выставлять фото, когда пара занимается делом. А красивые фотографии еще никому не вредили. Вы видели статую Галины Улановой? Это чудо! Коненков сдела ее еще в глубокие советские времена

О какой именно статуе идет речь, покажите нам пожалуйста :ax:

Речь идет о статуе великой балерине Галине Улановой, которая даже будучи в преклонном возрасте обладала превосходной фигурой. ПОка не могу найти фотографию статуи

Я поняла, что речь о статуе в её честь!)) Под своим вопросом я имела ввиду - какая именно её статуя, я нашла несколько.

Примерно такая, но обнаженная
http://www.epochtimes.ru/images/stor...0_ulanova2.jpg

Спасибо за рекомендацию. Поверьте я их видел в натуре и достаточно много. И эстет я у себя, не у Вас.

Зачем все темы "засорять" разборками? Это влияние осени? По-моему тема звучала иначе и мнений ПО ТЕМЕ здесь как-то не видны.

Стоило уйти не на долго на работу и начались разборки))))))))))))) Чо за народ? ))))))))))))

Ну да ладно о народе вернемся к темке.
greatviper так выговорите что женщина на голубом фоне это красиво эстетично и привлекает?
Есть два взгляда на это сискописиченый и эстетический))))))))))

С первого обсуждать как то не хоцааааааа))))))) У самой все такое е же есть. А потому не в кайф об этом толковать

А вот второй вариант интереснее.
Эстетически полная художественная лажа со стороны художника. Я б сказала что художник пошутил над своей моделью. Да и модель как то вся скукоженна внутренее нет в ней ничего что могло бы вызвасть зависть и сказать вот это красота.
Могу привести много доводов но не стану почему. Разве что если попросите. То аргументирую данное произведение шикарной женщины и горемыки художника что ее так испохабил. Вобщем спорим или нет. А я высказалась ))))))))))))))):ab::ab:

По моему элементарная зависть красивой женщине.

А вот интересно мужчины смотря на обнаженную ну или полуобнаженную женщину все эстеты)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))??????? ?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????? Или так ради словца)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Да слава богу шо не геи!:ck:

Ха ха ха .....

Просим, в студию!

Я не говорю о фотографе и качестве его работы, я говорю, что на мой взгляд эта девушка естественна и жива. Я не скажу, что она красавица, но в ней что то есть.

катенька - грубо. не стоит

Да в ней даже эллементарно эротики нет. Ну как Вы не видите этого.
Кстати вопрос Вам чем по вашему отличаются эротика от порно???)))))))))))))

• Оставаясь у меня, Володя обещал не приставать. Обещание сдержал: трахнул без всяких приставаний...

Хорошо. Не буду. Буду корректна в высказываниях. )))))))))))))

Вложение 3121 Вот это эротика. Все красиво. Вот тут как говорят мужчины изображенна сладкая женщина. А то что на вашем фото это элементарное порно.

• Настя дает себя целовать, обнимать, гладить, а дальше - ни в какую! То есть мужиков принимает только наружно...

Красивое фото, но тоже игра, всмотритесь в её лицо, глаза, губы - игра.