Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

ничего себе - откровение)типа законы гравитации - полная..:ah:
а вот темная материя - наше все:b2w:
хотя красиво и музыка - душещипательная)
про левашова много читала и поняла что он сродни фоменко в гуманитарных дисциплинах[facepalm]

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

-------------------------------------------------
Первый попался :
1) Любой человек от учённого до бомжа отвергающий чью либо гипотезу сотворения и развития вселенной как минимум глуп.
2)все существующие теории на этот счёт на сегодняшний день являются не более чем фантастико- романтические предположения с незначительным приложением научных постулатов открытых на сегодняшний день .......................

Re: Парадоксы христианства???
 

тихо! об этом официально запрещено думать. )))

А вообще теория занесения жизни на землю из космоса является сегодня официальной. белковые аминокислоты вполне могли образоваться за миллиарды лет в межзвездной плазме. На Земле это не могло произойти просто потому, что компьютерные модели показывают что на Земле для этого просто не хватит времени. Для того чтобы аминокислоты начали объединяться в белки по теории вероятности нужны десятки и а то и сотни миллиардов лет. А Земле всего 4 миллиарда. Да и возраста нашей вселенной для этого не хватает. Но так просто правдоподобнее. )))

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Для синтеза органических соединений достаточно, иногда обычного электроразряда или облучения. Глицин, к примеру, в космосе валяется кругом: и в метеоритах, и в кометных хвостах, и в пылевых облаках, и даже в атмосферах звезд.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Это для ПРОСТЫХ органических, вроде аминокислот.
Для сложных - много чего надо, а уж о разумности (самовоспроизводство и совершенствование системы адаптации хотя бы) таких соединений говорить не приходится.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

В коацерватных каплях происходит избирательный обмен веществ через границу капля-раствор. Отработанные вещества выделяются обратно в окружающую среду. Внутри них происходят химические реакции посредством поглощенных соединений, которые приводят к их медленному росту и последующему делению. Чем это не самовоспроизводство?
Усложняясь, они начинают использовать другие вещества, необходимости в которых не было у ранних поколений капель. Чем это не самосовершенствование?
При всем этом, их не относят к живым существам - это, всего лишь, одно из свойств некоторых коллоидных растворов.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

а может и зря!)

это когда внешние условия меняются, у разумных внешняя среда не так важна.
Дюк, эдак ты круговорот воды в разумное запишешь, на радость владусу)

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Да заселили нас как в биолабораторию и имеют по надобности . Сотни тыщ пропавших безвести людей ежегодно , все на опыты улетают . Но вот вопрос границы времени и простраества это нечто...

Re: Парадоксы христианства???
 

Всего лишь параллельной.
Известная нам жизнь могла появиться при несольких тысячах градусов по Цельсию... Ценю чувство юмора.
Звезда по имени Солнце это звезда третьего поколения и далеко не младенец. Звёзды первого и второго поколений не вырабатывали тяжёлых металлов. Наши же тела на молекулярном уровне содержат эти металлы. Из этого можно сделать вывод что опять же, известные нам формы жизни, образовались из продуктов жизнедеятельности звёзд третьего поколения.
Как быть с наскальными рисунками инопланетян, с преданиями древних народов что ими правили боги? Вполне можно предположить что есть цивилизации постарше нашей если даже не многим их представителям удалось развиться до того чтоб устраивать межзвёздные перелёты. Даже если 99% свидетельств того что инопланетяне сейчас посещают нашу Землю и брехня, то оставшегося 1% слишком много для того чтоб это отвергать, это тысячи случаев для которых специалисты никакого другого объяснения дать даже не пытаются.
Мы не уникумы во вселенной, такими как мы вселенная просто кишмя кишит.
Сколько направлений радиуса у круга? Какую часть вселенной могли обследовать предположительные инопланетяне? Какова вероятность того что Земля попала в обследованную территорию вселенной? А какова того что они просто пролетели в стороне? Наши радио сигналы распространились всего на 100 световых лет. По площади нашей галактики это как песчинка на пляже. Какова вероятность того что кто то из купающихся на этом пляже начнёт рассматривать именно эту песчинку? А ведь вполне вероятно и то что примерно половина инопланетян развивалась совершенно отличным от нас способом и понятия не имеет о том что радиоволнами можно успешно пользоваться. Так каков процент того что если у каждой звезды есть высокоразвитая разумная жизнь нас найдут? Эти шансы мизерные, и тем не менее...
Так сколько говорите надо времени на образование аминокислот?!

Теперь о вопросе разумного создания. Луна отдаляется от Земли приблизительно на 4 см. в год. Раньше Луна была ближе и приливы были сильней, со временем она станет дальше и уже не так сильно сможет поддерживать балансировку Земли. Земля имеет наклон оси вращения 23.4 градуса. Этот наклон не постоянный, иногда он больше, иногда меньше. На него влияют как Луна (ближайшее крупное космическое тело) так и другие планеты. Луна его удерживает в этом положении. Стоит Луне отдалиться на пару десятков тысяч километров и болтанка Земной оси станет для нас убийственной - вулканическая активность и всё такое.
Так сколько пядей во лбу у проектировщика такой несбалансированной системы?
Во время "рождения" Земля была кучей раскалённых камней с убийственной атмосферой. Немного позже появились первые организмы. Эволюция организмов пришла к тому что они стали вырабатывать кислород. Земля пережила такой период что кислорода в атмосфере было не то что много, а очень много. Был так же период когда Земля была в виде ледяного шарика. На экваторе грунт был под сотнями метров льда. Не в одном месте, а так было со всей поверхностью Земли (как сейчас спутник Юпитера Европа). Даже совсем недавно, в эпоху динозавров атмосфера Земли была мало пригодной для дыхания человека, а ведь Земле 4.5 миллиарда лет! Сколько пядей надо быть во лбу чтоб делать Землю для людей которые на ней могли бы существовать последние 100 миллионов лет из 4.5 миллиардов?

Кто то ещё настаивает на разумном творении? Я лично убеждён в безрассудном творении - творении природой - "Не мытьём, так катаньем". Человека вовсе никто не ставил во главе угла, он сам себе этот угол урвал и держится в нём до тех пор пока условия не изменятся, а потом ему на смену прийдёт кто то другой, возможно и разум себе нарастит, возможно и совсем не такой как у нас, а возможно что тоже будет думать что его Бог создал, а вселенную для того чтоб его ночи освещать.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

в дополнении к вышесказанному Ученые открыли вирус, возможно, инопланетного происхождения
http://news.mail.ru/society/14002669/

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Доказательство разумного творения в песнях воспетое.

http://www.youtu.be/watch?v=qtil-vDr9mQ
youtube. com/watch?v=qtil-vDr9mQ

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Только секс и минет являются доказательствами научного этого...кретиционизма или как там его

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Как скажете.
Хотите так, пусть будет минет и секс. Нам то что? Лишь бы доказательства были.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

отите так, пусть будет минет и секс. Нам то что? Лишь бы доказательства были.
Дадада!
К боженьке каяться не побежим точно))

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Ну да, раз все так расчирикались, значит это святое, и это все доказывает)
Аксиома)

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

И святым оно становится с высказываний:
Сами же возмущались и сами же по всем темам разносите... Логично хуле.
Так что обсуждать дальше будем технику минетов или сразу на анал перейдём? Может погорячее интересует зоотрах например или инцест? Девочки там семи летние, секс с трупами? Мож про дрочку поговорить хотите? Тоже можно, тема то про это.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Ну все стали возмущаться, что я возмущаюсь

Теперь все начнут возмущаться, что я сначала возмущаюсь, потом сама же все темы, по их примеру, на это перевожу.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

никакой логики((
прямо удивительно по-библейски!

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

эволюция - это глупая научно не обоснованная теория
-------- Добавлено в 13:29 -------- Предыдущее было в 13:16 --------
дед хочет садить картошку, скажу ему что бы не садил, что сорняки эволюционируют в картошку, а хотя они могут эволюционировать и в слона))))))))) эволюция глупая теория, противоречащая науки и логики

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Шедевр! Хотя это уже привычно в принципе. Продолжайте мозг напрягать, уже получается. Хоть и кривенько, но зато от души и своими словами.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Классное рассуждение .Я тоже так думаю ,что то большое и умное не будут строить мелкие тела и интересоваться их судьбой.
А вот если тела мелкие и умные,и они знают , что пространство имеет свойство + - бесконечности,то если строить тела из звезд вселенной для них это молекулы ,атомы Земли,а они жители межзвездного пространства или межатомных систем молекул,то это путь вечности,потому как от минуса к плюсу можно наверное двигаться бесконечно в пространстве и во времени.
И еще не понятно что есть День. Действие совершенное в этот день может изменить мир ,задать программу на миллион лет.
Артур Кларк ,Одиссея 2001 года,, Дискавери,. как бы космический корабль робот,только вот где правила робототехники от Азика Азимова если я не ошибаюсь.

litmir.me/a/?id=272

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Сегодня,, Кирилла и Мифодия.,, Праздник письменности.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

А как это вяжется с темой обсуждения?

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Кирилл и мефодий скреативили письменность, это же очевидно.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Какая разница вам будет, если это не Кирилл и Мифодий? Меня в школе так учили. В Китае-китайцы, в африке негры, письменность-Кирилл и Мифодий. А вот про Мариинскую Впадину-я пропустил в школе(((
-------- Добавлено в 17:13 -------- Предыдущее было в 17:10 --------
Болел критинизмом топографическим, когда тему проходили эту. Причем привит был бельгийской вакциной от этой болезни, как и все дети богатых родителей!

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Бельгийская - устаревшая, с большим количеством побочек, и ставить ее надо в определенный день, в соответствии с луной.
Сейчас очень хорошая новозеландская, проверена на кошках и гарантия 100500%

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

А так же говорилось что "берестяная грамота" была до Кирилла. Крестьяне крестьянам письма писали - была как грамота, так и что то напоминающее почтовые отправления. А потом пришли Кирилл с Мифодием и обучил варваров письменности... Причём азбука Кирилла это сокращение знаков глаголицы распространённой на Руси.
Глаголица это письмо глаголами - образами, понятиями. Каждый знак имел смысловую нагрузку. Переписывать библию в образы не получалось по тому что эти образы ассоциировались с совсем другими понятиями - языческими, устоявшимися тысячелетиями (например, если в древнерусском тексте стоит дата "лето 6496", это означает 988 год от Р. Х.), вот и убрали "глаголы" (понятия) и переписали её буквами не имеющими смысловой нагрузки. Смысл стал появляться в словах, а не в слогах как раньше.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Да .конечно все болезни от нервов ,только триппер от любви.
Алфавит имеет смысловую нагрузку.то есть каждая буква это слово.Как и каждый звук тоже есть слово.Когда то очень давно это было единым языком .
-------- Добавлено в 18:44 -------- Предыдущее было в 18:26 --------
Правда буквы некоторые имеют двойное значение ,и это немного путает.
Если слово : С Л У Х Видит Силу Просит Пугаться( интерпретируйте по смыслу)
С Л У Ш А Т Ь Видим Силу Просящую Угрожать Действию Тела
Но буква Х имеет еще значение Вечность
А буква Ш имеет значение Мудрость
Вот и получается что слова можно понимать и так и так и в обоих случаях правильно .
-------- Добавлено в 18:47 -------- Предыдущее было в 18:44 --------
Не помню как там в библии слышащий да увидит.Давно не читал библию .

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Редкостный бред. Но в рамках теории креационизма и так сойдет. Чем хороша эта теория - не надо искать смысл и и логику, научность там какую-то. Просто прими все на веру и не сомневайся.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

как там у Рериха
Но пуст твой покой
Да для тебя он пуст.
-------- Добавлено в 18:54 -------- Предыдущее было в 18:51 --------
Поэтому : ЯХВ Всея Вечность Ведущий
ХР - Вечность Являющий

А в прочем оно вам всем надо эти перегрузки.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

А я думала, что только у Амнез на форуме скорбные умом пасутся. Ан нет.

Спасибо, мне это точно не надо.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Да уж точно не на вас рассчитано .Это же в книжках не написано,не доказано,да правил правописания в образовании слов нет.Мудрить вы не умеете.Только шашкой херяк .
Короче купила мама коника
А коник без ноги
Хорошая лошадка
Гы гы гы гы гы гы

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Якэ цикава играшка

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

И вообще что бы быть в теме надо знать библию и атрибуты церковной утвари.Я хоть с 5 на десятое видел. А как можно говорить с тем челом кто не читал это .

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Не читал утварь?

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Ну да для тварей:ab:

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

И что пишут?)

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Много лишнего ,но если вникнуть дорисовать то понятно ,но не понятно нафига оно мне надо.Так что спасение утопающих дело рук самих утопающих.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

А ведь всяко прав. Именно так слова и складывали, в одном слове целое предложение. Нам сейчас это очень не привычно благодаря Кириллу и последующим векам православия. Раньше язык был "живой" и была азбука (Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро - "Я Книгу Знаю, Говорю Доброе"), а сейчас "мёртвый" так как у нас алфавит (буква равна звуку и ничему более).

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Как связаны аз, буки и веди со странной интерпретацией слова слух? Это называется слышу звон, да не знаю, где он.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Так ведь мы все в старословянском как рыпка в масле.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Ну. Так и нечего придумывать.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Новозеландскую придумали кенгуру-боксеры, говна они априори придумать не могут, но она дорогая. Если займешь до получки, то я закажу себе по вакуумной почте!
Я к тому что-ну и пес с ними. Главное на данный момент у нас есть буквы и их хватат!

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Слово ,,слух,, когда произошло ,наверняка тогда когда человека кругом окружала опасность.Так вот,, У ,.это Прошу ,Х - пугаться ,страшиться.И в чем я не логичен.
-------- Добавлено в 17:21 -------- Предыдущее было в 17:17 --------
То есть ухо --предупреждает об опасности окружающего пространства.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

А мы и не придумываем, а доводим до сведения то что сами слышали и посчитали логичным.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

То, что выше - логично?

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

З Н А К Знание Несет Действие Указывать
нет не неправильно.не логично.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

У меня получается ЗНДУ, а не знак, по выделеным буквам.

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Буква Ш это изображение змеи. Угроза.
Шипит -Угрожает Жизни на Расстоянии жизни Телу
Но в то же время Змея олицетворяла Мудрость это с Адамом и Евой связано,образ нарицательный .
-------- Добавлено в 20:49 -------- Предыдущее было в 20:43 --------
З - означает - знание
Н-это два человечка что то несут-- нести
А-два человечка борются или хрен их знает че---- действие
К -указывать ,направлять

Re: Научный креационизм или доказательства разумного творения.
 

Только что сам придумал?