а вот про серебряную пулю - откровение - и откуда такие познания? (вопрос конечно риторический)

Почему разумеется??? Я понимаю, что в его сердце пуля буквальна. А в вашем????

А это и не моя фраза.
Стендаль: Любовь - это соревнование между мужчиной и женщиной за то, чтобы доставить друг другу как можно больше счастья.
Да, в чем-то похожи.
В сказке буквально, а у меня - символично.

Я толкнула вас на бестактность.:ab: Извините, не хотела.
А в любви есть логика???

Капелька Л. не пытайтесь меня поймать прочитайте внимательней то что я написала. о логике в любви никто и не заикался.

МАГ не хитрите. я спросила конкретно - похожи или нет? в чем-то похожи это как чуть -чуть беременна

Разумеется похожи. По сути гл. персонаж - мое alter ego, или, по-научному - субличность.
Сказочный город Сэтн - это тот мир, в котором обитает alter ego.
Я не выдумывал все описанные события, словно сам их видел и был там.
Это сказка о мире моей фантазии.

Правда не пыталась)) Это машинально. Еще раз прочла.

Ну алтер эго и субличность не совсем одно и тоже. хотя не так важно.уж чем чем а научным языком мало-мальски владею.
не вдаваясь в подробности вашего творческого процесса - только исходя из написанного - для вас как творческой личности фантазия и реальность одно и то же?

Каждый придерживается того или иного мировоззрения. Это личное право каждого.
Прежде чем ответить на Ваш вопрос - ознакомьтесь с серией книг К.Кастанеды, и тогда надобность в этом вопросе у Вас просто исчезнет. К тому же, - слишком разные интерпретации, видение и восприятие окружающего мира, чтобы можно было перекинуть мостик взаимопонимания в данном случае в данном вопросе.

Маг. этим вашим советом воспользовалась давно в прошлой жизни когда еще пыталась найти тот мостик.
мнение одного из ваших любимых писателей на сей счет знаю. но меня интересует мнение даже не столько ваше личное сейчас. а того человека который когда-то создал классное произведение по всем канонам архетипического моделирования дискурса

Ну если так - то это не было словно обычная фантазия, это были картины, события, которые необычайно ярко и с множеством подробностей осознавались, не как творчество, а как видение. Вообще моя мечта - по этому произведению снять фильм. Я словно был там и видел все это. И сколько лет прошло - а до сих пор вижу эти картины, этот мир живет.
вот об этом автор точно даже не подозревал. :ab:

Скажем лучше - Автор и не знал и не знает что это такое. но простительно.

я ждала вашей фразы про мир. этот мир живет по вашим правилам или самостоятельно по своим законам?

Этот мир живет самостоятельно. Но что странно, он не продолжается за рамками сюжета произведения. То, что было дальше финала рассказа - пока остается тайной.
Этот мир - только в том времени и месте, и даже новые картины этого мира - все соответствуют временным рамкам повествования.

а теперь позвольте вернуться к началу нашего разговора и задать последний вопрос. вы и ваш герой - одна сущность (раз это субличность)? вы написали произведение о себе и своих переживаниях в символическом контексте? вы и ваш герой - разные категории (раз мир живет по самостоятельным автономным законам)?
Ой Маг, ну и разболталиы меня.... обещала один вопрос а настрочила три. прошу не игнорировать ни один из них

Эго составляет сумма субличностей - и гл. персонаж в их числе.
Для Ваших представлений о реальности - это наиболее удачное объяснение. Хоть это и не совсем так.

Мерси конечно но от последнего вопроса не стоило так отмахиваться.

Субличность даже по определению - другая категория. Эта субличность и все что с ней связано, активируется и проявляется по малоизученным законам природы поведения сознания. И по-своему интерпретирует мир, и имеет связь с ним. Пускай даже мир субличности - всего лишь ее собственная интерпретация "реального" мира.

Крайне дурацкое произведение, Маг.