Откуда берутся люди, несущие такой катастрофический бред? Лишь бы придти и ляпнуть чего-нибудь..
Что значит "римские корни"? В языкознании нет такого понятия как "римский язык". Что за бред?
Как может такое быть, что суперэтнос - славяне - вдруг приобрели в языке черты, свойственные отдельному этносу, входящему в славянский суперэтнос? Это все равно что утверждать, что семейство, к примеру, кошачьих в своем поведении следуют повадкам кошек.. Все: львы, гепарды, леопарды - у кошек научились охотиться. И плюсом еще позаимствовали кое что у снежного человека (это к слову про римские корни..)

Вот из-за таких невежд плодится кретинизм в массах, подогреваемый идиотами вроде Задорнова..

Да ладно Вам, человек имеет своё мнение, он его и высказал.
"В споре рождается истина"(с)

Как интересно. С каких это пор глупость стала "мнением"?
Тогда я тоже хочу высказать свое мнение. Я ответственно заявляю, что все языки мира произошли от суахили и имеют корни языка индейцев кольяо! Когда они проходили мимо Аляски, обронили пару фраз, и из них возник язык, сейчас известный как суржик.

Вы хотите об этом поговорить?

А чего тут разговаривать? Я высказала истину в последней инстанции и мне пофиг, что думают другие! Просто прошу перепоста, пусть весь мир узнает правду :ag:

Кстати о раздробленности племён славян. Вот была такая империя как Римская. Всю Европу себе подчинили, Ходили в Африку с мечом, в Индию не дошли из-за природы и в какой то мере из-за боевых слонов. Почему они только край славян смогли завоевать, а восточнее не продвинулись? Почему греки здесь только торговали, но мечом бряцать - ни-ни? Персидские, Египетские войска здесь вязли и так дикие племена и не прижали к ногтю.
Природа у нас нормальная, позволяет большим войском гулять по степям. Тайга, да, там тяжело бродить войску, но на Русской равнине ни лихорадки, ни других "прелестей" нет. ...И великих завоевателей тоже не было.
Как то странно. Дакию из-за золота завоевали, за золотым руном на Кавказ плавали, к варягам торговать плавали, вся Русь забита иноземными монетами, а вот завоевать её дикие племена никто так и не решился...

ЗЫ Я вовсе не прославляю, не агитирую, просто понять хочу.

смысла не видели, слишком далеко и проконтролировать сложно.
Это даже и теперь так)

Зачем тогда пытались Индию, Африку покорить? Мы то ведь в 3-4 раза ближе.

http://s017.radikal.ru/i426/1302/d0/cc4ca24f8735.jpg

там уже были города, государства,полные богатств..
А кому нужны дикие племена?)))

О ужас, дикие племена с деревянными городами, полные меха и пушнины, мёда и пряностей, соли, серебра...

ты забыл про морозы и нежных римлян - арабов))

Sher, это не серьёзно!
Геродот знал о богатстве этой земли, про север Русской равнины так вообще говорил что там живут боги не знающие болезней и старости, эти боги и принесли дар знаний грекам. (не помню уже всего, но если надо будет могу завалить инфой)
Если бы земля была бедной и не развитой, разве плавали бы иноземцы по рекам и порогам торговать? Целый путь такой существовал - как "Шёлковый". "Золотые купола" это только про Русь так говорили, ни одна страна мира так массово не выкладывала золота как черепицу на крыши своих строений, все золото предпочитали держать в кошельках, а у славян его, получается, было как грязи.
-------- Добавлено в 13:00 -------- Предыдущее было в 12:57 --------
Упс... Они же в Британии оловянные рудники держали и воевать за них им приходилось очень ожесточённо.

может только Геродот и знал...ленивые римляне были, а может римлянки предпочитали не посылать своих мужей к красивым славянкам:ah:
-------- Добавлено в 13:06 -------- Предыдущее было в 13:04 --------
в Британии отродясь ниже -10 не бывало
разве что во времена великого переселения народов, но это много позднее..

Жду не дождусь alex в теме. Ща она придёт и Вас уделает играючи и походя.

пусть уделает, я не против...
только надо точнее обозначить саму тему обсуждения)))

Вот из-за таких невежд плодится кретинизм в массах, подогреваемый идиотами вроде Задорнова
 

Во первых спасибо вам что выделили нас с Задорновым из общей толпы. Позволю заметить что значит не зря старался.
Во-вторых я всего лишь ссылаюсь на мнения довольно известных авторов, что и указал. Если у вас есть другие источники, это не значит что они являются историческими фактами. Это всего лишь предположения, гипотезы...не более.
и наконец пожелаю Вам не только заняться критикой других но и дерзайте сами может и вы нам выскажете что то дельное по теме ....что не послужит предметом атак со стороны других форумчан.

Да запросто. Если касаться названия.

Одна из теорий гласит, что происхождение слова "славяне" тесно связано с солнечным культом. А наши предки, как известно, были солнцепоклонники. Так вот "славяне" - это искаженное "соловяне" - то есть имеющие отношение к солнцу (я надеюсь даже не лингвисты увзреют корень "сол", в котором с течением времени редуцировалась первая гласная "о", а вторая, будучи безударной, перешла в "а" и так закрепилась.

Вторая версия смотрит на корень "слав" и утверждает, что самоназвание произошло от слова "славить". Как известно, наши предки своих богов СЛАВили.

Я даже ближе к теме, чем топик-стартер..

ПыСЫ: я привела Задорнова в пример, как человека, несущего бред в массы, не надо этим гордиться. Любой филолог жаждет его кастрировать, я гарантирую это!

она пришла:cs:
в чем вопрос?) римляне не захотели пойти на славян?)) которые тогда принадлежали к двум основным племенным союзам: антов и склавинов..
дело в том..что им натурально помешали "застрявшие" посередке германцы..помните разгром 3 легиона Квинтилия Вара херусками Арминия в Тевтобургском лесу..в сентябре 9 г н.э...
после подобных сражений римляне решили не лезть дальше на восток..имея богатые азиатские провинции
славяне также по сведениям хронистов - не жили в рабстве..попадая в плен, они, впрочем как позднее викинги, лишали себя жизни
поэтому были бесполезны для рабовладельческого общества

кстати, именно славяне перегородили наиболее удобный путь во внутренние области Азии и Л.Н.Гумилев, например, считал что поэтому римская армия не встретилась с мощной в то время армией Серединной империи и с очень высокоразвитой, опять же по сравнению с европейцами, китайской культурой...

но и славяне тоже не особо жаждали перемен..они жили большей частью земледельческими общинами с минимальной склонностью..к миграциям
посему, поучаствовав как и другие "варвары" в великом переселении народов и падении римской империи...
они заняли всего лишь европейскую равнину и нынешнюю восточную германию..( племена ободритов и лютичей) - не то что германцы)): франки ( свободные), алеманны ( все люди) и саксы (ножовщики) и т.д... чьи племенные союзы вытеснили кельтов..и частично сублимировали античную культуру..правда уже вместе с христианством в арианском обличии

итак "романизация" славян не состоялась и существует ныне только в "трудах" некоторых излишне-альтернативных..прости Господи.."историков":ab: