По сути - я за свободу в одежде. Это выбор и стиль каждого человека. Ну конечно она не должна быть вульгарной и вызывающей.

Вот представляю случай, когда ношение шорт в суде необходимо -
Назовите причину развода! -
Кривые и волосатые ноги моего супруга!
- Вести ( или внеси))) веш доки( или дюки)), и продемонстрируйте!
( входит муж в шортах ) - зал в шоке и обмороке, жену оправдали и дали свободу и еще заставили платить ей компенсацию за моральный ущерб...

Звучит как фобия.
А представьте себя в кровати с мужчиной очень чисто выбрившим ноги. По моему Вы будете смеяться до тех пор пока он не оденет джинсы.
Мужчина без волос на руках и ногах это всё равно что женщина с волосатой грудью.

во многих организациях существует корпоративная этика. с ней приходится работникам считаться. вплоть до того, что компания диктует кому и как одеваться людям даже на складе и (в идеале) оплачивает спец одежду.

Пусть. Нам то какое дело до этого, может это у них прикол такой. Главное чтоб нам ничего не навязывали.

Некрасиво этоо..никакая свобода выбора одежды не объяснит этой бескультурщины ..Не эстетично! Давайте еще в трусах уж будем приходить туда куда хотим? Че ж уже мелочиться?

Спец одежда выдается для того, чтобы работник не портил свою! К примеру в автосервисе.

да что вы! вот это новость )))) даже улыбнуло малость.
у врачей и стюардесс тоже форма, что б не портили свою одежду? или вот , например, у нас крупнейшие сотовые операторы чётко определились с цветом. вплоть до "раскраски" торговых площадей: Мегафон - зелёный, МТС - красный и т.п.
Банки точно так же. хоть повязка на шею, но будет индивидуально этого банка. И людям стоит уважать, как минимум, окружающих. А то начнётся, как сказала =Neffertity= в труселях будут рассекать, а бабули в панталонах и лифонах.

форма это отличительная черта, лицо так сказать, ещё одна возможность выделиться из массы. футболистов тоже одевают в форму. отнюдь. не из-за беспокойства за их домашние шмотки. вот посмотреть футбол, выпить пива и поесть чипсов - хоть в купальнике - вряд ли кто-то будет против.

недавно была свидетелем ситуации в детской пол-ке, где врач возмущался крайней невоспитанности и не уважению к ним от пациентки. суть в чём? она пришла с дочкой на плановый осмотр (не срочно, не перелом или ещё что-то) грязная. ну как грязная? растянутая в пятнах майка, шлёпки на ногах, шорты, болота под ногтями я не заметила, хотя и не приглядывалась. дочка её одета была в такую же майку и подгузник. ни трусиков, ни юбочки.... выглядит не опрятно. ещё и наделала в подгуз, а мать её, не желая упустить очередь, даже не поменяла ей на свежий подгуз. надо сказать, что стояли мы в очередь к хирургу-ортопеду. у кого есть дети те знают, что малышей там раздевают до гола, крутят вертят и т.п. врачу явно было НЕ приятно ни внешний вид, ни подгуз малышки. Из его возмущения я поняла, что дама эта москвичка. в Подмосковье приехала на дачу на лето. Поэтому "расслабилась" и позволила себе такой внешний вид. Ну дача же.... А реально, как из хлева пришла. Ей удобно, а людям не приятно.

есть определённые нормы и правила в одежде и поведении, выведенные социумом за время существования, и с ними приходится считаться.

---------- Сообщение добавлено в 07:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:35 ----------

На сегодня многие учебные заведения среднего звена предпочитают вернуться к форме. Даже в Приднестровье. Это я знаю точно. Ибо бесформенность в лихих 90х породила как минимум расслоение детей по кошельку родителей. О внешнем виде выпускниц - скромно промолчу, никого не хочу обидеть просто. Это в свою очередь породило массу злобы и эгоистичности, издевательства над малоимущими и многодетными. А уж элитные школы, лицеи и гимназии так и вообще очень строго следят за формой и её дизайном. Я понимаю, что ЭТО отдельная и дли-и-инная тема. Но раз уж затронули - не смогла пройти мимо.

Согласен, если бы я был юристом,то мне намного интересней и приятней было бы заседать в суде,если бы я знал,что под стильной,декольтированной и с высокими разрезами мантии председательствующей ничего кроме прекрасного,призывного тела нет, осознание того,что меня от вожделенного,обворожительного тела отделяет только кусок легкой,воздушной материи "загадочного" цвета помогало бы мне более внимательно, сконцентрированно сосредоточеться на нормах права и сути дела. Да здравствует свобода дрес кода!

Рп, ну чего вы людей в болоте сравниваете с отсутствием обязательной строгости в одежде)

Свидетельствую. В моей родной школе все классы, решением родителей, определяют для себя: вводить или не вводить общую для класса форму. Делают в ателье сразу партию под заказ и размеры детей, чтобы не выделять роскошью или бедностью. Но даже для классов, не имеющих стандартной формы, ношение джинсов, топов, декольте, коротеньких мини-юбок на шпильках, спортформы и кроссовок запрещено - ребенка возвращают домой переодеться в брюки и рубашку/пиджак. И это правильно. К эстетике надо с детства приучать.

Я помню, когда этот бред по смене формы школьной на обычную одежду начался... Не все из родителей, могли позволить себе покупку разнообразной одежды для детей. В итоге начался хаос среди детей. Богатые детки пришли в крутых шмотках, а другие пришли, в том что есть. Это были издевательства, в итоге разделение класса на богатеньких и бедных. Вот это плохо!Лучше дресс код , чем испорченная психика детей. Это можно отнести и ко взрослым.

может быть в Приднестровье нет стюардес, т.к. нет аэропорта. Но у вас есть Интерднестрком, Банки (о чём свидетельствует топикстартер), в конце-концов Шериф и ЗАГСы (я не совсем поняла про какое вы болото пишете) Это тот кремень в Республике, на который смотрят все. И хотите вы этого или не хотите, а некоторым условиям подчиняться нужно.

А... Извините, разделение на шмотки людей гуляющих по городу и шмотки для офиса это не разделение по социальному классу?

Soap, если тебе не нравится мой вид или мой запах, то ты попросишь меня не садиться на лавочку рядом. ну или деликатно сам пересядешь. а вот когда дети сидят за одной партой, бок о бок.... в общем тебе повезло НЕ знать, что такое "перестройка" в школе. поэтому ты буром прёшь на всю форму.
ps
обожаю форму военных, моряков.... ммммммм нямки и красавчики.

Не думаю. Это, скорее, индикатор занятости человека в данный момент. Я в шортах и футболке - я прогуливаюсь. Я в спортивной форме и кедах - я, иду на тренировку. Я сине-красной форме "Шерифа" - я на работе мариную поганки. Я в белой рубашке и брюках - я продаю мобильные телефоны в IDC. Я в костюме, галстуке и новеньких туфлях - меня хоронят.

Болото - ваш пример с грязной теткой у врача. Я не говорила про грязь, я говорила про свободную форму одежды, ваш пример не подходит.

В интерднестркоме, банках, загсе - нет особого дресскода.


Джинсы чем не угодили? Я всю жизнь в джинсах хожу - самая удобная одежда.

И что? Ко мне в офис приходят разные люди и мне все равно во что они одеты, мне главное деловые отношения а не ритуальные одежды. Да и я в офис в жару никогда не одену костюм - я нормальный. Другое дело что безропотный офисный плактон заставляют, вот они и бесятся. Вы еще не бывали в офисах в голандии, вот где простота и свобода.

Очень даже подходит мой пример. он как контраст.
кто-то возмущается, что его не впускают в Банк в шортах, а кого-то бесит, что его не уважают и приходят к нему в "свободной одежде в которой удобно", наплевав на все нормы морали.

Про джинсы и удобство спору нет. вас в банк впустят в этой одежде, а вот шорты - нельзя. не знаю почему. но счтитаю - это правильным.

Когда-то в государственный Банк Молдовы нельзя было простым гражданам вкладывать деньги. Даже в валюте, даже крупные суммы. Очень крупные, даже по сегодняшним меркам. Спрашивается ПОЧЕМУ? А потому, что там держать вклады только власть имущие. Вклады застрахованы-перестрахованы и простому люду эти страховки попасть не должны были. Охранник на порог даже не пускал людей. Нельзя, говорит, и всё тут. Вот - это нонсенс. А шорты.... ну придите в другой раз, в брюках. Убудет с вас что ли?

Я в шортах в банк свободно захожу, в чем проблема?