Просмотр полной версии : Луркоморье (Лурка, Lurkmore)
только луркморье читают?))
Вот как раз там без ошибок написано.
Нарочитый сленг и стилизация текста это не считается безграмотностью.
---
Выделено с темы про аудиокниги. Админ.
Нарочитый сленг и стилизация текста это не считается безграмотностью.
я не про этоЛюбая статья Lurkmore пишется каким-то коллективом — это и беда, и спасение. Пытаться этим как-то управлять — все равно что пробовать пасти кошек стадами. У нас нет никаких правил и критериев. Единственное, что всегда пресекается, — это когда какой-нибудь чувак просто берет статью из «Википедии», скажем, «Двигатель внутреннего сгорания» и пытается переписать ее якобы на языке Lurkmore, с матом и все такое. Зачем это нужно? Ну и про сам этот язык — надо понимать, что Lurkmore делали люди достаточно образованные, и никто из нас в жизни такими оборотами не изъясняется.
Почему есть такие чуваки и почему их много?
Потому что формой и грамматикой луркморья не интересуются, и не догоняют, потому что видят там мат и он производит на чуваков неизгладимое впечатление.
Авторы луркморья и хотели такого впечатления, но с чего-то решили, что начитавшись мата, народ заинтересуется и всем остальным - тонким и интеллигентным.
А накося-выкуси ( см теория быдла), мат становится самоцелью, эпатаж любой ценой становится самоцелью и это разрушает культуру.
Там мата нет практически, там тексты просто определённого стиля и формата.
Там мата нет практически, там тексты просто определённого стиля и формата.
теперь уже нет)) а много чего было в самом начале.
ему кстати скоро 7 лет.
Savannah
29.04.2014, 14:54
А что ты хотела, если они только луркморье читают?))
На самом деле луркоморье не так просто, как кажется. Поверхностным взглядом его не охватить. А если вдруг стало обидно - значит надо принять, исправиться и продолжать жить дальше весело )) Впрочем, nobody cares )
теперь уже нет)) а много чего было в самом начале.
ему кстати скоро 7 лет.
Это очень годный и полезный сайт. Тем, что он зачастую даёт краткое, но ёмкое представление о том, кто есть кто.
Так сказать, экономия времени и сил. Так бы, мыслящий и анализирующий человек сам бы дошел до этого, проанализировав кучу источников, а тут всё готовое в двух-трёх абзацах текста.
Допустим, был на одном форуме один женоненавистник, все вялил всем Устима Чащихина, мол великий учёный, срывает покровы, разбивает напрочь и блаблабла. Можно было выбрать два пути - прочитать все статьи и книги этого товарища, либо открыть прекрасную статью о нём на Луркморе. Эффект от действий равный.
прочитать все статьи и книги этого товарища, либо открыть прекрасную статью о нём на Луркморе. Эффект от действий равный.
а как ты поймешь что статья в лурморье прекрасная?
чтобы это понять все равно придется прочесть все остальное.
В науке нет авторитетов и это правильно.
Есть бесконечный процесс приближения к истине.
Savannah
29.04.2014, 15:05
а как ты поймешь что статья в лурморье прекрасная?
По ощущениям. Если доставила и подкинула инфы - значит замечательная. В основном это монументальные статьи. Например о кино. Ваще улет. Или о киноштампах.
Да, о радиации еще помнится ничего так было, даже полезно.
а как ты поймешь что статья в лурморье прекрасная?
Там с первых строк все понятно)
-------- Добавлено в 14:05 -------- Предыдущее было в 14:05 --------
Например о кино. Ваще улет. Или о киноштампах
Там и фактов полно.
-------- Добавлено в 14:08 -------- Предыдущее было в 14:05 --------
Ну, я ж и не говорю, что только Лурк читать надо) Никто ж не говорит, что если красный перец полезен, надо только его есть)
Там с первых строк все понятно)
По ощущениям.
то есть глубоко субъективно и потому ненаучно)
на самом деле сами они про себя вот что пишут
Lurkmore — это зеркало российской нетерпимости. Есть условный «Говнарь», а есть условный «Хипстер», и вот им не сойтись. И одни пишут статьи про других. Взаимная ненависть — это не особенность Lurkmore, это давно и хорошо известная беда России».
internet.afisha.ru/lurkmore
и еще - некоторые наивно полагают, что высмеивая самих себя ( ах ( кокетливо хихикая) ,жопа у меня необъятная)), выбивают почву у злобных критиков, на самом деле жопа так и остается предметом насмешек)
-------- Добавлено в 15:12 -------- Предыдущее было в 15:09 --------
Ну, я ж и не говорю, что только Лурк читать надо)
так и я не говорю - но большинство на этом и останавливаются, более того большинство не видит , что критика -это не способ уничтожения, а всего лишь иная и довольно эмоциональная ( плюс бывает, но редко) точка зрения.
Замечено - большинство готово убить от морально до физически за критику.
Savannah
29.04.2014, 15:13
и еще - некоторые наивно полагают, что высмеивая самих себя ( ах ( кокетливо хихикая) ,жопа у меня необъятная)), выбивают почву у злобных критиков, на самом деле жопа так и остается предметов насмешек)
lurkmore.to/Нормальные_люди
Лурк знает всё и обо всех ))
Лурк знает всё и обо всех ))
можно и без нее обойтись, честно)
я это не читала, но мысли сходятся, да и пишу я не так едко, а многие ( см срачи обычные форумные, срачи обиженки против самок реальных, срачи мужеклонов против всех) - готовы убить)
Savannah
29.04.2014, 15:18
да и пишу я не так едко
Ты пишешь гораздо едче, потому что лурк безликий, а ты персонализируешь свои высказывания. Персонализация всегда обидна.
Скажем так, читая лурк и узнавая там себя - человек обижается на себя. Читая адресные высказывания - обижается уже на автора.
Персонализация всегда обидна
ну не фигасе))
Во-первых - тратить на персона...как ее там)) время -это уже честь с моей стороны.
во-вторых - они таки образом приобщаются к той самой массе ( многие уже благополучно приобщились и довольны), которую смутно желали с класса 4го, а именно - иномарки и загранпоездки, хавчик и парфюм, я им помогла убыстрить сей процесс незастревания в желудочно-кишечном тракте.
Savannah
29.04.2014, 15:28
Ну вот видишь, чем ты лучше лурка? ) Я вот тоже всегда хотела иномарки и загранпоездки. И я таки получила их!
Ну вот видишь, чем ты лучше лурка? )
ну а я и не стремлюсь быть лучше)
с персонализацией получается что я даже эффективнее)
про лурку узнала гораздо позднее ее появления, а уж троллинг - это еще со школы.
-------- Добавлено в 15:41 -------- Предыдущее было в 15:39 --------
Я вот тоже всегда хотела иномарки и загранпоездки. И я таки получила их!
а я хочу неограниченной энергии и отсутствия границ и паспортов)
Savannah
29.04.2014, 15:46
с персонализацией получается что я даже эффективнее)
У лурки нет цели обидеть, это, так сказать, побочный эффект.
Лурка описывает явление. Со своим колоритом, конечно. Но тем не менее.
-------- Добавлено в 14:46 -------- Предыдущее было в 14:45 --------
а я хочу неограниченной энергии и отсутствия границ и паспортов)
Это неадекватное желание ) Кому надо - тот поймет )
У лурки нет цели обидеть, это, так сказать, побочный эффект.
Лурка описывает явление. Со своим колоритом, конечно. Но тем не менее.
У меня нет такой цели, насчет Лурки есть сомнения в ее целях)
Лурка обобщает, идет от частного к общему, я напротив - от общего к частным примерам, благо таких полно, хотя в теории быдла уже есть и обобщения.
На самом деле обидно не персонализация или детализация, обидно, что вскрывается гнилое нутро, человеческие пороки.
Большинство закрывает глаза и внушает себе - я умный ( вор), я красивая ( силикон), я удачлив ( пока не нарвался).
Если человеку приписывать хорошие, но ему несвойственные качества, то почему-то (????????????????) он не обижается на очевидное вранье.
то неадекватное желание ) Кому надо - тот поймет )
так говорили Колумбу и Циолковскому)
Лурк знает всё и обо всех ))
lurkmore.to/Нормальные_люди
угу
Внимательно прочел весь список , себя не нашол . Неужеля я одинок во всей вселенной ...
нимательно прочел весь список , себя не нашол . Неужеля я одинок во всей вселенной ...
Нет, просто луркморье -это параллельный мир)
Причем частенько параллельный сам себе)
Savannah
29.04.2014, 19:25
Внимательно прочел весь список , себя не нашол . Неужеля я одинок во всей вселенной ...
Аххахаха )) А я нашла как минимум 8 пунктов, соответствующих тебе. Ну и есть подозрения нащот еще одного ))
И даже обо мне там есть в трех )) Но все же, лурка - это злобная вики для самцов )
И даже обо мне там есть в трех )) Но все же, лурка - это злобная вики для самцов )
ему амнезия помешала))
Даже задумалась, чтож лучше - найти себя во всех или не найти себя вообще, первое говорит о богатом внутреннем мире неоднозначно. а второе, что ты -это Ван!
Про злобных озабоченных самцов - соглашусь, кстати тема про метробабок довольно злая, нечестная чтоль, бабки ответить не могут.
Но зато я могу, если будет у кого желание прочесть, то напишу.
Руки зачесались там написать, до боюсь цензура самцов не пропустит, даром писать не хочу, жажду славы признания)
про нищебродов в целом соглашусь, тем более примеров хоть отбавляй))Суть в том, что нищеброды встречаются среди людей с доходами всех уровней, от офисного планктона или работяги, думающего о пятнице, до сынка ловкого приватизатора, имеющего в месяц на карманные расходы больше, чем средний анон видел за всю свою смешную жизнь. Главное в том, что этой потре****ине постоянно НЕ ХВАТАЕТ для, как считает сабж, нормальной жизни.
ААА, еще обидно не персонализация, а то что человека препарируют перед всеми, дескать я такой загадочный и непредсказуемый ( тыж не знаешь в какой позе я люблю и какое пиво сосу, так-то, это тайна умрет со мной и моими тараканами))), а по сути такой же Вася сосед, только помоложе или потолще.
Savannah
30.04.2014, 07:41
Но зато я могу, если будет у кого желание прочесть, то напишу.
Тебя запишут в обиженки, и будут правы. Надо описывать явление, а не свои обиды на описавшего явление ))
Тебя запишут в обиженки, и будут правы. Надо описывать явление, а не свои обиды на описавшего явление ))
я думаю, обида будет воспринята, как похвала. значит, попали в точку в описании, ведь обижаются, когда находят в подобном описании свои черты
Тебя запишут в обиженки, и будут правы. Надо описывать явление, а не свои обиды на описавшего явление ))
если захотят записать - все равно запишут, обиженный человек хорошего в критике своей личности не видит, как правило (я опять таки про большинство).
Если не запишут - значит точно умные и интеллигентные.
И потом я постараюсь с учетом половой принадлежности не затрагивать длину и толщину, хотя можно и ее но тонко), самое святое что у луркмейкеров есть)
Savannah
30.04.2014, 08:16
Если не запишут - значит точно умные и интеллигентные.
Уже много раз писали. Особенно в ответ на статью про ТП.
Самое смешное, если ты пишешь ответ на какую-то статью - значит ты признал, что это ты. Ну и фигли писать опровержения? Это не логично ))
Самое смешное, если ты пишешь ответ на какую-то статью - значит ты признал, что это ты. Ну и фигли писать опровержения? Это не логично ))
а зачем писать именно как ответ??
можно спародировать в другой теме, хотя лурки уже по всем прошлись, места живого своей критикой не оставили)
зато их уязвимое место - как раз излишняя критичность, как они сами-то живут, святые луркморья?
Яйца не чешут, моются каждый 5 минут или наоборот забили напрочь, а может и слова свои выдумали, а то тырить сленг и переиначивать свой родной на иностранный лад - некомильфо)
Savannah
30.04.2014, 08:32
как они сами-то живут, святые луркморья?
Я думаю, прекрасно живут )) Полагаю, за аффтарами лурки скрываются самые адекватные люди интернетов и реала. Ибо цинизм, как и сарказм - это защитная реакция и тд.
Ибо цинизм, как и сарказм - это защитная реакция и тд
То есть луркморье -эдакий кукиш , который защищает??
было уже такое, дают время от времени интеллигенции пар повыпускать, чтобы они уж совсем на правительство кидаться не стали, лучшеж бабок несчастных разрисовать пострашнее, нежели квартальной премии за критику властей лишиться)
Savannah
30.04.2014, 08:42
Может быть.
У меня никаких претензий к лурке нет. Вообще. И порывов опровергнуть или добавить - тоже. Я читаю и смеюсь, или офигеваю. Со многим соглашаюсь (например в части корпоративной шизы).
Для меня это лакмус. Пока что я знаю 2 человека, категорически настроенных против лурки. И посмеиваюсь ))
Пока что я знаю 2 человека, категорически настроенных против лурки. И посмеиваюсь ))
в том смысле что сами они не далеко ушли)
Возможно.
Но критиковать в любом случае легче, нежели создавать, а зато как эффектно и как дешево можно прославиться!
Но когда начинаешь копать, чтож там в основе самой критики - так и нет особо ничего, что критики могут предложить в противовес, кроме сам дурак ( опять же основано на жизненном опыте)
Писателей уровня Толстого, Пушкина , Шекспира наша эпоха если и породит, то не востребует.
Savannah
30.04.2014, 08:57
Но критиковать в любом случае легче, нежели создавать, а зато как эффектно и как дешево можно прославиться!
Лурка - это царство анонимусов. Кто там прославился?
Писателей уровня Толстого, Пушкина , Шекспира
Были и критики такого же уровня. Белинский например.
Творческим личностям критики нужны, как воздух. Иначе они своим богатым внутренним миром задолбают всех вокруг.
глупо сравнивать художественных писателей-гигантов и авторов статей в интернетах.
направленность разная, разные потребности удовлетворяют.
и если человек с интересом читает лурку, это вовсе не означает, что он наплюет на нового достоевского
Лурка - это царство анонимусов. Кто там прославился?
владельцы и авторы идеи) не знаю, может еще она и окупается, что немаловажно)
С другой стороны - тоже знаменательно, что авторство не так важно, за контент платить не надо)
Все продумано и любовь поныть и поругаться по- интеллигенстки, прикрываясь критиканством)
Были и критики такого же уровня. Белинский например.
БЫЛИ!!!
Творческим личностям критики нужны, как воздух. Иначе они своим богатым внутренним миром задолбают всех вокруг.
это точно - надо их правильно направлять, лес валить там, улицы мести -работа всегда найдется, при желании)
глупо сравнивать художественных писателей-гигантов и авторов статей в интернетах.
сравнивание в данном контексте идет как раз про то, что потребности читать классику воспитываются и гасятся дешевыми и доступными контентами, и делается это намеренно на гос уровне (вот примерно про это имею ввиду
scepsis.net/library/id_113.html
Разработчики реформы образования хотят, чтобы наши дети стали уличными продавцами и проститутками. Наши. Но не их собственные)
Против хорошей критики уровня Белинского ничего не имею против, еще Писарев нравился, а уж Марк Твен, так вообще в любимцах.
направленность разная, разные потребности удовлетворяю
потребности к чтению поржать перевешивают, и когда встанет вопрос реализации прочитанного и понятого - наступает майдан.
и если человек с интересом читает лурку, это вовсе не означает, что он наплюет на нового достоевского
а никто так и не говорит ( даже если и хочется это приписать очень кому-то)
пусть появится сначала новый достоевский и пусть его прочтут в доступном режиме, тогда можно и лурку читать.
а то глотать соль с перцем без хлеба вредно для здоровья.
Savannah
30.04.2014, 09:29
это точно - надо их правильно направлять, лес валить там, улицы мести -работа всегда найдется, при желании)
Проблема основной массы творческих личностей в том, что они считают себя как раз под стать Чехову, а на самом деле и на Коэльо не тянут.
потребности к чтению поржать перевешивают, и когда встанет вопрос реализации прочитанного и понятого - наступает майдан.
ну не всегда и не у всех
хотя, да, согласна, что нынешние школьники - это атас. только, по большому счету, это не их беда. это беда умников там, наверху, которые медленно, но верно и методично убивают нашу, когда-то одну из самых сильных, систему образования
а никто так и не говорит ( даже если и хочется это приписать очень кому-то)
пусть появится сначала новый достоевский и пусть его прочтут в доступном режиме, тогда можно и лурку читать.
а то глотать соль с перцем без хлеба вредно для здоровья.
ну кто-то же сказал, что новые писатели уровня Пушкина будут не востребованы. при этом, в контексте предыдущих постов указано, что не востребованы они будут, т.к. в приоритетах у читающих поржать.
и почему одно другое должно исключать? почему если лурка - то Достоевского нельзя? если Достоевский - то нельзя лурку? или почему сначала обязательно одно, а потом уже можно (спасибо за разрешение) другое.
монохром какой-то
Проблема основной массы творческих личностей в том, что они считают себя как раз под стать Чехову, а на самом деле и на Коэльо не тянут.
Вера шарит
Savannah
30.04.2014, 13:25
И да, еще слово в защиту лурки. Во всех статьях, описывающих типаж, обязательно есть такая сноска:
Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы
После "вы" - указан сабж статьи. Так что лурка давно уже расставила все точки над ё ))
мне нравится. юморной. а зачем в нём копать то вообще ? для серьёзых вещей есть другие сайты. не вижу проблемы.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot