[PMR]

Сегодня ко мне, как к журналисту обратилась группа педагогов-пенсионеров вот с таким письмом. По словам обратившихся копии писем они передали в адрес Президента ПМР Е.В. Шевчука и главе госадминистрации Бендер Ю.В. Гервазюку. Предлагаю вашему вниманию данное письмо.

Жили да были и… расстаёмся…

В нынешнем ГУСП «Сельхоз с. Гиска», а в прошлом Молдавском ордена «Знак Почёта» планово – экономическом совхозе-техникуме, ныне идёт работа земельной комиссии по распаеванию земель и справедливого их распределения между членами коллектива по вложенному труду.
В 60-е годы советского периода были созданы нового типа учебные заведения, где совмещалось теоретическое обучение вместе с практическим. Бендерский планово-экономический техникум объединили с совхозом им. Суворова с. Гиска. Поля фермы, сады м виноградники стали лабораториями для прохождения учебных и производственных практик.
Учащиеся под руководством преподавателей трудились на сухой подвязке виноградников, прошовке. Летом в июле – августе организовывались трудовые семестры, в сентябре – октябре собирали обильные урожаи фруктов и овощей. Летом даже выделялись нормы по прополке сорняков, в рядках кукурузы, моркови, свеклы с указанием на колышках ФИО преподавателей и обслуживающего персонала. Руководителями производственных подразделений составлялись заявки на потребность в рабочей силе. В связи с этим ежедневно вносились изменения в постоянное расписание. Из десяти учебных месяцев, не менее двух выпадало на сельхозработы.
Чтобы выполнить уч****ю программу преподавателям приходилось проводить дополнительные занятия пятыми и шестыми парами, консультации при учебных кабинетах и лабораториях, разрабатывать материалы для программированного обучения и опроса. Разрабатывать тематические разработки.
Одним словом, за счёт интенсификации преподавательского труда выполнялся учебный план. По словам бывшего (ныне покойного), директора И.А. Гумовского: «Около 70% прибыли хозяйства, создавалось силами учащихся и преподавателей, которые были не только организаторами труда, но и сами трудились».
Производственный и педагогический коллектив были едины. Жили по единому уставу. Был единый отдел кадров, зам. директора по учебной работе считался и являлся первым заместителя директора. На большом совете рассматривались вопросы производственной и учебной деятельности.
Мы педагоги, радовались успехам производства, понимая, что там есть и наш вклад. За участие в сельхозработах в кассе совхоза получали зарплату. На одинаковых правах с рабочими пользовались услугами профилактория, базы отдыха, пионерлагеря, санатория, столовой и т.д. Был единый профсоюз.
Шли годы. Совхоз-техникум законодательствами был реформирован и неоднократно был реорганизован меняя наименования.
Наступил период распределения условного земельного пая, чем и занимается земельная комиссия. Встретится с преподавателями, которые проработали свыше 25 – 30 лет не сочла необходимым. Не было встречи с сотрудниками учебного отдела. Не было приглашений на собрания, где принимались решения по распаеванию земли. Комиссией составлены списки на получение пая. Никто из учебного отдела не вошёл в составленные комиссией списки. Это и побудило нас встретится, с членами земельной комиссии, чтобы узнать какими документами и какими критериями пользовались члены комиссии при составлении списков на распаевание.
Время встречи на заседание было согласовано с главой администрации с. Гиска В.А. Ковчан и землеустроителем Татьяной Сергеевной на 10 июля в 16 часов 2013 года.
Нас педагогов – пенсионеров на встречу прибыло более десяти человек. С опозданием начали заседать члены земельной комиссии, куда нас дне пригласили. Землеустроитель сообшила, что решение принятое ими, будет обьявлено. Ждите!
Мы просидели в жарком коридоре три часа в ожидании. А всем собравшимся за 70 лет от роду, а некоторым за 80 лет. Набравшись смелости мы вошли в кабинет извинившись. У всех нас был желание услышать, какими документами руководствовались члены земельной комиссии составляя списки на замельный пай, что служило для расчёта размера пая (трудовой стаж, награды и т.д.) и обоснованность того, что нет ни педагогов, ни сотрудников из учебного отдела. На что И.Д. Гагауз – зам. председателя комиссии сказал: (дословно) «что мы нас не приглашали, и мы рассматриваем свои вопросы. Вся информация является для вас секретной». Далее член комиссии В.В. Волошин съехидничал сказав: «А мы сидим и рассказываем анекдоты. Что вы от нас хотите?»
Да хотели всего лишь, бывшие наши коллеги, (а может уже господа!?), такта и уважительного разговора! Не получилось. Потешились, поиздевавшись?
Да-а, до взаимопонимания, большая дистанция! Почему так?
Не мешало бы помнить: «Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом исходящим из уст Божиих».
(Матф. 4: 4)

А.М. Фридман, Н.Ф. Рудык, Л.А. Гришанкова, И.А. Сухович, Л.С. Скуфинский, М.Т. Скуфинская, Л.И. Слобожанникова и др.