[АндрЭй]

Мне кажется что если 2 человека 20 лет выбирают друг друга в качестве главы государства - то в этой стране что-то ненормально, что-то нарушено, и плохо функционирует

[PMR]

Это намек, что они геи? Ну 2 человека со схожими взглядами, представлениями о развитии России.
Всё же плохо, когда благоволучие страны зависит от руководителя, а не от системы.

[АндрЭй]

Ну вот они добились допустим того чего хотели - россияне зарабатывают по 10 тысяч долларов, Америка , Англия и вражеские страны допустим утонули в океане

И что они скажут всё мы достигли того чего хотели - выпускайте Ходорковского, на улице можно выступать с плакатами кому хочется, на выборах будет альтернатива интересная и мы не будем передавать власть "по-наследству" используя наш властный ресурс и наёб..ая население ?

Или необязательно это всё делать ? Население ведь обжирается ананасами и рябчиками - а остальное от лукавого

просто я пока - не обжираюсь, поэтому терять нечего и я хочу скинуть эту власть

и заявляю прямо - пока я буду так дальше жить я обещаю скинуть эту власть и подрывать её авторитет постоянно

попробуйте прийдите ко мне домой и обвините в государственном перевороте - я возьмусь за вилы 100 % и буду убивать представителей власти

[Привыкший побеждать]

АндрЭй писал (а)

просто я пока - не обжираюсь, поэтому терять нечего и я хочу скинуть эту власть

и заявляю прямо - пока я буду так дальше жить я обещаю скинуть эту власть и подрывать её авторитет постоянно

попробуйте прийдите ко мне домой и обвините в государственном перевороте - я возьмусь за вилы 100 % и буду убивать представителей власти

ты просто завидуешь всем кто нормально живёт, озлобился, у меня такое тоже было держись и помни один в поле не воин

[Elenn]

АндрЭй писал (а)

Мне кажется что если 2 человека 20 лет выбирают друг друга в качестве главы государства - то в этой стране что-то ненормально, что-то нарушено, и плохо функционирует

А 20 лет один человек, нормально?

[PMR]

Выбирает народ, а не правители друг друга. Правители могут только влиять через сми и прочими способами на мнение масс.
Сейчас сколько сроков подряд и на сколько лет можно выбирать президента? 2 срока по 6 лет?

[Milashka]

PMR писал (а)

2 срока по 6 лет?

Да следующий президент России будет избираться сроком на 6 лет. 2 раза максимум, подряд.
Я кстати путалась, думала что 5. Но мне знакомый предоставил информацию что 6

[АндрЭй]

Как хотят так и вертят - если надо будет, сделают под себя любые законы и конституцию ещё 10 раз будут насиловать и переворачивать раком , боком

Долбо**бы чтоб навести порядок берут и конституцию меняют по несколько раз, не понимают чтобы она работала надо просто строго выполнять её как в отношении своих родственников и кумовей устроившихся у власти так и в отношении всех бандитов миллиардеров с которыми они сотрудничают и воруют деньги страны за счёт продажи ископаемых принадлежащих государству

У некоторых государств конституция по 20-100 лет держится

Так что изменение конституции - это бардак в головах КГБистов и тоталитаризация власти

Россия - единственная империя сохранившаяся на сегодняшний день, под видом Президентской Республики, типо чтоб другие не ругали и не видели бревно в глазу

Федерация и демократия - какие то не естественные в России, а искусственные ненормальные, как пластмассовая пища без вкуса и запаха

[Роман и Света]

https://www.youtu.be/watch?v=dRq

[iceberg79]

АндрЭй писал (а)

Мне кажется что если 2 человека 20 лет выбирают друг друга в качестве главы государства - то в этой стране что-то ненормально, что-то нарушено, и плохо функционирует

вы правильно заметили, вам кажется.

[Роман и Света]

https://www.youtu.be/watch?v=lQd

Задорнов о Путине, Медведеве и единой России - это 666 дьявольское число

https://www.youtu.be/watch?v=hdy

[Роман и Света]

https://www.youtu.be/watch?v=oux

[Роман и Света]

Посылы Путина и призывы Медведева
17 ноября на встрече тандема с пенсионерами и ветеранами Путин, вспоминая распад СССР, дал волю чувствам: «Я вернулся из-за границы тогда. Проколол колесо, меня мужики спрашивают, ты за Союз или за Россию? Я аж обалдел, какая разница. Так мозги людям запудрили...».

Важный и неслучайный посыл. Путин прекрасно понимает, что «мужики», говоря о России, имели в виду Российскую федерацию, противостояние Ельцина и Горбачева, РСФСР и СССР. Однако он намеренно смазывает этот смысл, подразумевая под Россией «вечную» Российскую империю, частным случаем которой был Советский Союз. Месяц назад в разговоре с Константином Эрнстом, Олегом Добродеевым и Владимиром Кулистиком Путин высказался еще определеннее:

«…мы пережили, по сути, развал государства: Советский Союз распался. А что такое Советский Союз? Это Россия и есть, только называлась по-другому».

Таким образом, в понимании Путина нынешняя Россия – это усеченный Советский Союз, она же Российская империя, несколько сжавшаяся в результате подлых вражеских происков. Такое видение вполне объясняет политику кремля в отношении бывших республик СССР, ныне суверенных государств. В путинской оптике все они – некие курьезные крамольные образования, лишенные подлинной легитимности, эдакие «временно оккупированные территории», свои права на которые Москва помнит, но пока не декларирует открыто. В этом плане более чем характерен известный эпизод на встрече Путина с Дж. Бушем в Бухаресте, когда ВВП заявил, что независимое украинское государство – недоразумение. С точки зрения Путина и Украина, и страны Балтии – это тоже Россия, равно как и Грузия, не говоря об остальных. Правда, Балтия защищена членством в НАТО, что вызывает хроническую бессильную злобу Москвы, а вот Украине при Ющенко досталось, а уж Грузии в 2008-м пришлось совсем туго – она чуть было не повторила судьбу Прибалтики в 1940 году…

Путин раз за разом практически открытым текстом говорит, что не признает суверенитет государств ближнего зарубежья, образовавшихся в результате распада Советского Союза. Странно, что ни со стороны этих стран, ни со стороны ЕС и США столь опасная позиция лидера ядерной державы не вызывает тревоги и критики. И если человек с такими взглядами выдвигает идею Евразийского союза, то это ясно говорит о содержании данного проекта. Михаил Саакашвили – один из немногих, кто все понял и, главное, высказался: «Грузии противостоит огромная сила, которая пытается восстановить СССР…».

Впрочем, кремль это уже и не скрывает: на упомянутой встрече с пенсионерами и ветеранами Медведев прямо призвал «возвращаться к моделям Советского Союза, в том числе к “исторической общности - единый советский народ”», которую поставил в ряд «неоспоримых ценностей». Разоткровенничавшись, Медведев горько посетовал: «К сожалению, в силу известных причин эта модель потерпела крах, и это самое печальное, что можно себе представить…». Самое печальное, во так! Более печальное, чем ГУЛАГ, Голодомор и миллионы брошенных Сталиным в топку «великой победы». Молодец, тов. Медведев. В настоящего государственника вырос. Чувствуется влияние старшего друга и наставника.

Нет, дорогие товарищи тандем, у тех «мужиков», которые в далеком 91-м Путину колесо меняли, мозги были не «запудрены», во всяком случае, тогда. Напротив, с этих мозгов на время облетела имперская пудра, ныне активно взбиваемая вами. «Мужики», задав приехавшему из европ «барину» Путину столь поразивший его вопрос, транслировали позицию Ельцина, противопоставившего РСФСР империи, Советскому Союзу. К несчастью, Ельцин не смог пойти до конца и позже отказался от переустройства РСФСР в подлинную, симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов – национальных республик, в том числе – русских республик, о создании которых не раз говорил до августа 91-го года. Ельцинская Россия так и не стала «новой Россией» – подлинно федеративной и подлинно демократической. Она так и осталась усеченной Россией-империей, ущербным Советским Союзом, отступившим со своих прежних рубежей и пребывающим в плену имперских фантомных болей. Нынешняя Россия видится Путину как плацдарм для восстановления, а возможно и приумножения былой имперской полноты. Именно в таком качестве Путин унаследовал РФ от Ельцина – в качестве недоимперии, которая должна или окончательно исчезнуть, трансформировавшись в нечто принципиально иное, или снова стать вполне империей. Но пребывать далее в исторически подвешенном, межеумочном состоянии нынешняя Россия не может. Путем развития федерализма и демократии правящая чекистская клика, конечно, никогда не пойдет. У нее остается лишь один путь: путь империи и авторитаризма. Он уже четко намечен на ближайшие двенадцать лет. Знаменательно, что на встрече с пенсионерами Путин недвусмысленно сопоставил себя с Николаем Вторым – разумеется, не как человека и человека, а как типологически близкие субъекты власти, производные от одной «царистской» традиции.

Одно лишь замечание напоследок, на сей раз Медведеву. Знаете, Дмитрий Анатольевич, есть в этой жизни нечто гораздо более печальное, чем судьба столь ценимого вами советского проекта. Я говорю о судьбе и положении русского народа, который всегда тащил на себе "историческую Россию" и, в частности, СССР. «С 1948 по 1989 годы в СССР отмечался постоянный естественный прирост населения — примерно на 1 % в год. Однако наибольший рост населения был в республиках Средней Азии и Закавказья; в РСФСР же суммарный коэффициент рождаемости опустился ниже уровня простого воспроизводства поколений ещё в 1965 году». В переводе с наукообразного на обывательский, это означает вымирание русских и неуклонное превращение великого Советского Союза в восточную страну. Тогда-то и родились реанимированные ныне планы заселения коренных русских земель выходцами с "югов". Может, именно эти сладкие воспоминания побуждают Назарбаева к активному участию в проекте СССР-2 – Евразийский союз?..

Да, запомнились гэбисту Путину те «мужики» из 91-го года. Запомнились, потому что напугали: крутят себе гайки и рассуждают вне зависимости от имперских стереотипов, которые контора из трех букв столь долго и старательно вбивала им в головы. Тогда, в 91-м, «мужики» додумались до того, чтобы разделить интересы Российской федерации и Советского Союза. Вот Владимира Владимировича нет-нет, да и колбасит: а вдруг сегодня «мужики» научатся разделять интересы русского народа и России – будь то нынешняя РФ, прошлый СССР или будущий Евразийский союз? Вдруг в конце концов русские осознают себя вообще вне имперской государственной традиции, доминирующей в течение последних пяти веков? Разумеется, Путина, как представителя власти, производной от этой традиции, такой сюрприз, теоретически вполне возможный, совсем не устраивает: на ком же тогда будет паразитировать кланово-номенклатурная пирамида? Вот и не забывает он пытливых «мужиков» с монтировками, заменивших колесо неизвестному проезжему с тусклой казенной наружностью. Какая-то прям гоголевская сцена. Так и подмывает спросить: сколько еще проедет это колесо и куда же оно в итоге прикатит?..

[Vic konte de Bill]

Да хрен с ним с Путиным!Пусть будет президентом,тем более,что благодаря своей прозорливости он так или иначе зачистил вокруг себя избирательное поле(кто-то из реальных его конкурентов в лучших традициях КГБ-разбился на "вертушки" или самолете или на авто,кто "присел",кто просто испугался и т.п.),вобщем алтернотивы ему нет,но в парламенте у ЕдиноРоссов большенства быть недолжно и правительство должно быть коалиционным,а также необходимо вернуть выборность "губеров" и мэров, прокуроров,судей и начальников ГОВД-необходимо так же избирать,для того,чтобы они больше служили законам и народу,а не маленькой группке лиц и машне,вобщем надо ограничить власть ВВП и его родственно-дружеского олигархического окружения и тогда возможно для РФ не все потерянно

[Sher]

Да хрен с ним с Путины

В театре есть такое выражение - королеву играет окружение.
Харизмы у Питина не отнять, его боятся( хотим мы этого или нет, но пока большая политика строится на силе) за непредсказуемость и жесткость, это дает временную стабильность, но у этого нет будущего...
Не Путин заставляет воровать на местах, не Путин наливает водку, не Путин покровительствует детским насильникам...
А для нас как раз последние вещи важнее в нашей муравьиной жизни...

[Уфо-Раптор]

в современнойдемократии сть только один глав государства и исполнителной власти - президент. вримской республике(именно республике а не империи, в коию она потом превратилась) было два президента - проконсула, обладающих, правда меньшей вастью чем наши президенты. проконсулами становились сенаторы, желательно из апазиционных партий и изберались раз!!! в год. тково было представление римлян о демократи.
республиканская демократия рима смогла превратить задрипаный италийский городок в центр крупнейшей европейской државы, а потом стало ястно, что не проконсулы, не разобщенный синат не может управлять столькими народами.римские граждане зажрались и болше не желали вставать под эгиду главного символа воего государства - презыва "республика", наше дело, которое ране было для них еще более важным чем личные интересы.
тогда возникла империя, которой управлял оди, он облаченный обсолютной властью человек, который уже не брал во внимание интересы отдельных личностей.
но римская империя распалась.
римляне порабощали народы, англчане вынуждали на себя работать и унижали своим высокомерием.
эти империи распались.
осталась российская федерация, ее ттоже можно оценивать как империю - огромные территории, различным образом пресоедененные к россии, восточноевропейскому государству.
но она не последняя - современный китай тоже построен на базе империй - двух, южнокитайской и северокитайской. развалимр росийскую федерацию, и ее обломки неизбежно достануться другим сильным державам, это неизбежно.

Добавлено через 3 минуты
если российская федерация хочет выжить она действительно должна иметь сильную централизованную власть. мелкопоместная демократия это удел литовских княжеств.
а это нужно для того чтоб все народы федерации могли пользоваться коллосальными ресссурсами той же сибири в хотябы 21 веке - когда их станет остро нехватать другим.

Добавлено через 1 минуту
нужно учиться на ошибках тех империю которые развалились - примеров достаточно.

Добавлено через 8 минут
конечно же все стремяться к демократии, но демократия без республики это пища для силных.
являеться ли россия республикой - не, я уверен не являеться.

[Vic konte de Bill]

Sher писал (а)

В театре есть такое выражение - королеву играет окружение.
Харизмы у Питина не отнять, его боятся( хотим мы этого или нет, но пока большая политика строится на силе) за непредсказуемость и жесткость, это дает временную стабильность, но у этого нет будущего...
Не Путин заставляет воровать на местах, не Путин наливает водку, не Путин покровительствует детским насильникам...
А для нас как раз последние вещи важнее в нашей муравьиной жизни...

Вы считаете ВВП "харизматичным"???? И в чем по вашему его эта самая "харизматичность" состоит???? Серая,невзрачная мышка из контрразведки,имевшая среди сослуживцев "подпольный псевдоним" -"МОЛЬ"!!! Вы боитесь его лично или те методы и мощную службу ФСБ,которая всеми мыслимыми и немыслимыми способами убирает с его пути его же политических оппанентов??? Если бы он и его ближайшее окружение были бы честными ,чистыми на руку людьми,то уверяю вас никто "на местах" не позволил бы себе воровать,по крайней мере не в таком количестве и ни кому бы и в голову не пришло называть так называемую партию ЕР-"партией воров и жуликов"(так судя по опросам считает около 60% населения РФ),но еще раз повторюсь,в данный момент все кто мог ему составить конкуренцию,совершенно случайно конечно,в результате того или иного несчастного случая отправились в "края вечной охоты"

Добавлено через 6 минут

ufo писал (а)

в современнойдемократии сть только один глав государства и исполнителной власти - президент. вримской республике(именно республике а не империи, в коию она потом превратилась) было два президента - проконсула, обладающих, правда меньшей вастью чем наши президенты. проконсулами становились сенаторы, желательно из апазиционных партий и изберались раз!!! в год. тково было представление римлян о демократи.
республиканская демократия рима смогла превратить задрипаный италийский городок в центр крупнейшей европейской државы, а потом стало ястно, что не проконсулы, не разобщенный синат не может управлять столькими народами.римские граждане зажрались и болше не желали вставать под эгиду главного символа воего государства - презыва "республика", наше дело, которое ране было для них еще более важным чем личные интересы.
тогда возникла империя, которой управлял оди, он облаченный обсолютной властью человек, который уже не брал во внимание интересы отдельных личностей.
но римская империя распалась.
римляне порабощали народы, англчане вынуждали на себя работать и унижали своим высокомерием.
эти империи распались.
осталась российская федерация, ее ттоже можно оценивать как империю - огромные территории, различным образом пресоедененные к россии, восточноевропейскому государству.
но она не последняя - современный китай тоже построен на базе империй - двух, южнокитайской и северокитайской. развалимр росийскую федерацию, и ее обломки неизбежно достануться другим сильным державам, это неизбежно.

Добавлено через 3 минуты
если российская федерация хочет выжить она действительно должна иметь сильную централизованную власть. мелкопоместная демократия это удел литовских княжеств.
а это нужно для того чтоб все народы федерации могли пользоваться коллосальными ресссурсами той же сибири в хотябы 21 веке - когда их станет остро нехватать другим.

Добавлено через 1 минуту
нужно учиться на ошибках тех империю которые развалились - примеров достаточно.

Добавлено через 8 минут
конечно же все стремяться к демократии, но демократия без республики это пища для силных.
являеться ли россия республикой - не, я уверен не являеться.

Сильной централизованной власти у тех людей которые у власти в РФ не вышло, если сейчас власть не пойдет по пути демократизации и наделения реальной властью "Единственного законного её носителя-РОССИЙСКОГО НАРОДА",то многие аналитики прогнозируют революцию в течении ближайших 2-х - 3-х лет, и первые ласточки этой беды для РФ,встреча устроинная студентами МГУ Медведю и заулю-люкивание Путина на бою Емельяненко

[Уфо-Раптор]

рссийский народ прото раздражает идея возрождения застоя в демократии, тем более многопартийной.
это понятно - мы только потеряли, разрушив советский союз и разогнав кпсс, но зделали это ради свободы личности и частного приедпренимательства.
вместо этог получили однопартийную думу и алегархию. и нищую беззащиную страну,которую спообен защитить только ядерный потенциал.

Добавлено через 7 минут
российского народа нет. есть москвичи, голодранная европейская часть россии, вечнобунтующий кавказ, разношорстная сибирь( с татарстаном который давно хочет отделиться). всю это умассу и собиралась слепить вместе ЕдинаяРосся. возмущаються в основном интенет - сидельци, и часто просто так, на основании каких - то абстрактных представлений о демократии, в основном европейской(хорошим примером которой может служить гителр, выбранный в германиии демократическим путем).
мне интересно посмотреть,как эти абстрактные интернет - сидельци ринуться добровольцами на третью кавказкую или первую зауральскую...

Добавлено через 1 минуту
нарот противиться новой эпохе застоя, и но кстати прав - застой при капитализме это уже асоциальное явление

Добавлено через 6 минут
а мне тоже путин не нравиться,как и п...л медведьев
че путин такого героического зделал для росси - нажился на подорожавшей нефти?побидил маленькую чечню.
а едведьев это вообще. россия даже не может реализовать свой глонасс - нехватает технологий для запчастей передатчика, а этот все про высокие технологии тулит.
это типа путин аля силовик а медведьев аля интелегент. только чет они о среднем классе забыли, который гнобят в россии, как я понял, так же как и у нас и думают как три шкуры содрать
разгулбюджетников и силовиков

Добавлено через 3 минуты
почему единая россия не хочет поставить третьим президентом представителя среднего бизнеса(глупо думат что они все быдло и ноые русские)

[iceberg79]

Vic konte de Bill писал (а)

Вы считаете ВВП "харизматичным"???? И в чем по вашему его эта самая "харизматичность" состоит????

многие объективно так считают. Его харизматичность состоит в том, что он авторитетный, умный лидер и на фоне других президентов он выглядет куда более лучше.

Vic konte de Bill писал (а)

еще раз повторюсь,в данный момент все кто мог ему составить конкуренцию,совершенно случайно конечно,в результате того или иного несчастного случая отправились в "края вечной охоты"

тут можно подробнее - кто эти все? и желательно доказательства причастности Путина к их отправке в края вечной охоты. а то сплошное балабольство пока, не более.

Vic konte de Bill писал (а)

Сильной централизованной власти у тех людей которые у власти в РФ не вышло

как раз таки вышло. вы просто не в курсе.

,

Vic konte de Bill писал (а)

если сейчас власть не пойдет по пути демократизации и наделения реальной властью "Единственного законного её носителя-РОССИЙСКОГО НАРОДА",то многие аналитики прогнозируют революцию в течении ближайших 2-х - 3-х лет

опять-таки, РФ демократическая страна, просто вы не в курсе. причем, если сравнивать со "светочом демократии" США, в которых не раз к власти приходили президенты, поддержанные меньшиством избирателей, то в РФ власть выбирает большинство, что и является волеизъявлением единственного законного ее носителя - РОССИЙСКОГО НАРОДА.

а на счет революций - не будет ничего, ситуация в стране, по сравнению с 90ми годами значительно улучшилась. а если тогда не было, то сейчас и подавно не будет.

п.с. и поменьше слушайте многих аналитиков - учитесь думать своей головой. а то за вашими лозунгами не видно ваших мыслей.

[Роман и Света]

Вы знаете он харизматичный, сильный и молодой только на фоне Ельцина

Но если в такой громадной стране один Путин харизматичный, сильный и красивый - то это не громадная страна и не сильная - а какая-то недоразвитая, маленькая, без мужчин нормальных и без выбора