[KoK]

vintus писал (а)

Квота есть только у предприятий, которые принадлежат российским иинвесторам...и делают они это отнюдь не в поддержку Приднестровья...

Гражданская принадлежность владелцев значения не имеет, важно другое Тарифные квоты на преференциальный ввоз
Тарифные квоты на преференциальный ввоз
Тарифные квоты на преференциальный ввоз - вид тарифных льгот, предоставляемых при осуществлении торгово-политических договоренностей РФ с иностранными государствами в отношении товаров:
-1- происходящих из государств, образующих в РФ зону свободной торговли или таможенный союз, либо подписавших соглашения, имеющие целью создание такое зоны или такого союза;
-2- происходящих из развивающихся стран, пользующихся национальной системой преференций РФ. Во-вторых,РФ поддерживает конечно бизнесменов,но только тех которые создают рабочие места в РФ, а нигде бы то нибыло, в третьих если вы внимательно прочитаете нижеследующие то поймете,что реальных инвистиций нет, реальные деньги идут в ГАзпромЧто стоит за переуступкой «газовых» долгов Приднестровья в пользу Алишера Усманова, – мнение экспертов
Переуступка «газовых» долгов Газпрома Алишеру Усманову может быть связана с взаимовыгодными экономическими интересами бизнесмена и российского газового монополиста. Как считают эксперты, это не первая подобная операция, и, возможно, не последняя. В любом случае аналитики в разговоре с корреспондентом РИА «Новый Регион» высказали сомнения, что нынешняя сделка, если она состоится, может привести к каким-то громким политическим последствиям вроде «оранжевой революции».
На минувшей неделе появилась информация о переуступке Газпромом долгов Приднестровья за газ в пользу известного крупного бизнесмена Алишера Усманова. Общая сумма задолженности оценивается в $1,3 млрд. Однако по оценкам экспертов, это вовсе не означает, что Усманов, если такая сделка была совершена, заплатил именно $1,3 млрд. О цене сделки пока не сообщается, однако в подобных случаях речь, как правило, может идти о гораздо меньшей сумме, чем сами долговые обязательства.
Так или иначе об экономической составляющей сделки говорить пока не приходится. Однозначно, от переуступки выигрывает Газпром, поскольку приднестровский долг год от года только накапливался, а расчеты фактически не велись. В этой ситуации российский государственный газовый монополист не мог по политическим причинам вести жесткую борьбу с ПМР за возвращение долгов, как он это делает, например, внутри России, или с недружественными государствами.
Тем более что, как отметил в разговоре с корреспондентом РИА «Новый Регион» директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов, Россия в лице Газпрома уже давно получила от Молдавии и Приднестровья все, что хотела за исключением долгов. «России фактически передана вся газотранспортная система Молдавии в собственность, решен вопрос с ценой на газ. С точки зрения развития внешних отношений проблемы уже решены», – сказал эксперт.
В то же время, по его словам, остался нерешенным вопрос согласования погашения старых долгов, и в этом смысле ситуация развивается закономерно. «Ситуация с Усмановым проста. Насколько я знаю, Усманову вообще поручено заниматься проблемой внешнего долга Газпрома, и он эту тему курирует, по крайней мере, такие слухи активно ходили. В этой ситуации я ничего драматичного не вижу. Кстати, 28 марта будет совет директоров Газпрома, там будет обсуждаться один из важнейших вопросов – проблема реструктуризации внешнего долга. Компании вообще много должны, и, естественно, этот вопрос периодически выходит на первый план. Усманов, как мы знаем, принимает активное участие в ряде проектов Газпрома», – считает Симонов.
Как заявил «Новому Региону» заместитель руководителя Института стран СНГ Владимир Жарихин, возможно, у Алишера Усманова появился интерес к некоторым приднестровским предприятиям, которые он мог бы получить в счет «газового» долга, как это было в случае с Арменией.
«В конце концов, кому бы эти долги не принадлежали, нужно отдавать. Может быть, у Усманова появился интерес к некоторым приднестровским предприятиям. Для Газпрома эти активы являются непрофильными. Последнее время все-таки Газпром предпочитает непрофильными активами не заниматься. Может быть, это связано именно с расплатой по долгам металлургическими активами, которые Газпрому не нужны», – сказал Владимир Жарихин.
В этой ситуации Усманов действительно может рассчитывать на часть собственности. Однако весь вопрос в том, о какой именно собственности может идти речь.
Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», большая приватизация в ПМР фактически подошла к концу, и значимых предприятий, которые остались бы у государства и могли бы попасть в поле зрение крупного бизнеса, практически не осталось. В то же время в ПМР не исключают, что Усманов может рассчитывать перекупить акции уже приватизированных предприятий, увеличив, например, свою долю в Молдавском Приднестровском металлургическом заводе, в котором ему уже принадлежит порядка 30%.
Впрочем, не исключено, что интерес Усманова лежит за пределами ПМР, в частности, в Молдавии. Это версию отчасти подтверждают слова президента Приднестровья Игоря Смирнова, который на минувшей неделе заявил, что у ПМР нет юридически оформленного долга перед Газпромом.
«Договор с «Газпромом» подписывало АО «Молдова-газ», 15% акций которого раньше принадлежали Приднестровью, но позже приднестровская газовая структура из молдавского объединения вышла. Вот теперь пусть Молдавия и разбирается с Усмановым, что она ему должна», – заявил Смирнов.
Если дело обстоит так, как заявил глава ПМР, то на самом деле к приходу Алишера Усманова нужно приготовиться не Приднестровью, а Молдавии
26 марта 2007 года TIRASPOL.INFO
Тирасполь начал процедуру экспроприации двух предприятий региона
Уполномоченный орган по приватизации в Приднестровье обратился в Арбитражный суд с исками о расторжении договоров с владельцами Тираспольского завода металлолитографии и Бендерского маслоэкстракционного завода.
"Предприятия не выполнили взятые на себя обязательства по условиям приватизации", - заявила так называемый министр экономики региона Елена Черненко. Она уточнила, что "еще два предприятия, не выполнившие обязательств в соответствии с условиями приватизации, находятся под особым контролем государства".
Тираспольский завод металлолитографии был продан в 2005 году приднестровской компании Tirimpex за 1,3 млн. долларов, в то время как Бендерский маслоэкстракционный завод был куплен в 2003 году WJ Holding Limited за 1 млн. долларов. Оба инвестора взяли на себя инвестиционные обязательства в объеме нескольких миллионов долларов.
Тираспольские власти требуют инициировать процедуру расторжения договоров купли-продажи на основе закона, принятого депутатами региона в 2006 года. Согласно закону, объекты экспроприируются, в случае, если инвестор не справляется с условиями приватизации.
Согласно закону, "приднестровское государство" вправе вернуть себе имущество владельцев, не инвестирующих в основные фонды в течение более чем годичного срока, допускающих снижение объема производства до 40 процентов с момента приватизации или сокращающих до 50 процентов сотрудников за три первых года после подписания договора о приватизации. Тирасполь сможет также экспроприировать предприятие, если владелец не смог погасить кредиторскую задолженность.
До настоящего времени в Приднестровье был зарегистрирован лишь один случай экспроприации - договор о приватизации Григориопольской птицеводческой фабрики был расторгнут в 2005 году, поскольку владелец, местная компания Bender Skimen, не выполнила взятые на себя обязательства, согласно условиям приватизации.
Не менее 120 предприятий было приватизировано до настоящего времени в приднестровском регионе, а доходы, полученные от продажи этих объектов, составили 108 млн. долларов, сообщил ранее лидер сепаратистского тираспольского режима Игорь Смирнов.
По словам непризнанного президента, в Приднестровье с 2002 года и до сих пор было приватизировано около 65 процентов экономического потенциала региона, а новые владельцы выполнили взятые на себя инвестиционные обязательства на 95 процентов.
Кишинев не признает приватизацию в сепаратистском регионе и не гарантирует инвесторам прав на собственность.

Добавлено через 14 минут

vintus писал (а)

Перечислять долго....поищите документы по прошедшей в ПМР программе приватизации....Флоаре, Тигина, Молдавская ГРЭС, ММЗ(долевой участие российской компании), Рыбницкий цем.комбинат, Букет Молдавии, Молдавкабель, Днестрмебель...продолжить? Практически все крупные предприятия в ПМР в период 2004-2008 года были приватизированы российскими компаниями, причем не какими-то ООО, а достаточно серьезными игроками бизнеса в РФ.Поэтому и лоббируют вопросы сбыта своей же продукции в РФ и то только с учетом наличия всех документов оформленных в Молдове.Ещё ни одна партия продукции с лэйбой Made in PMR не была продана за пределы страны.

Тигина работает на немецкий рынок, Молдавская ГРЭС, ни одного киловатчаса на территорию РФ не экспортирует все идет на Украину,Молдову и Балканские страны, ММЗ 30% акций Алишер Усманов, работает также на запад, а в последнее время вообще стоит и там вообще странные вещи происходятТирасполь, Апрель 28 (Новый Регион, Александр Комаров) – Проблемы с возобновлением работы ОАО «Молдавский металлургический завод» определены, в первую очередь, действиями самой администрации ММЗ. Информация о задержке таможней процедуры оформления импортируемого сырья для нужд завода не соответствует действительности.
Об этом заявили сегодня в пресс-службе Государственного таможенного комитета Приднестровья, комментируя информацию руководства ММЗ о невозможности запустить завод из-за трудностей с оформлением ввозимого металлолома, передает корреспондент «Нового Региона».
«С 18 марта по 7 апреля 2011 года началась поставка металлического лома на ОАО «ММЗ» со стороны Республики Молдова. В апреле предприятие подало документы для таможенного оформления груза. В связи с тем, что цена на металлический лом, заявленная ММЗ в документах для таможенного оформления, была завышена в 2 раза по сравнению с фактической закупочной ценой, Рыбницкая таможня в соответствии с действующим законодательством республики направила требование ММЗ представить обоснование формирования цены на импортируемое сырье», – сообщили в ГТК ПМР.
Там отметили, что до настоящего момента администрация завода не представила какой-либо информации на запрос таможенных органов Приднестровья, полный перечень требуемых ГТК документов для таможенных целей Молдавским металлургическим заводом предоставлен не был.
В ходе проведенных переговоров с руководством ММЗ Таможенный комитет предложил предприятию «произвести таможенное оформление металлического лома по фактической документарной цене», однако «предложение было отклонено», сообщает пресс-служба ГТК.
«Аналогичная ситуация произошла с поставкой ферросплавов в адрес ММЗ. Как и в случае с импортом металлического лома, Молдавский металлургический завод завысил в 2 раза цену на импортируемое сырье, поставляемое со стороны Украины», – отмечается в заявлении Таможенного ведомства.
«Имеющиеся факты указывают на сомнительную схему по искусственному вымыванию оборотных средств Молдавского металлургического завода, а также валютных резервов Приднестровской Молдавской Республики», – заявили в ГТК, подчеркнув, что «вся ответственность за социальную напряженность на предприятии, а также за неисполнение контрактных обязательств ММЗ перед иностранными партнерами лежит на менеджменте завода».
ГТК уточняет, что весь поступивший на завод металлолом со стороны Российской Федерации и частично Республики Казахстан прошел таможенное оформление в таможенных органах ПМР в установленном порядке.
Как сообщал «Новый Регион», 27 апреля на пленарном заседании парламента республики представители ММЗ – крупнейшего промышленного предприятия Приднестровья – заявили, что завод, простаивавший с июля 2010 года, был готов к запуску в начале апреля текущего года, однако не смог начать работу из-за проблем с таможенным оформлением импортного металлолома.
«В результате действий Государственного таможенного комитета по формальным основаниям таможенная очистка значительной части импортного сырья не осуществляется», – сообщил гендиректор ММЗ Андрей Юдин.
Ссылка по теме:
Крупнейшее предприятие Приднестровья не может возобновить работу из-за сложностей с таможенным оформлением сырья >>>
Рыбница, Февраль 22 (Новый Регион, Варвара Никитина) – Президент ПМР Игорь Смирнов, посетивший вчера Молдавский металлургический завод, выразил беспокойство за судьбу предприятия, которое не работает уже около полугода, передает корреспондент «Нового Региона».
«Судьба Молдавского металлургического завода не может нас не волновать», – заявил президент.
Принимая отчет о работе главы госадминистрации Рыбницы и Рыбницкого района за 2010 год, Смирнов отметил, что в этом году из-за финансово-экономического кризиса и простоя предприятия «бюджет республики обеспечивается лишь на треть.
Президент сказал, что когда ММЗ был государственным предприятием, на нем с 1987 года непрерывно проводились реконструкции за счет республиканского бюджета.
«Мы понимали тогда, что это градообразующее предприятие, и мы правильно поступали. Сейчас государство оказывает серьезную поддержку металлургическому гиганту – за 2009 год и 9 месяцев 2010 года было выдано бюджетных кредитов на 306 млн. рублей или 33,9 млн. долларов, из них по состоянию на 18 февраля погашены 279 млн. рублей», – сказал он.
«Таким образом, поддержка государства есть, желание коллектива работать – тоже, значит, надо влиять на владельцев предприятия», – сказал Игорь Смирнов. Он рекомендовал местным органам власти «не затягивать этот вопрос и приглашать в Рыбницу владельцев ММЗ либо ехать к ним, чтобы прояснить вопрос о возобновлении работы предприятия».
«Я посетил ММЗ и обратил внимание, что площадка для металлолома пуста. Это заставляет серьезно задуматься. И больше всего от простоя предприятия страдает местный бюджет», – добавил Игорь Смирнов.
Глава госадминистрации города и района Юрий Платонов сообщил, что «уже создана комиссия, на которой будут заслушивать всех руководителей простаивающих предприятий, будут искать законные пути для того, чтобы воздействовать на них».
Как сообщал «Новый Регион», в 2009 году завод сократил производство из-за ухудшения ситуации на мировом рынке металлопродукции. В 2010 году производство продукции в этой отрасли, которая до кризиса была ведущей в Приднестровье, составило 142,3 млн. долларов и уменьшилось на 27,1% по сравнению с 2009 годом. Причиной снижения объемов производства стала остановка ММЗ, которая произошла в июле.
Надеясь поправить финансовое положение, в начале прошлого года завод взял бюджетный кредит в рамках приднестровской антикризисной программы, однако не смог вернуть его вовремя. Руководство предприятия рассчитывало, погасив кредит до конца 2010 года, получить требуемые оборотные средства, что должно было создать предпосылки для возобновления работы завода.
В начале текущего года представители предприятия заявили, что ММЗ планирует возобновить производственную деятельность в феврале.
Контрольный пакет акций ММЗ принадлежит двум группам инвесторов из России и Украины, управляющей компанией является холдинг «Металлоинвест».
Ссылка по теме:
Молдавский металлургический завод в феврале намерен возобновить работу >>>