[Soap]

Есть такое мнение что религии успокаивают людей, дают веру в завтрашний день, и всё такое прочее.
Давайте попробуем создать новую религию, но такую чтоб она была наиболее правдивой и не унижала достоинство людей.
Задача на первый взгляд непосильная, но думаю осуществимая. Например можно на роль верховного божества назначить компьютер и искусственный интеллект в частности. Это в том случае если остановиться на монотеизме, если проповедовать многобожье можно за основу взять искусство к примеру - у музыки одна роль, у поэзии другая, изобразительное искусство отвечает за третье.
Можно придумать что то ещё, но у меня фантазия видать калеченная и ничего не придумывается больше.

Короче, цель темы придумать альтернативу тому убожеству которым пользуются люди сегодня. Придумать, обсудить плюсы и минусы, и выбрать ту которая могла бы развиваться вместе с познаниями людей не противоречя окружающему миру дополняя его.

[Sher]

Soap писал (а)

Короче цель темы придумать альтернативу тому убожеству которым пользуются люди сегодня. Придумать, обсудить плюсы и минусы, и выбрать ту которая могла бы развиваться вместе с познаниями людей не противоречя окружающему миру дополняя его.

эк, батенька, куда Вас понесло!!!
Вы правила еще обдумайте и слово "короче" уберите)))

[Soap]

Sher писал (а)

Вы правила еще обдумайте и слово "короче" уберите)))

Поставил запятую. Правила сами выработаются и разовьются в процессе обсуждения.

[Sher]

Soap писал (а)

Правила сами выработаются и разовьются в процессе обсуждения.

а трупы кто выносить будет?)))

[Mongoose]

Sher писал (а)

а трупы кто выносить будет?)))

Ну я могу... Мне не привыкать трупы тискать за всякое...

[Savannah]

предлагаю пантеизм. Веховный бог разум. Далее совесть, лобовь, милосердие, понимание. Антагонисты ненависть, зависть, презрение.

[simsalabim]

Хоспаде... где ж вы такую знатную траву берёте-то??

[Sher]

simsalabim писал (а)

Хоспаде... где ж вы такую знатную траву берёте-то??

"хоспаде" берут ее в церкви и она называется ладан...
Соап - у тебя что,коммерческий проект назревает - как стать богатым без всяких вложений?

Soap писал (а)

Давайте попробуем создать новую религию, но такую чтоб она была наиболее правдивой и не унижала достоинство людей.

Если учесть, что религия это опиум для народа, то разговор о траве приобретает особый сакрально-эзотерический смысл, как в "Дюне".

[УФО]

а я думаю что верховное божество, сотворившее вселенную реально существует.
это некое формирование сверхразума, в которое влились цивилизации, существовавшие до большого взрыва (сотворения вселенной).
у индусов ест полубог шива, олицетворяющий материальную вселенную. шива живет 6 миллиардов лет, затем умирает, и воскресает вновь. процесс гибели и возрождения вселенной бесконечен во времени.
вот примерно так я себе представляю существование нынешней, а так же предыдущих вселенных. возникает материя, материя порождает жизнь, из ткани жизни вызревает разум, главной задачей которого является стремление пережить неизбежное разрушение вселенной.
уровень развития цивилизации, способной пережить гибель вселенной столь колоссален, что современному человеку его так же сложно, как питекантропу - современную цивилизацию.
в коечном итоге земляне, пусть даже через войны, пережив дикую ксенофобию, соединятся с иными, внеземными культурами, создав общество с совершенно иными качествами. следующий этап - соединение с творцами вселенной, теми, кто существовал до появления нашей.

[Soap]

flicka писал (а)

Веховный бог разум. Далее совесть, лобовь, милосердие, понимание. Антагонисты ненависть, зависть, презрение.

А божества не передерутся? Какие мотивы заставляют их сосуществовать вместе? Развейте концепцию.

УФО писал (а)

верховное божество, сотворившее вселенную реально существует.

А познания в физике куда девать? Материю можно создать из энергии, но где её взять столько? Или - Бог могуч и пути Его неисповедимы? Такой Бог уже существует и себя не оправдывает.

[Sher]

Soap писал (а)

А познания в физике куда девать? Материю можно создать из энергии, но где её взять столько?

Если религия пользуется научным методом - то это уже не религия, а вранье...
Религия -это вера, направленная, организованная, прибыльная, но вера, что соединением с божеством через одно желание можно достигнуть..
А вот чего достигнуть - это уже правильный вопрос!

[Soap]

Sher писал (а)

Если религия пользуется научным методом - то это уже не религия, а вранье...

Не думаю. Мне кажется это ближе к научной фантастике, типо - подтверждений этому нет, но и доказать обратное невозможно. Чем не "возможная правда"? Оболванивания и откровенного вранья нет, остаётся либо верить в такое развитие событий либо нет, а выверенная и обоснованная вера (во что то) и есть религия.

[Sher]

Soap писал (а)

Оболванивания и откровенного вранья нет, остаётся либо верить в такое развитие событий либо нет, а выверенная и обоснованная вера (во что то) и есть религия.

Не откровенное - но все же вранье))
Выверенная и обоснованная научно вера - это противоречие.
Выверенными и обоснованными научно могут быть только научные факты.
Вера как и религия хороши тем что:
a) не требуются особые умения и знания, популярность и вседоступность.
б) при этом возникает иллюзорность слияния с неким высшим существом, которое почему-то будет исполнять желания этих жаждущих масс.
Как видим противоречие любой религии - вседоступность плюс экслюзивность, что составляет очередной парадокс...

[Savannah]

Soap писал (а)

А божества не передерутся? Какие мотивы заставляют их сосуществовать

Конечно передерутся, это же просто боги. Вспомни мифы Древней Греции, сосуществовали же как-то, пусть и с интригами.
Но поскольку верховный бог все же Разум - есть надежда на рациональное и справедливое управление.

[Soap]

flicka писал (а)

Но поскольку верховный бог все же Разум - есть надежда на рациональное и справедливое управление.

Тогда уж Справедливость. И всё равно непонятны механизмы их удерживающие вместе. Тоталитаризм не канает по тому что это пантеон, а Правду ужиться с Ложью надо или заставить Силой, или доказать что они нужны друг другу и на самом деле являются близнецами. Не лёгкая задача которая всё только запутывает, а не объясняет.

[Savannah]

Soap писал (а)

И всё равно непонятны механизмы их удерживающие вместе.

А вот расписыванием механизмов пускай займется книга разума, допустим.
Если фантазии много - можно и похлеще противников подружить.

[УФО]

соап. если в абсолютной пустоте появиться неизмеримо маленькая точка, обладающая способностью излучать гравитационные волны. разве она не начнет стягивать к себе из пространства все, что поддается воздействию гравитации? и скорость, с которой будет притягиваться к этой точке доматерия, в последствии превратиться в энергию вселенной.

[Soap]

УФО, сами вслушайтесь: "в абсолютной пустоте" "начнет стягивать к себе из пространства все". Физика утверждает что из ничего получить что то невозможно. Отсутствие вселенной это абсолютное Ничто - отсутствие чего бы то ни было. Чтоб появилась точка в ничём надо её из чего то сделать и после этого туда поместить. И даже в этом случае гравитация как явление появится только при том условии что в этом Ничто появится второй материальный объект. До этого гравитации не будет потому что нечему будет притягиваться.

[УФО]

Soap писал (а)

УФО, сами вслушайтесь: "в абсолютной пустоте" "начнет стягивать к себе из пространства все". Физика утверждает что из ничего получить что то невозможно. Отсутствие вселенной это абсолютное Ничто - отсутствие чего бы то ни было. Чтоб появилась точка в ничём надо её из чего то сделать и после этого туда поместить. И даже в этом случае гравитация как явление появится только при том условии что в этом Ничто появится второй материальный объект. До этого гравитации не будет потому что нечему будет притягиваться.

ничто может быть действительно ничем - небытием. так же ничем можно считать то, что никак себя не проявляет. пространство, не имеющее размера (для измерения которого требуются хотя бы две точки, до начала времени отсутствующие) времени, измеряющего периодичность процессов(измерять было нечего, поскольку ничего не происходило). отсутствовала энергия. поскольку для ее зарождения нужен толчке, начало цепной реакции. итак. ничего этого не было. но ведь речь идет о том пространстве, которое теперь заполнено материей?
видимо о нем.
значит в нем уже существовало нечто, что послужило материалом для большого взрыва?
и сам взрыв тоже произошло, как не парадоксально это звучит.
так что стало инициатором данного процесса и из чего он строился?
попробуем включить воображение:
во вселенной, абсолютно пустой и холодной, но уже имеющее то, из чего в последствии произойдет материя, произошло нечто, ставшее толчком для формирования "начинки" большого взрыва.
почему бы не предположить что цивилизация, невероятно могущественная, и, скорее всего пережившая предыдущее крушение мира, выбросила в это безвременье ампулу. в которой уже были заключены все свойства нашей вселенной.
ампула. излучая гравитационные волны, начала стягивать из пространства все то, что подвергалось воздействию гравитации.это нечто. квазиматерия, стекаясь к образовавшемуся центру вселенной, приобрело потенциальную энергию.
комок квазиматерии увеличивался до тех пор пока давление внутри него не превысила силу тяжести - и ком разорвало на манер пушечного ядра.

[Оха]

все это игрушки,вы сами не верите в то что говорите (ключевая фраза давайте придумаем) похоже на песенку Апиной (я его слепила из того что было), как вы собираетесь поверить в то что сами придумали? А если не верите сами, то собираетесь просто дурачить других.