[Василиса Премудрая]

Что-то мало у вас тут пишут о "железе"
Скажите. пожалуйста, актуально ли ставить 64-битную систему на компьютер, так как я не пойму, говорят она быстрее работает, но в тоже время не все программы будут работать - это как ?

Вот обычные программы word, excel, браузеры интернета и прочее будут работать ?

если она быстрее обрабатывает , то почему все программы сейчас под неё (64-битку) не делают великие компании и разработчики ?

драйвера наверно сейчас все выпускают с поддержкой 64-бит

[Vault_boy]

Василиса Премудрая, объясню вам "простым" языком , что бы не пудрить вам мозги .
[QUOTE=64-битную систему на компьютер[/QUOTE]
стоит ставить только если у вас есть 4ГБ ОЗУ и более
Компьютер действительно станет работать быстрее но не во всех приложениях

[Мистер-Х]

С 4-я гектарами озухи........и дос многозадачным станет...........гы....гы.....ггыыыыы........


зы: жесткий диск по прежнему разбит на кластеры, память на БАЙТЫ, кБАЙТЫ, гБАЙТЫ.........

[Soap]

Битность это количество обрабатываемой информации за раз - за один такт процессора. Естественно информация для обработки быстрее закончится у того кто большими партиями её обрабатывает. По этому 64-х битная обработка быстрей 32-ух.
Компьютеров - море, они покупаются ежедневно пачками и работают годами, некоторые десятилетиями. 64-х битный процессор выпустили не так уж давно, по этому под него не очень много успели написать программного кода, да и основная масса потребителей с 32-ух битными процами на которых 64-х битное приложение не работает, по этому разработчики и продолжают писать проги под 32 битную передачу данных. Но век 32-ух бит уже ушёл. По этому если есть возможность пересесть на 64 бита - пересаживайтесь. С каждым днём всё больше и больше пишется прог именно для таких систем. 64-х битных прог уже очень много, а драйвера нового оборудования есть практически все. Драйвера под старое железо не очень охотно переписывают, но если всё железо свежее, то 64-х битная ОС гораздо быстрей и лучше.

[L_e_o]

Если не много памяти немного это >4G и нет необходимости работать в ресурсоёмких 64bit приложениях то смысла особого нет так как особой разницы в производительности вы не увидите ......64 битная система за один такт процессора обрабатывает больше данных следовательно она быстрее ....но и памяти она требует больше чем 32 битная поэтому если мало памяти и нет необходимости пользоватся 64 бит приложениями то люче пока поторчать на 32 ....ну а коли у вас сервер дома с 8 процессорами и с 24 гигами мозгов то тогда тут сам бог велел накатать.....че нить 64 битное ))).......

[Soap]

L_e_o, мил человек, поясните при чём тут 4 гига памяти? Не подсказывает ли Вам интуиция что если проц успевает обрабатывать данные шипко быстым способом, то не понадобится этим данным в оперативе париться? Типо только пришёл, тут же и ушёл. А вот если проц как фейс контроль стоит на выходе то тут да, оперативы катастрофически хватать не будет, очередь может и на 4 гига растянуться, и на больше.

[Василиса Премудрая]

Темку попутала, выложу для людей ещё раз:

64-битная ОС Windows XP Pro поддерживает 128 гигабайт оперативной памяти и 16 терабайт виртуальной памяти.

Теоретически 64-битный процессор способен воспринять 18 эксабайт
Примечание:
В 1 эксабайте 1 млрд. гигабайт. В 1 терабайте 1000 гигабайт.

плюсик отсутствие большого количества действующих вирусов и rootkit’ов для 64-битных платформ.

тут драйвера для 64-битной ОС

а тут плюсы и минусы для Windows 7 x64

[L_e_o]

Soap писал (а)

L_e_o, мил человек, поясните при чём тут 4 гига памяти? Не подсказывает ли Вам интуиция что если проц успевает обрабатывать данные шипко быстым способом, то не понадобится этим данным в оперативе париться? Типо только пришёл, тут же и ушёл. А вот если проц как фейс контроль стоит на выходе то тут да, оперативы катастрофически хватать не будет, очередь может и на 4 гига растянуться, и на больше.

Да не причем ) 4 G ....просто 32 битная система больше 3,5 без PAE не увидит )
а так все от приложения от задачи конечно будет зависить )) смысл например ставить 64 бита систему и гонять в ней 32 битные приложухи )))...

[TheTeacher]

Soap писал (а)

...64-х битный процессор выпустили не так уж давно, по этому под него не очень много успели написать программного кода, да и основная масса потребителей с 32-ух битными процами на которых 64-х битное приложение не работает...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_64 писал (а)

Athlon 64 — первый 64-битный процессор для домашних пользователей и мобильного применения компании AMD, который был представлен 23 сентября 2003 года. Процессор построен на архитектуре AMD64 и относится к восьмому поколению (K8).

Надо ради интереса устроить опрос "какое у вас железо" и поколения. ИМХО у половины уже 64-разрядные процы

[Soap]

Василиса Премудрая, разговоры ниачём. Нафиг Вам эти цифры?
Для ознакомления. Самая большая известная мне планка памяти это 16 гиг. 4 слота под память на мамке дадут 64 гига оперативы, а первый полёт на Луну рассчитывался на 16 битных компах с 32 метрами оперативы.
Но то что Вы написали всё равно работать не будет. Когда 95 винда вышла под неё тоже цыфирки писали, сейчас компы к тем цифрам пока ещё не приблизились, а вот 95 винду уже не поставишь.
Так что это бессмысленные разговоры ниачём.

[TheTeacher]

2 февраля 2004 года компанией Intel были анонсированы первые процессоры Pentium 4 на ядре Prescott. Процессоры Pentium 4 на ядре Prescott получили поддержку нового дополнительного набора команд — SSE3, а также поддержку технологии EM64T (в ранних процессорах поддержка 64-битных расширений была отключена)

Celeron (Cedar Mill) - Дата анонса процессоров: Июль 2006

Грубо говоря - 5 лет назад продаваемые процессоры 64-битные вычисления уже поддерживали

[Мистер-Х]

Пишешь пишешь.......а народ то ли слеп, то ли читать не умеет. Ну ладно, опишу это по другому......вы пытаетесь через узкий мост пропустить большой поток машин поток машин ..в котором и старый запор, и новый мерин....что будет.....????...правильно....пробка....может так понятней будет