[Вячеслав_Р]

продолжение

Наруки мне данное постановление не дали тогда не выдают и на сегодня, более того, тогда начальник оперативников Убопа Нижеголенко усиленно меня убеждал, что потом я все получу, а сейчас, если буду сопротивляться то, будет еще хуже.

15. 04. 2009 г. в 06 часов 40 мин. Неистовый звонок в дверь, спали, конечно, открываю, сам в халате, на пороге – майор Нижеголенко Денис Леонидович показывает мне свое удостоверение и постановление об обыске на Вадима Рак. В результате препираний и силового воздействия со стороны убопников я подписываю это постановление, еще раз говорю, что наруки мне его не дает Нижеголенко, все потом, в квартиру входят:
Нижеголнко ДЛ
Чебан ОА
Щкильнюк ИС
Долгоарчинних Макар Константинович – специалист ИДК

Понятые – Мазуренко Людмила Витальевна
Шарапова Марианна Алексеевна

Один убопник Сохин не показал свое удостоверение мне – «больно надо показывать удостоверение разным тут…»
Правда, на следующем обыске, видно получил соответствующее «разъяснение» от своего руководства, предъявил мне свое удостоверение сразу по первому моему требованию.
Нижеголенко предложил мне добровольно выдать сервер локальной сети и так далее, на что я ему ответил, что никакого сервера у меня нет, есть только мой компьютер и начался обыск.
Я не буду описывать процедуру обыска, это не очень лицеприятная процедура, особенно если впервые, тем более что опыта подобного у меня еще не было в жизни, а с чужих слов, ранее мне поведавших о методах и формах проведения обысках и тем более как составляется-подписывается и что можно мне – человеку у которого производят обыск дописывать в протокол, сложно все сразу схватить, тем более, когда на тебя наседают такие ярые специалисты Убопа.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

В протоколе обыска Нижеголенко, я считаю специально, написал, что я – Рак Вячеслав Владимирович присутствовал на обыске, а сам обыск производится у Рак ВВ. Далее, через все материалы уголовного дела, на всех листах первого и второго тома во всех документах написано, что обыск 15. 04. 2009 года произведен у Рак ВВ, я тоже считаю, что сделано это специально, специально потому, что постановление выписано на Вадима Рак, а обыск произведен у Вячеслава Рак и подпись под постановлением стоит моя, а не Вадима, тем более что он даже и не присутствовал. Только во втором томе материалов уголовного дела самом конце его следователь Ищенко, не знаю, по какой причине, скорее всего – торопился закончит дело и передать в прокуратуру на одобрение, и в суд, поджимало время установленное законодательством на расследование, написал « Виновность Рак Вячеслава Владимировича и Рак Вадима Вячеславовича подтверждается также следующими материалами уголовного дела:
- протоколом обыска и осмотра изъятого, согласно которого в ходе проведения 15. 04. 2009г. обыска в квартире….. адрес приводится…. в г. Тирасполь у Рак Вячеслава Владимировича были обнаружены и изъяты : …………… т 1 л. д. 208
- протоколом обыска и осмотра изъятого, согласно которого в ходе проведения 15. 04. 2009г. обыска в квартире….. адрес приводится…. в г. Тирасполь у Рак Валима Вячеславовича были обнаружены и изъяты : …………… т 1 л. д. 208

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

На всех остальных листах уголовного дела во всех документах пишется, что обыски и прочее производилось в Рак ВВ и у Рак ВВ. Налицо сделана подтасовка, чтобы сокрыть нарушения законодательства ПМР при расследовании, производимого в рамках уголовного дела о Домашней сети в г. Тирасполь. Таким образом, убопники стараются сокрыть свои нарушения закона, что успешно проходит прокурорскую проверку на всех стадиях уголовного дела, даже при наличии жалоб и заявлений, указывающих на это, с ответами прокуратуры – действия Убопа в рамках уголовно-процессуального законодательства ПМР, действий прокурорского реагирования не усматривается…и в конечном итоге распределительный суд г. Тирасполь. То есть, какие там мелочи, ну и что, что обыск произведен у одного, а разрешительные документы выписаны на другого, адрес ведь совпадает… говаривал мне оперативник Убопа Шкильнюк. И это только начало моих и Вадима мытарств по юридическим аспектам силовых структур, прокурорски и прочих ПМР, в общем на сегодня, когда идет судебное следствие я уже четко себе усвоил, что «перетрахтавать» у нас можно любые законы ПМР, а ежели это не помогает доказать обвинение то, можно и придумать свои законы, при этом совершенно незачем утруждать себя приемкой их на заседании Верховного Совета ПМР, итак сойдет, причем опять таки, такое проходит через прокуратуру ПМР и распределительный суд г. Тирасполь.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

Опять я забегаю вперед, это, наверное, мой бич, хотя сложно объяснить происходящее, не оговаривая, к чему оно приводит в будущем.
Возвращаюсь опять к последовательному повествованию согласно материалов уголовного дела, дела, листы которого сложил следователь Ищенко в такой именно последовательности.
Итак, обыск 15. 04. 2009г. Протокол составлял Нижеголенко. Обыск произведен у Рак ВВ по адресу… приводится адрес…. в г. Тирасполь, составлен план квартиры, описаны кабеля, какие и куда подключенные, описаны электрические розетки. Изъяты: три системных блока, так их определил специалист ИДК, кабели несколько коробок, бумаги и полтерадки свалены в один мешок, туда же и все остальные бумаги. На месте ничего не определялось что это такое, все потом разберемся. Проводилась видеосъемка, которая нигде не зафиксирована, мне не предъявлялась, я не подписывал протокол о ее проведении и ее достоверности согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР. Так прошла первая половина дня у меня, вторую половину дня я провел в стенах Убопа, видел, как привезли компьютер и коробку большую с бумагами и прочим из квартиры Вадима, он ходил и таскал это все на второй этаж Убопа к оперативникам в кабинет. У него в квартире тоже был произведен обыск, только ему предъявили постановление на производство обыска на Богуцкую Ларису Павловну – его мать, а обыск произвели убоповцы у него. В протоколе тоже написано, что обыск произведен у Рак ВВ и провели видеосъемку на тех же условиях, что и у меня. На обыске принудительно заставили присутствовать Богуцкую Ларису Павловну, подписать протокол и очень сердился Нижеголенко потому, что Богуцкая ЛП написала в протоколе: « Я в этом ничего не понимаю и подписываю по принуждению» - написано ее рукой.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

Это я опять таки забегаю вперед, так как, былая действительность расходится с листами уголовного дела, составленного следователем Ищенко, я все же ее придерживаться обязался но, в таком случае будет составлена совсем другая картина происходящего, поэтому я допишу хронологию происходящего того дня и вернусь к материалам уголовного дела. Так вот, в тот день – 15. 04. 2009 года встретился я с Вадимом в стенах Убопа. Ближе к вечеру нас по одиночке стали допрашивать, правда, пока в качестве свидетелей. Убопники усиленно старались приписать мне, и как я понял в последствии Вадиму, свою картину видения Домашней сети и распределения ролей моей и Вадима. Особенно старался Шкильнюк и Нижеголенко. Сами понимаете, какой прессинг мне пришлось пережить в тот момент, ладно, если бы я был один без Вадима… Вадим сопротивлялся больше меня, так я понял из слов убопников, в конце концов, они свели нас вместе и стали настаивать усиленно на том, чтобы мы подписали признательные показания, показания те, что написали сами убоповцы за нас. Впротивном обещали все самое худшее… обещали посадить сначала на три дня, затем на два месяца и так далее… Вадим не хотел идти на соглашение с убоповцами, это я его уже уговорил – давай подпишем им протоколы и они, как и обещали (убоповцы) оставят нас в покое но, это в последствии я узнал уже, будучи под стражей, что ментам веры нет, что убоповцы успешно и доказали в тот вечер. После подписания

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

признательных протоколов убоповцы разрешили Ларисе Богуцкой принести нам в Убоп едешку – колбасу и батоны. Ни я, ни Вадим никогда не забудем – как улыбался зам начальника Убопа тогдашний, глядя на нас, как мы давились, пережевывая эту колбасу, потому что на ужин в подвал ИВС г. Тирасполь мы уже не попадали по времени, а то, что нас убоповцы увезут в это вечер именно туда, мы узнали впоследствии по прибытии в УВД г. Тирасполь. На мои возражения убоповцам – что же вы делаете, вы же обещали оставить нас в покое и не сажать, Шкильнюк отвечал: «Ничего страшного, так надо, так будет лучше, оставить вас на воле мы не можем, мало ли что может случиться…» Что может случиться, мы с Вадимом узнали позже. Ночь мы провели в подвале ИВС г. Тирасполь, в 11-00 нас забрали в Убоп и начал допрашивать следователь Миньковский Дмитрий Сергеевич – следователь Убопа по особо важным делам, впоследствии уволенный из Убопа на овощную базу но, в тот момент он был «наконе». Забрали нас из подвала так поздно потому, это уже впоследствии мы с Вадимом просчитали, что убоповцы уговаривали судью посадить нас сразу на два месяца, судью Мамий Анну Константиновну по нашему скудному разумению, почему именно ее, а потому что именно она впоследствии приняла все судейские решения по нашему уголовному делу на стадии предварительного расследования, начиная с узаконивания обысков у меня и у Вадима 15. 04. 2009 года. Возвращаясь к допросам у Миньковского, во-первых, перед моим допросом он давал интервью корреспонденту Нового Региона 2 , а допрос Вадима прервал для интервью корреспондентам телевидение ТСВ, которые впоследствии два дня крутили у себя на ТСВ съемку, сделанную убоповцами в моей квартире и в квартире Вадима. Протокол допроса Миньковский написал сам у меня и у Вадима, угрозами и обещаниями всего чего угодно заставил подписать меня и Вадима. Продержал в стенах Убопа меня и Вадима до вечера и только вечером написал постановление о нашем освобождении из-под стражи, и мы пошли домой.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

Вот теперь я вернусь к повествованию согласно материалов уголовного дела. Протокол обыска от 15. 04. 2009 года у меня Вячеслава Владимировича Рак в моей квартире… адрес приводится… г. Тирасполь содержит много листов – с 19 по 30 лист уголовного дела и я не буду его переписывать, наверное, итак муторно все это читать, там все равно нет ничего, указывающего на то, что я занимался преступной деятельностью какой-либо, и я особо благодарен убоповцам за то, что они мне не подкинули ЧЕГО-ЛИБО, наверное, рассчитывали, что итак все будет налицо. Напоминаю, что они искали у меня – сервер локальной сети, удаленный доступ к сети Интернет и так далее…что нашли, узнаете точно несколько позднее из постановления следователя Ищенко постановленного им уже в 2011 году о признании предметов, изъятых у меня в результате обыска 15. 04. 2009 года вещественными доказательствами по уголовному делу.

Управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией
Следственное отделение
15. 04. 09. № 18/1 – 1132
Председателю Тираспольского суда Захаровой ВН
Копия: Прокурору ПМР Гурецкому АА
Настоящим сообщаю, что 15. 04. 2009 года при нетерпимых обстоятельствах по уголовному делу № ……….., возбужденного 15. 04. 2009 года по статье 161 ч. 2 УПК ПМР сотрудниками УБОПиК МВД ПМР без получения на то судебного разрешения был проведен обыск по месту жительства гр-на Рак Вадима Вячеславовича в кв.… приводится адрес… г. Тирасполь
В процессе проведения обыска были обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для дела.
Приложение: копии материалов уголовного дела № ………… на 10 листах
Начальник УБОПиК МВД ПМР
Полковник милиции подпись зам начальника РП Мова

продолжение следует...

[данил]

Вячеслав_Р писал (а)

продолжение

Это я опять таки забегаю вперед, так как, былая действительность расходится с листами уголовного дела, составленного следователем Ищенко, я все же ее придерживаться обязался но, в таком случае будет составлена совсем другая картина происходящего, поэтому я допишу хронологию происходящего того дня и вернусь к материалам уголовного дела. Так вот, в тот день – 15. 04. 2009 года встретился я с Вадимом в стенах Убопа. Ближе к вечеру нас по одиночке стали допрашивать, правда, пока в качестве свидетелей. Убопники усиленно старались приписать мне, и как я понял в последствии Вадиму, свою картину видения Домашней сети и распределения ролей моей и Вадима. Особенно старался Шкильнюк и Нижеголенко. Сами понимаете, какой прессинг мне пришлось пережить в тот момент, ладно, если бы я был один без Вадима… Вадим сопротивлялся больше меня, так я понял из слов убопников, в конце концов, они свели нас вместе и стали настаивать усиленно на том, чтобы мы подписали признательные показания, показания те, что написали сами убоповцы за нас. Впротивном обещали все самое худшее… обещали посадить сначала на три дня, затем на два месяца и так далее… Вадим не хотел идти на соглашение с убоповцами, это я его уже уговорил – давай подпишем им протоколы и они, как и обещали (убоповцы) оставят нас в покое но, это в последствии я узнал уже, будучи под стражей, что ментам веры нет, что убоповцы успешно и доказали в тот вечер. После подписания

продолжение следует...

Вячеслав, Вам необходимо учредить правозащитную организацию , по типу "Международной амнистии", через интернет призвать откликнутся всех , кого подвергали бесчеловечным пыткам в убопе, и боротся за справедливость , как говорится "всем пострадавших от произвола убопа".
Так Вы большего добъётесь.
Вы желаете организовать "Домашнюю сеть",но судя по Вашим же заявлениям, новая власть этого не желает.
Вы стараетесь добится справедливости в суде, но председатель суда Мамей , которая прикрывала убоп, и которую назначил президент

[nicolaus]

У автора тут походу свой блог получился

[Вячеслав_Р]

в Приднестровье... Правозащитная организация... не смешите меня.
Это как у Волового, есть еще газета "Родина" редактор Березовский и по Интернету познакомился я с Недов Иван Ньюз ПМР. ру...
Расскажу о последнем: написал он в своем сайте статью о Домашней сети в г. Тирасполь и тут же мне пишет, что уже заходил к нему мент под благовидным предлогом, написал еще статью... и от дальнейшего общения со мной он отказался и отключился. Вот так работают у нас Правозащитные организации.

я уже довольно хорошо знаю расклад в суде г. Тирасполь, да и в Верховный суд ПМР Рымарь вернулся...так что на чудеса я не рассчитываю но, суд надо как-то закончить, нелегкое это удовольствие. Там будет видно что впереди...

А что до новой власти... так Зубов Евгений договорился с провайдером ЛинкСервис г. Бендеры и пытаются тянуть стеклянный кабель по столбам Жел. Дороги. Уже несколько дней идут изыскательские и проектные работы на станции Тирасполь.
Правда последнее никак не повлияет на Домашнюю сеть

[Вячеслав_Р]

продолжение

Материалы получила 16. 04. 09. подпись должность не обозначена но, по сличению – АК Мамий.

Согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР означенная бумага Убопа в суд г. Тирасполь должна была попасть и суд должен принять по ней рещение до восьми часов утра 16. 04. 2009 года, так как обыск согласно протокола начат 15. 04. 2009 года в восемь часов ноль минут. Суд начинает работу с девяти утра, время на означенной бумаге поступления ее в суд не обозначено, стоит только дата и подпись Мамий АК. То есть физически уложиться в отведенный УПК ПМР срок - двадцать четыре часа узаконивания обыска убоповцы не могли.

Бумагу от 15. 04. 09. № 18/1 - 1132, посланную уоповцами на имя Захаровой ВН получила в суде г. Тирасполь лично судья Мамий АК 16. 04. 09. удостоверяя этот факт свой подписью, то есть выше означенная бумага убоповцев не попала в канцелярию (а их там аж две) суда г. Тирасполь, не попала в руки секретаря Председателя суда г. Тирасполь Захаровой ВН, собственно кому она и была адресована, на худой конец, не попала в руки секретаря судьи Мамий АК…. а попала сия бумага прямым ходом лично в руки Мамий АК. Это не показалось странным Прокуратуре ПМР и распределительному суду г. Тирасполь, наверное к таким странным передвижениям официальных бумаг Убопа в перечисленных структурах давно привыкли и это не вызывает какие-либо ненужные вопросы.
Далее привожу ответ суда г. Тирасполь за подписью судьи Мамий АК, при этом, прошу обратить внимание на даты регистрации ответа судьи Мамий, исполнителя Шатайло, включая то, кому она отвечает и поднять календарь апреля месяца 2009 года.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

ГОРОДСКОЙ СУД г. ТИРАСПОЛЬ
Г. Тирасполь ул. Ленина 26
118 от 21. 04. 2009 г.
Прокурору ПМР
О/у УБОПиК МВД ПМР ст. лейтенанту Шкильнюк BC

Тираспольский городской суд направляет в Ваш адрес постановление от 15. 04. 2009г. о признании обыска законным в жилище Рак Вадима Вячеславовича.
Судья подпись Мамий АК
14 Вх № 518 22. 04. 2009 г. УБОПиК

Далее привожу текст самого постановления судьи Мамий АК в сокращенном варианте, так как, повторяется одно и тоже из бумаги в бумагу Убопа и суда г. Тирасполь.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О проверке законности производства обыска в жилище
16 апреля 2009г. г. Тирасполь
Суд г. Тирасполь в составе:
Судьи Мамий АК
При секретаре Кириченко АВ
Рассмотрел в закрытом судебном заседании уведомление заместителя начальника УБОПиК МВД ПМР о производстве обыска в жилище Рак Вадима Вячеславовича по адресу г. Тирасполь… приводится адрес…. по уголовному делу №……………
Установил
Настоящее уголовное дело возбужденное 15 апреля 2009 года УБОПиК МВД ПМР по ст. 161 ч. 2 УК ПМР по материалам КУЗП о том, что в период времени с 2008 по 2009 г. г. Рак ВВ совместно с Рак ВВ путем обмана и злоупотребления доверием СЗАО «Интерднестрком» организовали локальную вычислительную сеть с целью коммерческого предоставления пользователям данной сети доступа к Интернету, чем причинили ущерб СЗАО «Интерднестрком» в виде упущенной выгоды 2736 руб. ПМР.
15 апреля 2009г. с участием понятых, в присутствии Рак Вячеслава Владимировича в порядке неотложного следственного действия, на основании постановления о/у УБОПиК МВД ПМР Шкильнюк ИС был произведен обыск в жилище Рак Вадима Вячеславовича, находящемся по адресу г. Тирасполь…. приводится адрес…
В процессе обыска….. и далее по тексту протокола обыска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 148 УПК ПМР,
Постановил:
Признать законным производство обыска, имеющим место 15 апреля 2009г. по месту проживания Рак Вадима Вячеславовича находящемуся по адресу г. Тирасполь…. адрес приводится…..
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд ПМР в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья подпись АК Мамий

Копия верна
СУДЬЯ
печать суда г. Тирасполь подпись безымянная но, по сопоставлению подпись Мамий АК.

Исполнитель Шатайло 17. 04. 09.

продолжение следует...

[Вячеслав_Р]

продолжение

Начну с простого:
В уголовное дело подложена копия постановления судьи Мамий АК от 16. 04. 2009г.
Причем эту копию заверяла своей подписью сама Мамий АК, а исполнитель Шатайло печатала копию уже 17. 04. 09.
Напоминаю, что согласно УПК ПМР обыск, произведенный по постановлению следователя должен быть узаконенный решением суда в течение одних суток с начала проведения обыска.
Обыск начат в 8-00 и окончен в 11-23.
То есть, до 8-00 времени 16. 04. 09. суд г. Тирасполь должен был узаконить означенный обыск.
Оригинала постановления суда г. Тирасполь о признании обыска законным в уголовном деле нет, есть только его копия, подписанная Мамий и исполненная исполнителем Шатайло 17. 04. 09. то есть, уже на вторые сутки после срока, отведенного на признание судом обыска законным.
Далее, сам документ – копия суда г. Тирасполь о законности обыска подписанный судьей Мамий АК в своем тексте меняет свое название: в начале он озаглавлен как «Постановление», а в конце текста как «определение».
И вообще, почему-то судья Мамий в преамбуле своего постановления-определния рассматривает уведомление заместителя начальника Убопа, а ответ направляет какому-то о/у ст. лейтенанту Шкильнюк ИС и Прокурору ПМР. Наверняка тогда считалось, что Шкильнюк на уголовном деле о Домашней сети моментально взлетит до уровня заместителя начальник Убопа. Странно, что действующий заместитель начальника Убопа в тот момент никак не среагировал на подобное грубейшее нарушение субординации…

продолжение следует...

[Andropov]

Вячеслав_Р писал (а)

продолжение

Начну с простого:
В уголовное дело подложена копия постановления судьи Мамий АК от 16. 04. 2009г.
Причем эту копию заверяла своей подписью сама Мамий АК, а исполнитель Шатайло печатала копию уже 17. 04. 09.
Напоминаю, что согласно УПК ПМР обыск, произведенный по постановлению следователя должен быть узаконенный решением суда в течение одних суток с начала проведения обыска.
Обыск начат в 8-00 и окончен в 11-23.
То есть, до 8-00 времени 16. 04. 09. суд г. Тирасполь должен был узаконить означенный обыск.
Оригинала постановления суда г. Тирасполь о признании обыска законным в уголовном деле нет, есть только его копия, подписанная Мамий и исполненная исполнителем Шатайло 17. 04. 09. то есть, уже на вторые сутки после срока, отведенного на признание судом обыска законным.
Далее, сам документ – копия суда г. Тирасполь о законности обыска подписанный судьей Мамий АК в своем тексте меняет свое название: в начале он озаглавлен как «Постановление», а в конце текста как «определение».
И вообще, почему-то судья Мамий в преамбуле своего постановления-определния рассматривает уведомление заместителя начальника Убопа, а ответ направляет какому-то о/у ст. лейтенанту Шкильнюк ИС и Прокурору ПМР. Наверняка тогда считалось, что Шкильнюк на уголовном деле о Домашней сети моментально взлетит до уровня заместителя начальник Убопа. Странно, что действующий заместитель начальника Убопа в тот момент никак не среагировал на подобное грубейшее нарушение субординации…

продолжение следует...

что за бред? все от мала до велика знают что на производство обыска должен быть ордер.и вы в том числе. нет ордера смело указываете им на сексуанальную тропу! что значит узаконить произведенный обыск?! просто перл достойный Задорнова.

[Вячеслав_Р]

Andropov писал (а)

что за бред? все от мала до велика знают что на производство обыска должен быть ордер.и вы в том числе. нет ордера смело указываете им на сексуанальную тропу! что значит узаконить произведенный обыск?! просто перл достойный Задорнова.

Перл - это когда у твоей двери будет стоять начальник отдела оперативников Убопа вместе со всей своей бригадой, а ты с просоня в халате.... и когда полдня по квартире бродят чужие люди, и заглядывают везде где им хочется.
Мы живем в демократическом светском государстве, где порядок будет... а пока законы придумывает следователь по особо важным делам Ищенко ИН, прокуратура их поддерживает, а распределительный суд г. Тирасполь одобряет. Верховный Совет ПМР при этом совсем не нужен, нечего занимать важных людей принятием разных законов, например, о предпринимательской деятельности. Вполне достаточно означенной цепочки.

[Вячеслав_Р]

продолжение

И это еще не все, сопроводительная бумага вместе с копией постановления-определния, подписанной судьей Мамий, зарегистрирована канцелярией суда г. Тирасполь 21. 04. 2009г. за №118 и попала в Убоп 22. 04. 2009г. за № 518, то есть, обыск 15. 04. 2009 года, проведенный убоповцами по постановлению Шкильнюка, практически был узаконен судом г. Тирасполь 22. 04. 2009 года. Посчитайте, сколько суток прошло со времени начала обыска 15. 04. 2009 года в 8 часов 00 мин. По моим скромным подсчетам – семь суток, как раз те семь суток, отведенные Вадиму Рак на возможность обжалования постановления-опредления суда г. Тирасполь, подписанного в копии судьей Мамий АК.
Каким образом Вадим должен был произвести это обжалование, если о существовании такого решения суда г. Тирасполь он узнал в 2011 году при ознакомлении с материалами уголовного дела???
16. 04. 2009 года вечером после окончания рабочего дня меня и Вадима выпустили из Убопа. На руках ни у меня, ни у него не было каких-либо документов о происходившем в эти сутки, а именно 15. 04. 09. – 16. 04. 09. Я имею в виду, нам не выдали постановление следователя о производстве обыска в наших квартирах, не выдали протоколы обысков, проведенных в наших квартирах, о решении суда г. Тирасполь об узаконивании проведенных обысков в наших квартирах, я уже рассказывал.

продолжение следует...

[иванова]

и тут он все строчит и там все строчит...

[УФО]

ивваанова, как дела
никого за последнее время не выгоняла

[Вячеслав_Р]

К моему сожалению, я был проинформирован, что этот форум закрылся и вместо него открыт другой, куда переместили мою тему "Домашняя сеть в г. Тирасполь"
Я благодарен за разъяснение о том, что это не так.
Я продолжаю свою тему в форуме и начну с изменений, происшедших за это время.

Специальное сообщение
Председательствующий по нашему уголовному делу судья Алимпиева Лариса Иосифовна уволена указом Президента ПМР с 04. 06. 2012 года.
Ей осталось огласить нам приговор и рассмотрение по делу было бы закрыто, ан нет, вот на таком месте нам меняют судью. А это означает, что рассмотрение по уголовному делу начнется с самого начала, собственно уже началось с 02. 07. 2012 года.
Взялась нас судить Председатель суда г. Тирасполь Мамей Анна Константиновна – судья, которая узаконила задним числом обыски у нас 15. 04. 2009 года, судья, которая постановила пять решений о посадке нас под стражу на предварительном следствии. В общем, это та судья, которая как никто другой заинтересована в принятии «очень правильного» решения по нашему уголовному делу.
Отводиться, так мы уже поняли, она не собирается, хотя согласно уголовно-процессуального законодательства ПМР должна.
Алимпиева собрала в нашем деле третий том, размером таким же, как первые два, теперь Мамей будет собирать четвертый том нашего сверх высоко коррумпированного и самого опасного в ПМР уголовного дела.

продолжение следует.....

[Duke_Cheb]

Какого числа, где и во сколько открытое слушание состоится? Вдруг кто-то изъявит желание присутствовать. Я сам не тираспольский, поэтому, вряд ли смогу, но это весьма поучительно, да и поддержка какая-никакая...