[PMR]

Сколько стоит бывший президент в Приднестровье. Видео от Соина.

https://www.youtu.be/watch?v=Z37

Ваши мнения?

[dgin]

Я помню еще когда учился в университете (2004...2009 гг), а это было при правлении Смирнова, изучал Конституцию ПМР, помню как я был в шоке, когда прочитал в Конституции ПМР про то, что президент при сложении полномочий имеет право на двух охранников, про материальное содержание, про ГСМ и автомобиль.
Сейчас открыв текущую редакцию конституции от 6 августа 2011 года я там этих статей не нашел.

Почему Соин об этом не говорит на видео?
Когда введен "Закон о гарантии лицам, занимавшим должность президента ПМР, вицепрезидента и председателя Верховного совета" ?
Кто имеет связь с Соиным попросите пожалуйста его прокомментировать эту ситуацию...

[Dante]

Именно об этом он и говорит

[dgin]

То есть в связи с недовольством кого-то (кого?) изменили конституцию и права президента после схода с должности урезали (когда это произошло?). А потом Шевчук протащил через Верховный совет (с помощью кого и когда?) новый закон ?

[PMR]

А в принципе законы страны на Президента не действуют?

[Хрюша]

президент может писать указы только исходя из законодательства своей страны.

[Ванлат]

Просто статью наверное изъяли из редакции публичного издания , чтоб народ не баламутить. В наших краях это мелочь .
-------------------------------------
Димон , всё правильно говоришь , но есть одно но . Это Гармонизация законодательства . Тебе же дипутаты напомнят твои призывы гармонизировать законы под РФ , где есть тоже самое и аргумам капут .
--------------------------------
А так всё безспорно и справедливо сказано , однако ............... будем посмотреть . С одной стороны как не странно этот закон может быть вполне деанонсирован потомучто в ВС большенство Обновленцев а они бы не прочь попытаться прижать Шевчука после отставки .
А с другой стороны они сейчас стали невольными союзниками Смирнова в свете последних событий .
Действительно офигенно интересно посмотреть на итоги голосования . Полная непредсказуемость .

[Ванлат]

----------------------------------------------------
Но и даже итоги голосования это мелочь . А главное в этом обсуждении станет ---- мнение действующего Президента по данной инициатитве ---------
---------------------
Ибо это мнение составит полную картину порядочности и морального облика действующего президента .
И станет одним из определящих факторов в распределении голосов на следующих выборах .
--------------

[Д.Ю.]

Ванлат писал (а)

----------------------------------------------------
Но и даже итоги голосования это мелочь . А главное в этом обсуждении станет ---- мнение действующего Президента по данной инициатитве ---------
---------------------
Ибо это мнение составит полную картину порядочности и морального облика действующего президента .
И станет одним из определящих факторов в распределении голосов на следующих выборах .
--------------

Уважаемые участники форума! Я осознанно поднял тему гарантий президента исходя из того, что принцип вечной неприкосновенности "Бывшему президенту" толкает его в настоящее время на совершение действий выходящих за рамки Конституции и других законов. Если нам удастся снять неприкосновенность, то я надеюсь, что Евгений Васильевич пусть не сразу, но хотя бы постепенно вернется в конституционное поле. Еще одна причина в беспрецедентности льгот и материального содержания "Бывшего": семь сотрудников, обновляющийся каждые четыре года автомобиль, крупные суммы на отдых и лечение, бесплатная связь и прочее. Причем все это распространяется и на родственников. Поэтому в столь сложный период я решился на эту инициативу заранее понимая, что "действующий" просчитывая, что скоро может стать "бывшим" рад этому не будет и сопротивление окажут серьезное. наряду конечно с давлением. надеюсь на поддержку коллег и гражданского общества Приднестровья. спасибо!

[Ванлат]

Да всё правильно , но посмотрим что там у вас по голосам выйдет в верховном . Ты ведь этой инициативой не только по Шевчуку сейчас лупишь а и по Смирнову . А в свете последних событий по нему начали многие ностальгировать .
------------------------------
Реально если дело дойдёт до голосования будет крайне интересно , выложи если чё видео о результатах голосаваниях .
------------------------------------
Дима вопрос по твоим делам . Ты чего на ИДК в суд не подаш за незаконную блокировку ресурса ?
Там ведь нет никаких официальных документов и предписаний на сколько я в курсе ? Или вариант без перспективы ?
(Вктр )

[alex]

президент это просто обычный человек, чиновник , избранный народом на определенный срок и с определенными полномочиями, делегированными ему народом на тот же срок!!!!
он - не монарх! и абсолютной властью не обладает!
носителем власти является народ....иначе это не демократия и не республика!!!

[Хрюша]

все просто - хотят шевчука запугать мол пройдет твой срок - ответишь.
а так все правельно. неприкосновенность на срок действия полномочий мандата. не больше не меньше.

[weterok]

dgin писал (а)

Я помню еще когда учился в университете (2004...2009 гг), а это было при правлении Смирнова, изучал Конституцию ПМР, помню как я был в шоке, когда прочитал в Конституции ПМР про то, что президент при сложении полномочий имеет право на двух охранников, про материальное содержание, про ГСМ и автомобиль.
Сейчас открыв текущую редакцию конституции от 6 августа 2011 года я там этих статей не нашел.

Почему Соин об этом не говорит на видео?
Когда введен "Закон о гарантии лицам, занимавшим должность президента ПМР, вицепрезидента и председателя Верховного совета" ?
Кто имеет связь с Соиным попросите пожалуйста его прокомментировать эту ситуацию...

Не позорьте вашу "Альма Матер", в Конституции этого никогда не было записано,такие вещи определяются специальными законами

[Д.Ю.]

Насчет ИДК - я написал им письмо с требованием прекратить незаконное блокирование даже не ресурса а домена tiras.ru Если реакции не будет я подаю иск в суд, но самое главное т.к. я являюсь гражданином России, домен зарегистрирован в России, то я обращусь уже в суд в одном из городов РФ + в СК и прокуратуру. Пауза из-за того, что я понимаю всю сложность для ИДК выдерживать давление СБ Шевчука, но закон они должны соблюдать . Сейчас им тяжело - не спорю, но когда то они очень хорошо заработали - теперь надо и характер проявить, а не прогибаться

[Soap]

Судя по словам dgin, эти законы не Шевчуком писаны, но не в этом суть, господин Соин абсолютно прав - этой хрени быть не должно и точка! Господа возомнившие себя богами должны после своего божественного воплощения чудесным образом становиться обычными пенсионерами-смертными если возраст позволяет, если нет, то рабочими-смертными. Они обязаны вкушать в полной мере итоги своего правления в шкуре самого обычного среднестатистического обывателя ездящего в маршрутке и ходящего по магазинам. Чтоб народ видя в магазине бывшего президента подходил пожелать всего хорошего и помогал донести тяжести.
При наличии таких бывших президентов в лице 2-4 господ, действующий презик будет думать о том какие законы продвигать, а какие закрывать своей президентской грудью как Александр Матросов амбразуру дзота.
Бывший президент личность публичная и должна ежедневно сталкиваться с публикой на бытовом уровне, а не взирать на неё из окошка служебной машины проезжающей по встречке на красный сигнал светофора.

[Хрюша]

на счет гособеспечения государством своих президентов - мне кажется тут многие не в полной мере понимают какой фигурой в истории государства является президент, пусть даже его срок правления и ограничен конституцией.президент миеет ключи ко всем самым секретным документам государства и в полном бьеме ознакомлен с государственными тайнами. это одно превращает его в далеко непростого гражданина своей страны и депутаты, пишушие законы для своей страны. должны это понимать.
ну вот пример - я кончено не думаю что такая судьба ждент какого либо из преднистровских президентво, прежних нынешних ли тех что придут к власти в будущем, но все же: по цетральному российскому каналу показывают бывшего президента предположем не нашей а какой либо другой республики, копающегося в мусорном контейнере в поисках пищи - ну не сложилась судьба у него после окончания срока правления?
как вам такой вариант? не стыдно будет людям за республку перед мировой общественностью?
и далее - вот такого вот президента привечают спецслужбы враждебно настроенного государства?
как такой вариант развития событий.

[weterok]

Хрюша писал (а)

на счет гособеспечения государством своих президентов - мне кажется тут многие не в полной мере понимают какой фигурой в истории государства является президент, пусть даже его срок правления и ограничен конституцией.президент миеет ключи ко всем самым секретным документам государства и в полном бьеме ознакомлен с государственными тайнами. это одно превращает его в далеко непростого гражданина своей страны и депутаты, пишушие законы для своей страны. должны это понимать.
ну вот пример - я кончено не думаю что такая судьба ждент какого либо из преднистровских президентво, прежних нынешних ли тех что придут к власти в будущем, но все же: по цетральному российскому каналу показывают бывшего президента предположем не нашей а какой либо другой республики, копающегося в мусорном контейнере в поисках пищи - ну не сложилась судьба у него после окончания срока правления?
как вам такой вариант? не стыдно будет людям за республку перед мировой общественностью?
и далее - вот такого вот президента привечают спецслужбы враждебно настроенного государства?
как такой вариант развития событий.

Президенты должны делать все от них зависящее,чтобы в их странах люди вообще по контейнерам не "шарились" тогда и им этого делать не придется, а к гостайне имеют допуск не только президенты,вы предлагаете всем кто является ее носителем создавать такие условия,ведь теоритически любой информированный человек может стать объектом оперативной заинтересованности вражеских спецслужб? Но к решению таких вопросов,те в чьей это компетенции должны подходить взвешенно

[Д.Ю.]

Мало кто знает, депутат о чьей неприкосновенности так любят поговорить коридорах нашей президентуры, например досматривается на границе если нет командировочного удостоверения, а президент при любом раскладе нет. Более того, досмотру не подлежат и родственники президента. Еще одни аспект неприкосновенности, депутата вступая в конфликт с исполнительной властью от участкового до главы администрации или президента должен быть хоть чем то защищен, так как в противном случае он не сможет выполнять наказы избирателей - его просто в кутузку будут кидать. Теперь возьмем неприкосновенного президента: он просто не прикосновенен и плюс его неприкосновенность обеспечивается огромным силовым аппаратом, армией чиновников... Кстати министры прикосновенны - но попробуйте их коснуться. Такие пироги...

[Хрюша]

А я почему то до сих пор думал что у нас интересы депутатов защищают те структуры и организации, которые финансировали их предвыборную кампанию – впрочем, равно как и сами кандидаты в случае своей победы обеспечивают реализацию интересов своих спонсоров.
Нынешний же президент, не имея иной поддержки на выборах кроме голосов своих избирателей, вынужден защищать их интересы. Именно это и стало причиной победы Шевчука – Евгений Васильевич позиционировал себя во время предвыборной компании как независимый кандидат

[Soap]

Хрюша писал (а)

не кажется тут многие не в полной мере понимают какой фигурой в истории государства является президент, пусть даже его срок правления и ограничен конституцией.президент миеет ключи ко всем самым секретным документам государства и в полном бьеме ознакомлен с государственными тайнами.

А Вам случайно не кажется что вновь избранный президент просто обязан защищать гос тайны любыми методами и самый простой из них смена паролей и явок? Согласен с тем что это не всегда возможно, но для таких случаев и существуют силовые структуры и в их власти устроить фейсконтроль.

Хрюша писал (а)

по цетральному российскому каналу показывают бывшего президента предположем не нашей а какой либо другой республики, копающегося в мусорном контейнере в поисках пищи - ну не сложилась судьба у него после окончания срока правления?
как вам такой вариант?

Вот уж не надо! Такой пиар своей демократичности любая страна пожелает! Только вот президенты не желают чтоб их страны ништяки от их плохого положения пожинали и выкручиваются как могут - дворцы себе любимым строят (это я о Путине) и кубышечку с денюшкой в иностранных банках закапывают.
Президент имеет неприкосновенность, попробуй его поймай за руку когда он эту кубышечку набивает или отсылает в место укромное дипломатической почтой. Ю$щенко вон сколько наотправлял?! А в интересах нового президента вернуть вывезенное и наполнить тем самым казну государства которую прошлый не хороший презик обокрал. Вот тут и читается закон о пожизненной неприкосновенности бывших президентов перед законом... И выходит исходя из этих законов что бывший президент всегда прав, а если не прав, то по лбому прав по тому что ему предъявить нечего, его неприкосновенность прописана законом.

Это взгляд со стороны в меру обеспеченного человека, а если посмотреть с точки зрения малообеспеченного то вообще мраки выходят. Пока президент у власти он в силах оградить свою семью от контактов со спецслужбами иностранных государств, чтоб до него таким образом их влияние не докатилось. Но какого хрена обеспечивать их вип существование всю оставшуюся жизнь?! Есть новый президент, пусть у него и болит голова как бы известные секреты государства, известные третьим лицам, не попали в руки врага, при чём тут кошелёк трудяги?! Может он хотел бы ещё одного ребёнка купить. Оговорюсь сразу, детей при советском союзе рожали, сейчас покупают. Служебный автомобиль.., ГСМ.., санаторий... с какого перепугу? Что бывший президент на дипломатические встречи выезжает? А чем тогда занят нынешний?! Здоровье ему надо поправлять... Зачем? Не, конечно же понятно - человек есть человек, но уже частный человек, не влияющий столь явно на благополучие обычного трудяги, так за что же трудягу обрекать тащить свою семью и семьи бывших президентов? За то что он голосовал за них (или против), а у него была альтернатива? Если он видит своё бедственное положение, может ли он отказаться от выборов президентов на том основании что не потянет безбедное существование бывших президентов и их семей? За рабочую жизнь человека может скопиться с десяток бывших президентов у которых есть семьи. Как ему оплачивать их курорты если его семья у самой черты бедности? А ведь практика показывает что жизнь лучше не становится...

Моё мнение - бывший президент это всего лишь история. Хорошая или плохая, но история. Плохую историю нужно исправлять!