[Sher]

она рабочая только самая простая,хотя кто настроит - может и получше будет, возможно и старые телефоны (наушники))) тоже, посмотрим чем заменить...
Стучите в личку, завтра -послезавтра...

[Желанная]

Мне как раз её не хватало)

[Ванлат]

Ну наконецто ,,,,,,,желанная мне в скайпе все секреты покажет , ато всё отмазки типо , нет камеры , нет камеры ,. А тут уже всё не отвертишся , вэбка есть , выкладуй правду матушку .........

[Elenn]

Желанная писал (а)

Мне как раз её не хватало)

60 гр на 32 мегапиксиля. Нормально видно.

[Желанная]

Elenn писал (а)

60 гр на 32 мегапиксиля. Нормально видно.

Я в этом не разбираюсь

[Ванлат]

О ! У Елен 32 мегапикселя .........неплохая вэбка

[targitai]

Elenn писал (а)

60 гр на 32 мегапиксиля. Нормально видно.

Ога, с интерполяцие в процентов 1000
Для вебки хватает реальных 1,2МП с нормальной матрицей.

Я в этом не разбираюсь

Желанная, пиксель - это точка. Чем больше точек в матрице камеры, тем четче изображение, тем больше его можно увеличить без потери качества, проще говоря. Но не все так просто, качество изображения при одинаковом количестве мегапикселей все равно будет разным, если размеры матрицы (кусочка, на котором эти пиксели расположены) отличаются. Сами представте - расположить 1,2 миллиона точек на матрице, размером со спичечную головку, либо на матрице, размером с копейку. В последнем случае сами точки будут бОльше, значит будут более чувствительны к свету и цвету и будут выдавать более правильные данные. И тогда картинка будет заметно лучше.
Это очеь все на пальцах, но суть, думаю, понятна?
Вывод - при покупке цифрового фотоаппарата не ведитесь на мегапиксели! Тем более, что некоторые нечестные продавцы могут указывать количество мегапикселей в интерполяции. Т.е. реально матрица стоит на 1,2 мегапиксля, а пишут - 5. С 1,2 до 5 камера просто растягивает картинку, что на качестве отражается сами понимаете как.

[Желанная]

targitai писал (а)

Ога, с интерполяцие в процентов 1000
Для вебки хватает реальных 1,2МП с нормальной матрицей.


Желанная, пиксель - это точка. Чем больше точек в матрице камеры, тем четче изображение, тем больше его можно увеличить без потери качества, проще говоря. Но не все так просто, качество изображения при одинаковом количестве мегапикселей все равно будет разным, если размеры матрицы (кусочка, на котором эти пиксели расположены) отличаются. Сами представте - расположить 1,2 миллиона точек на матрице, размером со спичечную головку, либо на матрице, размером с копейку. В последнем случае сами точки будут бОльше, значит будут более чувствительны к свету и цвету и будут выдавать более правильные данные. И тогда картинка будет заметно лучше.
Это очеь все на пальцах, но суть, думаю, понятна?
Вывод - при покупке цифрового фотоаппарата не ведитесь на мегапиксели! Тем более, что некоторые нечестные продавцы могут указывать количество мегапикселей в интерполяции. Т.е. реально матрица стоит на 1,2 мегапиксля, а пишут - 5. С 1,2 до 5 камера просто растягивает картинку, что на качестве отражается сами понимаете как.

Я знаю что такое пиксель, я же работаю в фотошопе)
Это не точка, а скорее квадратик)
Но это я только в фото разбираюсь, а в видео нет, спасибо, что рассказали!

[Крошка_Цахес]

Желанная писал (а)

Я знаю что такое пиксель, я же работаю в фотошопе)
Это не точка, а скорее квадратик)

Счастливые люди. До сир пор никак не могу врубиться, что такое "слои". Каждое слово в отдельности понятно - в куче - мрак....

[targitai]

Желанная писал (а)

Я знаю что такое пиксель, я же работаю в фотошопе)
Это не точка, а скорее квадратик)

Ой мама... я под сталом!!!!
Желанная, если вы работаете в Фотошопе, то должны знать о цветах, калибровке их ииииии...... внимание!!!!! О типах ЖК матриц. Какие и на сколько правильно передают цвета. А вот на ЖК матрицах пиксль не квадратик никак, это уже зависит от типа самой матрицы. Можете под увеличительным стеклом поразглядывать Например, на моем телеке с S-IPS матрицей пиксели выглядят вот так:

Или.... боюсь спросить, вы до сих пор седите на "стекле"? Правда, и там до квадратиков далеко.

PS... ссори, не в обиду... но квадратик убил на повал.

[gutentak]

Вэб камера как правило работает с интернетом, а там СКОРОСТЬ приема-передачи

Поэтому самая оптимальная вэбкамера это 0,3 мегапикселя, т.е. 640х480 - если быстрая отдача, - или 320х240 когда интернет от идкашников

Все остальное - понты, большие мегапиксели в вэб камере все равно НЕ смогут передавать качественное видео по низкоскоростному интернету.

ЗАЧЕМ нужны дорогие и навороченные вэб камеры, если все равно ихняя мощность и навороты НЕ будут использоваться ???

Тем более, что большинство общается по скайпу :)

[Желанная]

targitai писал (а)

Ой мама... я под сталом!!!!
Желанная, если вы работаете в Фотошопе, то должны знать о цветах, калибровке их ииииии...... внимание!!!!! О типах ЖК матриц. Какие и на сколько правильно передают цвета.

Почему это? У меня и без этих знаний прекрасно все получается.



Ну квадратик же, грубо говоря.

[Sher]

Вэб камера как правило работает с интернетом, а там СКОРОСТЬ приема-передачи

Я специально проверила несколько камер при покупке на одном компе с одной и той же скоростью и скажу что все же разница( для меня) существует и значительная, все таки приличное изображение начинается с 23 баксов)))

Я тот самый пользователь, которого интересуют две вещи - цена и качество, сейчас из любопытсва полезла в инструкцию старой камеры -100кпиксель и300к интерполяция, что сие значит - не знаю, нокачество снимков получалось вполне сносное на удивление.(интернет был за 13 баксов, виндаХР).
После переустановки на винду7, и увеличения скорости нета - она стала хуже показывать и поэтому я ее забраковала))) вполне возможно, что неправильно настроили...
Сейчас камера получше( т.е. 640х480 - при 30 fps- это называется видео формат, надо еще разбираться в глубине цвета и пр.)но не вижу особой разницы в качестве, как ни странно, хотя и настраивали, одно радует - гарантия в течение года.
В идеале вообще не хочется во все это влезать, а просто купить поставить и радоваться...

[gutentak]

Sher писал (а)

Я специально проверила несколько камер при покупке на одном компе с одной и той же скоростью и скажу что все же разница( для меня) существует и значительная, все таки приличное изображение начинается с 23 баксов)))

Женская логика :)

Для того, чтобы проверять качество вэб камеры, работающей в интернет приложении нужно запустить ее на одном компьютере, а смотреть на другом, при этом отслеживать СКОРОСТЬ интернет-соединения, Если скорость мала, то НИКАКАЯ вэб-камера не даст качественной картинки.

Sher писал (а)

Я тот самый пользователь, которого интересуют две вещи - цена и качество, сейчас из любопытсва полезла в инструкцию старой камеры -100кпиксель и300к интерполяция, что сие значит - не знаю, нокачество снимков получалось вполне сносное на удивление.(интернет был за 13 баксов, виндаХР).

Эта ВАША вэб-камера, естественно самая НЕ дорогая, и более чем на 320х240 пикселей КАЧЕСТВЕННО работать не сможет.

320х240 это качество старинных кассетных видеомагнитофонов, но для НЕ быстрого интернета вполне подойдет

Sher писал (а)

После переустановки на винду7, и увеличения скорости нета - она стала хуже показывать и поэтому я ее забраковала))) вполне возможно, что неправильно настроили...

Да, все верно, у вас ПРОБЛЕМЫ с СОВМЕСТИМОСТЬЮ оборудования, настройками, драйверами и т.д.

Выходов несколько

1. Поставить НОРМАЛЬНУЮ операционную систему, например, винду хрю (ХР)
2. Поменять вэб камеру на СОВМЕСТИМУЮ с семеркой и т.д.

Sher писал (а)

Сейчас камера получше( т.е. 640х480 - при 30 fps- это называется видео формат, надо еще разбираться в глубине цвета и пр.)но не вижу особой разницы в качестве, как ни странно, хотя и настраивали, одно радует - гарантия в течение года.

Уже писали, что эти самые параметры возможны лишь при хорошей скорости интернета на отдачу.

Sher писал (а)

В идеале вообще не хочется во все это влезать, а просто купить поставить и радоваться...

Так хочется подавляющему числу нормальных людей :)

СНОШАЮТСЯ с компьютерным железом совсем другие люди фонаты, либо кто НЕ хочет (НЕ может) ПОКУПАТЬ новое :)

[Sher]

1. Поставить НОРМАЛЬНУЮ операционную систему, например, винду хрю (ХР)
2. Поменять вэб камеру на СОВМЕСТИМУЮ с семеркой и т.д.

ХР была и ее заменили,многие проги работают лучше,новая камера совместима с семеркой, возможно не настроена.

[gutentak]

Sher писал (а)

новая камера совместима с семеркой, возможно не настроена.

Так вам и нада !

[Elenn]

targitai писал (а)

Ога, с интерполяцие в процентов 1000
Для вебки хватает реальных 1,2МП с нормальной матрицей.

А мне перевод будет?

[korvin]

Elenn писал (а)

А мне перевод будет?

перевод, лен: это занчит что для вебки 32МП это нереально много.
примерно из области фантастики )

даже современным фотоаппаратам(любительским) столько не нужно.
т.к. примерно после 12МП разницы в качестве уже не видно.

[Elenn]

korvin писал (а)

перевод, лен: это занчит что для вебки 32МП это нереально много.
примерно из области фантастики )

даже современным фотоаппаратам(любительским) столько не нужно.
т.к. примерно после 12МП разницы в качестве уже не видно.

Пасиб, китайцы забыли точку поставить наверно 3.2

[targitai]

gutentak, хватит вводить людей в заблуждение и давать дурацкие советы типа "поставте нормальную операционку".
Во-первых, реальные 1,2 Мп все же имеют значение даже при низких скоростях. Почему - в гугл. намекну лишь о том, что уже говорил - светочвствительность и цветопередача.
Во-вторых, оборудование должно быть ну уж очень старым, а человек ну жу очень жадным, чтобы ради вебки отказаться от ОС ВИН 7. Да и вообще, для каждого своя операционка лучшая. Для кого-то до сих пор ХР, а для кого-то Линух - форэва. А... еще же есть и "яблочники".
В идеале, в драйверах по умолчанке стоит все автоматом и знаете, неплохо таки работает. Так что "поставил и забыл" - как раз для юзеров Винды не мечта, так что сочувствовать по поводу ненастройки или (о ужас!) совместимости с Семеркой, не надо.

Elenn, я уже писал, прочтите еще раз. Или погуглите. Есть реальные мегапиксели, а есть интерполяция. Китайцы часто указывают именно интерполяцию, что есть чисто маркетинг, но не есть хорошо.

Кстати сказать, сам имею китайскую NoName камеру, но с реальными 1,2 Мп. Она по изображению превосходит именитые бренды, такие как Genius, A4Tech и иже с ними. Так что не ведитесь на имя, смотрите тех. характеристики.

Желанная, а как и где вы работаете с Фотожопой? Если в компании какой-нить, то, ессно, монитор - не ваша забота. Но вообще хороший профессионал о таком знает. И многие из-за этого до сих пор сидят на "стекле", дескать лучше него картинку никто не кажет.

PS... спешал фор gutentak. Я не фанат и не задрот. Поставил вебку и не задумывался о настройках. Но моя китайская показывает много лучше брендовых. И показывает не с мей стороны, а иенно клиентской. Канал, конечно, у меня неплохой. Сейчас 4 мегабита на отдачу, но раньше был поменьше, и тоже неплохо показывала. Т.е. не только от канала зависит качество. От канала, как я заметил, в основном зависит подвисание и "сыпучесть" изображения.