16.05.2009, 01:59
|
#5
|
|
Гость
|
PMR писал (а)
Про Сталина, чтобы оценить политика, узнать хороший он или плохой, надо всзвесить его полезные для страны поступки и вредные. В данном случае, зла и несчастий Сталин народу СССР принёс много больше, чем пользы.
|
Админ, о зле, который Сталин принес мы знаем откуда? Больше из фильмов, художественных книг. Вы уверены, что все что пишут -правда? Мне ни читать, ни слушать сейчас нечего. Я сегодня (вернее уже вчера) озаботилась скачать на завтра а/книгу о Сталине. Я ничего нормального не нашла. Бушин, Троцкий,Радзинский. Не впечатляет. Что можно почитать?
Я думаю, чтобы что-то понять надо разобрать и проанализировать конкретную ситуацию.
Тогда возможно станет понятней. Иначе мы будем переливать из пустого в порожнее. Фактов же никаких нет, только бла-бла...
alex, ну не нравится Вам Черчилль, так тоже самое найдете у Платонова. Какая разница, если это правда. Черчилль не только враг России, но и прекрасный историк и аналитик. А что касается мемуаров, то все мемуары надо воспринимать в контексте истории, критически, и хорошо знать эпоху. А то у нас никто предпочитает не помнить, что массонство в Россию привез Петр первый, и почему-то забывают как погиб Александр второй.
|
почему же никто не опровергает моё мнение о коллективной ответственности за систему Гулага и боязни инакомыслия....вспомните старую политическую "шутку",что народ имеет такую власть..которую он "заслужил"..и которая его потом "имеет"...иными словами и равнодушие к судьбе своих сограждан - тоже преступно!!!!
|
Аlex, у нас сейчас тоже далеко не все благополучно. Как будем реализовывать коллективную ответственность за происходящее? Давайте свои предложения, будем объединяться в борьбе с коррупцией и произволом.
|
|
|
|
Похожие темы
Древовидный вид