[PMR]

Европейский Союз - КАК ВЫСШАЯ ФОРМА

Европейский Союз задумывался как объединение государств для создания, в первую очередь, общего экономического пространства и облегчения жизни их граждан. Это потом стало ясно, что без определенных политических надстроек не обойтись. Появился Европарламент, различные комиссии и прочее. Стали приниматься решения, которые какой-то частью все-таки ущемляли часть суверенитета государств - членов ЕС. Но это было и понятно - такое объединение изначально подразумевает отказ от части суверенитета его членов.

Удивительно другое: в абсолютной массе своей государства, принявшие решение о создании Евросоюза, не проводили по этому поводу народные плебесциты -референдумы, но в механизме выхода они предусмотрены.

ЭФФЕКТ ДОМИНО

Сразу же после итогов голосования в Великобритании начались различные предкризисные явления: обвалился курс фунта стерлингов, упал евро и акции ряда компаний. Шотландия заявила о готовности выйти из состава королевства, число шотландцев - сторонников такого решения - резко выросло. И, как думаю, это только начало.

Газета «Вашингтон Пост» полагает, что после Брексит требования о выходе из Евросоюза могут получить новый импульс еще в шести странах: Швеции, Дании, Греции, Нидерландах, Венгрии и Франции. Последняя страна - самый заядлый евроскептик в ЕС: отрицательно к Евросоюзу относится 61%.
Не забудьте, что генерал Шарль Де Голь считал еще в свои времена, что Британию нельзя ни в коем случае принимать в европейское сообщество, так как она движется в фарватере политики США, что по его мнению, рано или поздно приведет к серьезным проблемам у европрейцев.

Многие видят в Евросоюзе корнем проблем ослабевающую экономику и угрозу терроризма.

ЧТО НАПУГАЛО Британцев.

По-моему мнению, главной причиной, подтолкнувшей британцев к такому результату, стали неудачи ЕС в миграционной политике. Миллионы беженцев на континенте, а в будущем их число увеличится, не могли не заставить задуматься консервативных британцев о будущих перспективах своей страны.

Добавьте к этому наплыв дешевой рабочей силы из стран Восточной Европы, возникающие проблемы с трудоустройством коренного населения...

Кроме того, британцы платили 13% в бюджет ЕС. На что они уходили? В основном, на поддержку штанов: помощь Греции и другим аутсайдерам. А вам, читатель, понравилось бы это, будь вы на их месте?

ТАКАЯ ПОХОЖАЯ На Молдову.

Великобритания, как ни странно это прозвучит, очень похожа на Молдову. Для начала: вектор свой она видит вне Евросоюза и всегда равнялась на американскую политику. В Молдове - вектор на ЕС и США, а в Гагаузии и в Приднестровье - курс на Россию.

Островная страна расколота, как и в Молдове, почти пополам.
Англия и Уэльс проголосовали за выход,
Шотландия и Северная Ирландия хотят остаться в Евросоюзе.
Вполне возможно, что Шотландия, скорее всего, объявит новый референдум о независимости, и на этот раз победят сепаратисты. Про ситуацию в Ольстере из-за давней и очень глубокой проблемы противостояния католиков и протестантов, которую с трудом удалось урегулировать почти 20 лет назад, и говорить не приходится. Сейчас вся британская конструкция может зашататься.

ПОСЛЕДСТВИЯ выхода Великобритании из Евросоюза.

Какими могут быть последствия для Кишинева и Тирасполя? Да самые прямые! С Британией уплывают, как я писал ранее, 13% бюджета ЕС. Как это компенсировать в таких сложных условиях? Скорее всего, будут свернуты программы поддержки Южной и Восточной Европы. В расположенных там странах и сейчас не самые хорошие евронастроения, а в таком случае произойдет их обвал. Ведь не секрет, что многие проевропейски настроенные жители видят в ЕС «дойную корову» и образец лучшей., чем в их государстве, жизни.

По простому говоря, еэсовцам будет не до маленькой, запутавшейся в коррупции Молдовы и ее внутриполитических проблем. Мне представляется, что скоро начнет преобладать такая дипломатия: лишь бы не подрались, пусть будет как есть!

Хотя усилия немецких представителей по оживлению переговорного процесса и получению конкретных результатов уже видны. Вряд ли они сейчас захотят их прекратить, тем более, что практические результаты, пусть и по маленьким вопросам, очевидны.

Ряд экспертов полагает, что прошедший раунд в Германии серьезно ударил по позиции Кишинева, который откровенно затягивал процесс. Посредники фактически заставили молдован приступить к чему-то конкретному - решению ряда практических проблем, которые тормозили процесс. Среди них и требование Тирасполя о прекращении всех уголовных дел, открытых против приднестровцев, решение вопроса об автономерах и т.д.
Возможно в преддверии будущих реформ Евросоюза и выборов в ряде стран, нынешним политикам потребуется небольшая, но победа - т.н. «история успеха». Если не получилось из Молдовы сделать такую страну, то почему бы не попробовавать это сделать в переговорном процессе?

Исходя из этого предположения, можно ожидать усиления активности немецких дипломатов на переговорном поле.

Григорий ВОЛОВОЙ