Форум ПМР
Форум Приднестровья, приднестровский форум свободного общения! Новости ПМР, погода в Тирасполе, курс валют ПМР, маршруты ПМР
Вернуться   Форум Приднестровья, форум ПМР > > >
Свободное общение - Пишем обо всём, что не подходит ни под один раздел форума.

Сколько же лет людям?

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 12.11.2010, 19:53  
По умолчанию Сколько же лет людям?
#1
  Soap Soap вне форума
  Йожык
 Аватар для Soap
Детали профиля (+/-)
Ответов: 6,045
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: Бендеры
Спасибо:2,350/2,392
Не понравилось:21/17
Репутация: 11155

Богословы говорят что шесть тысяч лет. Это христианские. Другие тысяч на 10 людей считают старше. Официальная наука говорит что человеку 200 тысяч лет.
200 тыс. лет это миг развития жизни на Земле и тем не менее человек уже венец природы - царь и Бог животного царства. Если верить оф. науке то человек за 2 тыс. лет совершил громадный рывок в техническом плане и цифра в 200 тыс. вроде как и вполне реальна.
Говорят что раньше был один материк - Пангея и примерно 250 миллионов лет назад он разошёлся на материки привычные нам сейчас. Теорию континентального дрейфа доказывает существование мезозавра - небольшой рептилии по обе стороны Атлантики. учёные говорят что океан он переплыть был не в состоянии и то что он обитал по обе стороны Атлантического океана доказывает то что Атлантика в прошлом была лужей ставшей океаном в последствии.
Если учёные очень правильные, убелённые сединами умнейшие люди планеты, и если они же доказывают что раньше человек был не способным пересечь океан, а самым первым это сделал Америго Веспуччи, то откуда в Америке взялись индейцы, да ещё и в таком количестве?
Сижу вот сейчас чешу репу и думаю сколько же лет человеку, как учёные могут доказывать одно опровергая другое и не смущаясь несоответствиями? Если мезозавры доказывают континентальный дрейф, то и человек это тоже должен подтверждать, но тогда его надо называть дедушкой которому минимум 250 миллионов лет, или на худой конец не таким старым дедом, но вполне зрелым и в прошлом (до египтян) вполне могущем мигрировать через океан, а значит и в то далёкое время уже умным. Оф. наё... оф. наука это наё... обманщики одним словом.
Не могу сказать что человек развился в самое совершенное существо на Земле. Сейчас есть рыбы (не помню как они называются), но они современниками динозавров были, так это такое несуразное нечто... хоть вполне приспособленное к жизни и себя они видят вполне таки красивенькими малыми. Есть крокодилы, вроде ушлёпок, а присмотришся и видишь - не, это вполне приспособленная к жизни тварь. Так что человеку тоже может только казаться что он малый ого-го, а на самом деле ушлёпок из ушлёпков. Но вроде нет, человек уже вполне сформирован, вроде бы стать, и грация уже присутствует, чего не скажешь о подавляющем большинстве динозавров. Человек вроде как уже близкая к завершению картина, не шедевр конечно, но уже вполне искусство. Так форму к содержанию подточить только время может. Так сколько нам годиков?

О-о-о!!! Ещё вопросик! Вот есть у нас такая хрень как насекомые. Мухи там, муравьи разные. Эти сволочи эволюционировать так вообще почти бросили. Они достигли уже предела совершенства своих тел. Они очень функциональны! Такие функциональные шо торба! У них так ладно и складно жить получается что зависть берёт. В янтаре запечатанных этих тварей находят прям как близнецов сегодняшних. Во времена динозавров они уже были полностью сформированы. Сколько им лет если они уже миллион лет не эволюционируют? И почему когда человек смотрит на особь эту его передёргивает от отвращения? Самые страшные хищники - тигр и лев сцуко красивые, акула хоть и страшная, но и ей залюбоваться можно, крокодил ушлёпок динозавровский тоже ещё куда ни шло, а вот муровей под микроскопом это нечто! Паучка симпотного тоже как то видеть не доводилось. Они что совсем иные для нас? Что в них чуждого то такого? Каких планет мы родом?
________________
Анархия = Попандополо? Да это гон! Анархия это отсутствие принуждения, власти государства над Человеком!
Ашыпки?! Хде ашыпке?.. Это ачепятка!
  Вверх
 12.11.2010, 23:06  
#2
  О***к О***к вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 588
Регистрация: 17.10.2010
Спасибо:7/2
Не понравилось:3/0
Репутация: 359

Об этом же http://www.bibliotekar.ru/3kamniIki.htm

... Сейчас есть рыбы (не помню как они называются), но они современниками динозавров были, так это такое несуразное нечто... хоть вполне приспособленное к жизни и себя они видят вполне таки красивенькими малыми...


Кистеперые латимерии жили 400 миллионов лет назад. Они существуют и в наши дни только в Индийском океане.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 068.jpg
Просмотры: 12
Размер:	174.2 Кб
ID:	3906

Николай Николаевич Непомнящий

Андрей Юрьевич Низовский

ТАЙНЫ ЗЕМЛИ И ВСЕЛЕННОЙ

ЗАГАДКИ, ИЗВЛЕЧЕННЫЕ ИЗ ГЛУБИН


11 июля 1891 года провинциальная американская газета «Моррисонвиль тайме» опубликовала заметку такого содержания:



«Утром во вторник миссис СУ. Калп сделала достоянием гласности одну удивительную находку. Когда она разбила кусок угля для растопки, то обнаружила в нем небольшую золотую цепь длиной 25 сантиметров, древней и причудливой работы. Кусок угля раскололся почти посередине, и так как цепочка располагалась в нем в форме круга и два конца ее находились рядом друг с другом, то, когда кусок раскололся, середина ее освободилась, а два конца остались закрепленными в угле... Она сделана из 8-каратного золота и весила 192 грамма».



Находка золотой цепочки — это, конечно, событие. Но золотая цепочка, найденная в куске каменного угля, — это сенсация. Почему? Да потому, что каменный уголь образовался на Земле около 300 миллионов лет назад! То есть тогда, когда, по всем научным данным, на планете не было не только человека разумного, но даже обезьяноподобных гоминидов.

Кто же изготовил эту цепочку?



И не только ее. В книге «Запретная археология» ее авторы Мишель Кремо и Ричард Томсон приводят факты, заставляющие если не по-новому взглянуть на историю человечества, то по крайней мере задуматься...



В 1928 году рабочие угольной шахты в Хиверене, штат Оклахома, на глубине около 100 метров при разборке взорванного угля обнаружили в нем... несколько бетонных блоков. Это были правильные кубы со стороной 30 сантиметров. Все шесть граней кубов были гладко отполированы. Последующие взрывы угля открыли фрагменты стены, сложенной из таких же кубических блоков. Возраст угольного пласта, в котором находилась загадочная стена, составлял более 280 миллионов лет.



Аналогичные стены, только выполненные из сланца, обнаружили в 1868 году шахтеры угольной шахты в Хаммондвилле, штат Огайо. На поверхности стены можно было отчетливо разглядеть несколько строк иероглифической надписи.



Каменноугольные шахты и каменоломни — места, где наиболее часто находят загадочные предметы. При этом глубина, где они обнаруживаются, нередко превышает сто метров, а возраст слоев, в которых попадаются предметы, достигает 600 миллионов лет! С точки зрения современных научных представлений, эти находки необъяснимы, А свидетельства множатся и множатся...



В 1844 году в каменоломне Нингуди (Шотландия) нашли металлический гвоздь, застрявший в куске песчаника. Возраст песчаника составлял около 400 миллионов лет. Кончик гвоздя торчал из камня и был изъеден ржавчиной, а шляпка находилась в камне на глубине 2,5 сантиметра. Длина гвоздя составляла 23 сантиметра.



5 июня 1852 года в журнале «Сайентифик Америкой» появилась статья «Реликт ушедшей эпохи», в которой рассказывалось о том, что во время взрывных работ в каменоломне у горы Митинг-Хаус в Дорчестере после одного из взрывов в груде камней была обнаружена металлическая ваза, разбитая взрывом на две части. При соединении частей получился колоколо-образный сосуд высотой 12 сантиметров со стенками толщиной 3 миллиметра. Цвет металла сосуда напоминал цинк или какой-то сплав со значительной долей серебра. На одной из его сторон было изображено шесть фигур в виде цветка или букета, а нижнюю часть опоясывала гирлянда.



Изображение фигур и гирлянда были красиво инкрустированы чистым серебром. Этот удивительный сосуд находился в твердом песчанике на глубине 4,5 метра от поверхности. Сосуд' попал во владение мистера Джона Кетгеля. Доктор Д.В.К. Смит, исследователь Востока и путешественник, знакомый с сотнями удивительных предметов домашней утвари, заявил, что он никогда не видел ничего подобного.



В 1871 году в Лаун-Ридж, штат Иллинойс, в керне буровой установки был найден металлический монетовидный предмет. Глубина, с которой был поднят предмет, составляла 35 метров, а возраст слоев — 200—400 тысяч лет. Тогда же, кроме «монеты», во время бурения в районе Уайтсайд на глубине 36,6 метра рабочие нашли «большое медное кольцо, или ободок, подобное тем, что до сих пор используются в корабельном рангоуте, а также нечто, напоминавшее багор».



В 1889 году в Нампе, штат Айдахо, во время бурения скважины, под слоями осадочных пород, базальта, глины и сыпучих песков на глубине 91,5 метра была найдена маленькая фигурка женщины, искусно вылепленная из глины. Высота фигурки составляла 3,8 сантиметра.

27 ноября 1948 года некто Франк Кенвуд из Городка Садфур-Спринг, штат Арканзас, рассказал следующее:



«В 1912 году, когда я работал в Томасе, штат Оклахома, мне попался большой кусок угля, слишком большой, чтобы его использовать. Поэтому я разбил его кувалдой. Из куска вывалилась железная кружка, а на угле остался ее отпечаток. Рабочий Джил Сталл был свидетелем всего этого. Я узнал, что уголь поступил из Уилбуртонской шахты в штате Оклахома.



Уилбуртонские шахты — место, где не раз делали странные находки. Возраст каменного угля здесь составляет 312 миллионов лет. По показаниям рабочих шахты, однажды здесь в куске угля был найден «целый слиток серебра правильной формы, на котором имелись отпечатки клепок».

Находки, находки... Кто изготовил эти загадочные предметы? На «пришельцев из космоса» они явно не похожи — инвентарь бедноват: гвозди, кружки, монеты, цепочки, глиняные фигурки. Значит, свои, земляне. Какая же цивилизация оставила эти следы?



Следы... Таинственные люди, жившие сотни миллионов лет назад, оказывается, в буквальном смысле оставили свои следы. Цепочку отчетливых отпечатков человеческих ног 43 размера в 1983 году обнаружил на склоне горного хребта Кугитанг в Туркмении член-корреспондент АН Туркменистана К. Аманниязов. Возраст этих отпечатков —150 миллионов лет — юрский период, эра расцвета динозавров. В1938 году аналогичные следы были обнаружены в округе Роккэстл, штат Кентукки. Такие же следы найдены в высохшем русле реки Пэлэкси-Ривер, штат Техас, в Пенсильвании, в Танзании... Возраст этих следов — от 150 до 300 миллионов лет. Доказано, что эти следы принадлежат человеку прямоходящему, ступня которого выглядит как ступня современного человека, а не ископаемого гоминида.



И этот прямоходящий человек, оказывается, не только ходил босиком, но и... носил обувь. В октябре 1922 года в «Нью-Йорк Санди Америкен» появилась статья «Тайна окаменелой «подошвы туфли», написанная доктором У.Х. Баллоу. В ней сообщалось, что известный геолог Джон Рейд обнаружил на скале окаменевший отпечаток подошвы туфли. Сохранился контур только двух третей подошвы. Хорошо была различима нить, соединявшая рант обуви с подошвой. Далее шел еще один щов, а в центре, в том месте, где давление стопы было наибольшим, имелось углубление, какое осталось бы от кости пятки, стирающей и изнашивающей подошвы.

Джон Рейд привез этот образец в Нью-Йорк, где специалисты согласились с датировкой загадочного отпечатка — 213—248 миллионов лет. Естественно, «подошву туфли» тут же попытались объявить «чудом природы» и «удивительной подделкой». Однако производители обуви охарактеризовали этот отпечаток как оттиск подошвы обуви с рантом ручной работы, а микрофотография выявила все мельчайшие детали перекручивания и искривлений нитей и доказала отсутствие возможности подделки отпечатка. Анализ, проведенный химиками из Института Рокфеллера, доказал, что возраст отпечатка составляет более двухсот миллионов лет.



Еще один отпечаток туфли обнаружил в глинистых сланцах штата Юта собиратель трилобитов Уильям Мейстер. Разбив кусок сланца, он увидел окаменевший след, а рядом с ним — останки трилобитов, ископаемых морских членистоногих. Возраст сланца с отпечатками составляет 505—590 миллионов лет. Отпечаток каблука вдавлен в скалу на 3,2 миллиметра больше, чем подошва, и является, несомненно, отпечатком, оставленным правой ногой, судя по характерной изношенности каблука. Ученые, конечно же, объявили эту находку «странным случаем эрозии».



Какими же были люди, ходившие сотни миллионов лет назад по нашей планете в обуви ручной работы? 2 апреля 1897 года газета «Дейли ныос» из города Омахо, штат Небраска, опубликовала статью «Изрезанный камень в шахте», в которой, в частности, говорилось: «На глубине 40 метров один из шахтеров Лехигхской угольной шахты в штате Айова наткнулся на кусок скалы, приведший его в изумление. Этот камень был темно-серого цвета, 60 сантиметров в длину, 30 — в ширину и 1,2 метра в толщину. На очень твердой поверхности его были проведены линии, образующие правильные ромбы. В центре каждого ромба было хорошо изображено лицо пожилого человека с особым углублением на лбу, присутствовавшее на всех изображениях. Все лица были похожи друг на друга. Два лица смотрели налево, а все остальные — направо. Как камень очутился под слоем песчаника на глубине 40 метров — это вопрос, на который шахтеры не способны ответить. Они уверены, что там, где найден камень, земля никогда не повреждалась». Уголь из шахты ЛехигХ образовался 280—345 миллионов лет назад.



Загадочные люди оставили нам не только свои изображения. В Конце лета 1860 года Джузеппе Рагазони, профессор-геолог из Технического института итальянского города Брешиа, работал в коралловых отложениях близ селения Кастендолло у подножия холма Калле-де-Венто. «Когда я искал раковины на коралловом наносе, мне попала в руки верхняя часть черепа, полностью облепленная кусками коралла, склеенных зелено-голубой глиной, — вспоминал впоследствии Рагазони. — Крайне удивленный, я продолжил поиски и нашел кости грудной клетки и конечностей, которые, совершенно очевидно, принадлежали представителю человеческого вида»: Рагазони показал кости геологам. «Не испытывая большого доверия к обстоятельствам открытия, они выразили мнение, что, поскольку кости не принадлежали очень древнему индивиду, они были из современного захоронения в этой террасе. Некоторое бремя спустя я вернулся на то же самое место и смог найти еще несколько фрагментов кости в таном же состоянии, что и предыдущие». В декабре 1879 — январе 1880 года там же Рагазони с помощью Карло Джермани обнаружил множество фрагментов нескольких скелетов. «Все кости были полностью облеплены глиной, мелкими фрагментами кораллов и раковин так, что они даже проникали вглубь. Все это рассеивает любые сомнения о том, что это кости похороненных в могильнике людей, и подтверждает факт, что их переносили морские волны». А 16 февраля 1880 года Рагазони и Джермани нашли целый скелет, «заключенный в массу зелено-голубой глины, он принадлежал анатомически современной женщине». Скелет находился в слое голубой глины толщиной более метра и сохранил свою целостность. «Вероятно, человек по трагической случайности попал в морской ил, ане был похоронен, так как тогда можно было бы обнаружить вкрапления лежавшего сверху желтого песка и железно-красной глины, называемой «феррето», — писая Рагазони. Возраст голубых глин из Кастендолло, в толще которых найдены загадочные останки, 3—4 миллиона лет...



В 1883 году профессор Джузеппе Серджи из Римского университета посетил Рагазони и лично осмотрел человеческие останки. Он определил, что они принадлежат четырем особям: взрослому мужчине, взрослой женщине и двум детям. Затем Серджи отправился в Кастендолло: «Я поехал туда 14 апреля вместе с Рагазони. Траншея, вырытая в 1880 году, отчетливо демонстрировала геологическую последовательность слоев. За исключением почти комплектного скелета женщины, большинство костей были найдены среди раковин и кораллов под голубой глиной, как будто бы они были разбросаны по одной плоскости. Это подтверждает, что обладатели костей утонули у берега моря. Когда трупы разложились, волны разбросали кости по поверхности дна».



Убедившись, что скелеты из Кастендолло являются останками людей современного типа, живших 3—4 миллиона лет назад, Серджи заявил: «Тенденция отрицать из-за предвзятых теоретических концепций любые открытия, которые могут Подтвердить существование человека в глубокой древности, есть, как я считаю, разновидность научных предрассудков.



Арманде Квартефате, автор книги «Человеческие расы», пишет: «Нет серьезных причин сомневаться в открытии Рагазони, и если оно сделано в четвертичном отложении, то никто не решится оспаривать его правильность. Ничто не может быть против, кроме предшествующих теорий, не связанных с опытом». Однако предвзятое отношение к открытию Рагозини сохраняется до сих пор.

А вот они...инопланетные гости?-уважаемые паучки))))))))

Название: 15.jpg
Просмотры: 269

Размер: 56.4 Кб

Название: 09.jpg
Просмотры: 263

Размер: 81.5 Кб

Название: 01.jpg
Просмотры: 294

Размер: 73.4 Кб

Я считаю, что никакой эволюции не было. Виды появлялись и исчезали. В угоду кому?
Вопрос остается открытым...

Последний раз редактировалось Родная Природная; 14.11.2010 в 08:29. Причина: Объединение 5 сообщений в 1
  Вверх
Сказал(а) cпасибо
Soap (13.11.2010)
 13.11.2010, 00:21  
#3
  Soap Soap вне форума
  Йожык
 Аватар для Soap
Детали профиля (+/-)
Ответов: 6,045
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: Бендеры
Спасибо:2,350/2,392
Не понравилось:21/17
Репутация: 11155

Злое Небо, вот действительно спасибо! Встречал отрывочные сведения об этих камнях и статуэтках, а тут так чётенько всё изложено. Спасибо!



А это... Насчёт остального. Не знаю может я оф. наукой зомбирован, может просто моск не развит, не знаю в общем почему, но не особо мне верится в находки чудные. Нет, дыма без огня конечно не бывает, сам слышал мильён подобного, воспринимаю находки такие без "Бу-га-га, фключите моск!", просто развожу руками. Наверно по тому что объяснить себе не могу.
Инопланетное вмешательство почему то мне не нравится из за того что инопланетяне должны дышать либо нашей атмосферой что в силу опять же предвзятым моим познанием об астрономии я отметаю как фантастичное до жути, либо они должны не вылазить из скафандров, что более реалистично, но тогда у них не могло быть функциональных поселений, а если бы находили их остатки то они были бы абсолютно не похожи на то что находят. Конечно они могли бы быть из металла или ещё чего бы то ни было быстро разлагающегося. И всё же... Видел фотки тарелок, шестерёнок тонн по 200 (это скромный минимум), у Вас тут написано про гвозди и другие промышленные предметы. Даже если и не промышленные, то всё равно металл использовали, были значит как изделия так и инструменты для их обработки, значит должны были быть и разработки месторождений. Есть что угодно кроме шурфов и шахт древних. К тому же складывается такое впечатление что ископаемые богатства планеты как бы не тронуты в прошлом.
в летунов во времени тоже не особо верится. Опять же из-за атмосферы, из-за её разного химического состава. Из далёкого будущего не сунешься в далёкое прошлое по тому что задохнёшься. Это камням как то по боку какая атмосфера вокруг, а вот живым организмам она убийственна. По этому я верю в теорию эволюции. При хвощах жили одни животные, при папоротниках другие, а при соснах третьи. При переходе от одних растений к другим - при смене климата и составе атмосферы животное население планеты тоже конечно же меняется и тут либо подыхай, либо приспосабливайся - эволюционируй под новые условия. Так что мне не верится в существование братьев близнецов с разницей в возрасте даже в 300-500 тыс. лет.
Что находят? Фиг знает. Может конечно это путешественники во времени потерпевшие аварию и пытающиеся как то благоустроить свой быт, но под их организм им нужен их воздух - что то вроде водолазных масок, надо либо иметь достаточный запас своего воздуха чтоб сносить ту обувь в которой прибыли и начать производство кустарной, либо нужно иметь химическую фабрику по производству пригодного воздуха. Конечно если будущее не очень отдалено то и производство не должно быть очень сложным. Не знаю я что находят. Как бы это не фантастично звучало, но путешественники во времени на мой взгляд всё же ближе чем инопланетяне и местные аборигены. Но почему тогда они промышленно не разрабатывали природные ресурсы? Я не говорю про нефть и ещё что то ценное для нас, может они к своему времени уже и слыхом не слыхивали о столь чудном ископаемом, может им совсем другое нужно, но всё равно следов добычи чего бы то ни было нет. Есть пещеры древнючие, но нету шахт, и тем не менее знают про металл.

Последний раз редактировалось Родная Природная; 14.11.2010 в 08:30. Причина: Объединение 2 сообщений в 1
  Вверх
 13.11.2010, 17:02  
#4
  О***к О***к вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 588
Регистрация: 17.10.2010
Спасибо:7/2
Не понравилось:3/0
Репутация: 359

Теория Дарвина - целенаправленная фильсификация, как и другие фальсификации в науке. Нет ни одного доказательства перехода видов из одного в другой.


https://www.youtu.be/watch?v=Nbg



https://www.youtu.be/watch?v=Nbg



https://www.youtu.be/watch?v=izz



https://www.youtu.be/watch?v=VVV



https://www.youtu.be/watch?v=VVV



https://www.youtu.be/watch?v=D23


Найдя скелет одного такого человека через десятки тысяч лет, нужно всех людей считать такими же?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: valuev.jpg
Просмотры: 19
Размер:	70.2 Кб
ID:	3912  

Последний раз редактировалось Родная Природная; 14.11.2010 в 08:34. Причина: Объединение 2 сообщений в 1
  Вверх
 13.11.2010, 17:54  
#5
  Soap Soap вне форума
  Йожык
 Аватар для Soap
Детали профиля (+/-)
Ответов: 6,045
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: Бендеры
Спасибо:2,350/2,392
Не понравилось:21/17
Репутация: 11155

Злое Небо писал (а) Посмотреть сообщение
Теория Дарвина - целенаправленная фильсификация, как и другие фальсификации в науке. Нет ни одного доказательства перехода видов из одного в другой.
Да ладно Вам!



А вот википедия что говорит:
В 2009 году профессор Сванте Пяабо из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге сообщил на ежегодном собрании Американской ассоциации по развитию науки об успешном прочтении ядерного генома неандертальца. Первоначально каких-либо признаков гибридизации кроманьонцев с неандертальцами не удалось обнаружить[17]. Однако уже к маю 2010 года гены неандертальца были найдены в геномах целого ряда современных народов[18][19]. "Те из нас, кто живёт за пределами Африки, несут некоторое количество ДНК неандертальца, " — заявил профессор Пяабо. "Генетический материал, унаследованный от неандертальцев, составляет от 1 до 4 %. Это немного, но достаточно, чтобы утверждать о достоверном наследовании существенной части признаков у всех из нас, кроме африканцев, " — сообщил доктор Давид Райх из Гарварда, также участвовавший в работе. В исследовании геном неандертальца сравнивали с геномами пятерых наших современников из Китая, Франции, Африки и Папуа-Новой Гвинеи.
На самом деле всё(!) говорит об эволюционном развитии видов, упираются только богословы и те кто не желает видеть очевидного. Подливает масла в огонь то что сам Дарвин засомневался в правоте своей же теории. Человек узнал что такое ДНК и вот тут уже просто невозможно противоречить тому что говорят гены.
  Вверх
Сказал(а) cпасибо
TheTeacher (13.11.2010)
 13.11.2010, 18:56  
#6
  к******* к******* вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 2,066
Регистрация: 13.05.2010
Спасибо:752/785
Не понравилось:35/45
Репутация: 1700

Злое Небо писал (а) Посмотреть сообщение
А вот они...инопланетные гости?-уважаемые паучки))))))))

Вложение 3910

Вложение 3911

Вложение 3909
Какие симпатяшки )))))))))))))))))) Это что-то
________________
[FONT="Comic Sans MS"][SIZE="2"][COLOR="Magenta"]Остроумие, если будет на то твоя воля, пошли мне доброе дурачество! Те
остроумцы, которые думают, что обладают тобой, сплошь да рядом оказываются
дураками; а я, который уверен, что мне тебя недостает, могу сойти за умного
человека; ибо что говорит Квинапал? "Лучше умный дурак, чем глупый
мудрец". [/COLOR][/SIZE][/FONT]Уильям Шекспир. Двенадцатая ночь, или что угодно ( Шут):ae:
  Вверх
 13.11.2010, 18:57  
#7
  О***к О***к вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 588
Регистрация: 17.10.2010
Спасибо:7/2
Не понравилось:3/0
Репутация: 359

Soap писал (а) Посмотреть сообщение
Да ладно Вам!

А вот википедия что говорит:

На самом деле всё(!) говорит об эволюционном развитии видов, упираются только богословы и те кто не желает видеть очевидного. Подливает масла в огонь то что сам Дарвин засомневался в правоте своей же теории. Человек узнал что такое ДНК и вот тут уже просто невозможно противоречить тому что говорят гены.
Википедия-тоже мне научный источеик))))))))

Во 2 веке н.э. александрийский астроном Птолемей выдвинул свою "систему мира". Он пытался объяснить устройство Вселенной с учетом видимой сложности движения планет. Считая Землю шарообразной, а размеры ее ничтожными по сравнению с расстоянием до планет и тем более звезд. Птолемей, однако, вслед за Аристотелем утверждал, что Земля - неподвижный центр Вселенной. Так как Птолемей считал Землю центром Вселенной, его система мира была названа геоцентрической. Вокруг земли по Птолемею, движутся ( в порядке удаленности от Земли) Луна, Меркурий, Венера, Солнце, Марс, Юпитер, Сатурн, звезды. Но если движение Луны, Солнца, звезд круговое, то движение планет гораздо сложнее. Каждая из планет, по мнению Птолемея, движется не вокруг Земли, а вокруг некоторой точки. Точка эта в свою очередь движется по кругу, в центре которого находится Земля. Круг, описываемый планетой вокруг движущейся точки, Птолемей назвал эпициклом, а круг, по которому движется точка около Земли,- деферентом.

Трудно представить, чтобы в природе совершались такие запутанные движения, да еще вокруг воображаемых точек. Такое искусственное построение потребовалось Птолемею для того чтобы, основываясь на ложном представлении о неподвижности Земли, расположенной в центре Вселенной, объяснить видимую сложность движения планет. Птолемей был блестящим для своего времени математиком. Но он разделял взгляд Аристотеля, который считал, что Земля неподвижна и только она может быть центром Вселенной.


Система мира Аристотеля-Птолемея казалась современникам правдоподобной. Она давала возможность заранее вычислять движение планет на будущее время - это было необходимо для ориентировки в пути во время путешествий и для календаря. Эту ложную систему признавали почти полторы тысячи лет!!!

Теория Дарвина имеет намного меньший врзраст, а мы уже и ручки сложили...ЭВОЛЮЦИЯ...при таком подходе к познанию мира мы бы до сих пор сидели в пещерах. Если бы отсутствовало сомнение

В статье, опубликованной в 2007 году в журнале Science, американские ученые констатировали, что шимпанзе — более «продвинутый» в генетическом отношении вид, нежели человек

Кто мы?

Генетика генетикой, но давайте посмотрим правде в глаза. Во всей этой истории большинство людей по-настоящему волнует лишь один вопрос — происхождение человека. Прав ли был Дарвин относительно близкого родства людей с человекообразными обезьянами? Судите сами. Анатомическое строение, физиологические и биохимические особенности, в частности строение молекулы гемоглобина, роднят нас с человекообразными обезьянами настолько, что сомневаться трудно. Ближе всех к человеку стоит шимпанзе, наше генетическое сходство настолько велико — 98%, что возникла идея в один род объединить человека и два известных вида шимпанзе: обыкновенного (Pan troglodytes) и карликового (Pan paniscus), также известного под названием бонобо. В 1991 году американский биолог Джаред Даймонд написал книгу об эволюции человека, которую так и назвал: «Третий шимпанзе». По его мнению, в зоологической систематике рода Homo правильнее использовать три вида: Homo troglodytes (человек пещерный, или шимпанзе обыкновенный), Homo paniscus (человек фавновый, или шимпанзе карликовый) и Homo sapiens.

По данным молекулярной филогенетики, эволюционные линии человека и шимпанзе разошлись примерно 6—7 миллионов лет назад. Мало того, сопоставив 14 000 генов человека и шимпанзе, ученые из Мичиганского университета под руководством Цзяньчжи Чжана пришли к выводу, что у шимпанзе эволюция на молекулярном уровне шла быстрее. То есть для того чтобы из предка, общего для шимпанзе и человека, получились сегодняшние виды, больше генов потребовалось изменить у шимпанзе. Так, может быть, вершина эволюции — это шимпанзе, а не человек? Тем более что с точки зрения биологии способность к рассудочной деятельности, выраженная у человека в большей мере, чем у других видов животных, не такое уж принципиальное отличие, и оно требует меньшего количества генетических перестроек, чем геном в целом.

Даже у наиболее простых бактерий есть около 200 генов, каждый из которых состоит из сотен или тысяч нуклеотидов. Каждый ген отвечает за какую-то жизненно необходимую функцию, например за построение элементов клетки, производство и починку молекул ДНК, за транспорт пищи в клетку. Американский биохимик Майкл Бихи назвал это свойство живой системы «неуменьшаемой сложностью», из которого следует, что первая клетка должна была появиться сразу с двумя сотнями генов, чтобы стать жизнеспособной. Случайное возникновение даже самой элементарной клетки путем перебора химических соединений маловероятно.

Злое Небо писал (а) Посмотреть сообщение
Я считаю, что никакой эволюции не было. Виды появлялись и исчезали. В угоду кому?
Вопрос остается открытым...

Ученые опровергли теорию Дарвина о том, что эволюция - постоянный процесс. Новая теория ученых из Великобритании гласит, что видообразование происходит под воздействием резко меняющихся условий среды(по-моему и среда не особо виновата в этом)

Статью исследователей из Университета города Рединг в Великобритании опубликовал журнал Nature.

До сих пор общепринятой моделью эволюции считалась модель, согласно которой все виды животных и растений находятся в процессе постоянного отбора под давлением меняющихся условий обитания. Виды с течением времени накапливают случайные мутации в своей ДНК, которые затем отбираются в ходе полового размножения - полезные мутации, помогающие выживать и размножаться, сохраняются и передаются по наследству, тогда как особи, получившие вредные мутации, отмирают.
Алиса в стране чудес: Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать, по меньшей мере, вдвое быстрее!

Согласно этой модели, скорость эволюции видов одного семейства или рода происходит с одинаковой скоростью. Эта гипотеза получила название "модели Черной королевы" в честь персонажа книги Льюиса Кэрролла Алиса в стране чудес, произнесшего фразу "... здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте! Если же хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать, по меньшей мере, вдвое быстрее!".

Иными словами, растениям и животным, согласно Дарвину, необходимо поддерживать постоянную скорость появления новых признаков, чтобы успеть за изменяющимися условиями обитания и эволюцией конкурирующих видов. В противном случае, неуспевающие виды ждет вымирание.

Опровергнуть эту гипотезу, доминирующую среди современного научного сообщества, однако до сих пор никем не доказанную, решился Марк Пагель и его команда исследователей из Университета города Рединг в Великобритании.

В своей работе ученые с помощью компьютерного моделирования протестировали пригодность нескольких моделей эволюции, в том числе и "модели Черной королевы" к описанию скорости роста так называемого эволюционного дерева - схемы, объединяющей родственными связями различные виды животных и растений.

В самом общем смысле этого термина, эволюционное древо может связать между собой все виды животных и растений, обитающих в настоящее время и обитавших в прошлом, но впоследствии вымерших. Авторы статьи для работы выбрали большой фрагмент этого древа, включающий в себя более 100 групп видов растений и животных, от насекомых и пресмыкающихся до млекопитающих, а также от трав, до кустарников и деревьев.

После этого ученые проанализировали длину веток этого дерева внутри каждой группы животных, чтобы оценить временные промежутки между появлением того или иного вида. В результате такого анализа оказалось, что теория постепенного накопления мутаций и естественного отбора может описать эволюции видов только на 8%.

При этом более 80% эволюционного древа хорошо описываются моделью, согласно которой появление нового вида - редкое одиночное явление.
Ученый: Выделение нового вида из царства животных - это что-то вроде счастливого случая

"Мы показали, что выделение нового вида из царства животных - это что-то вроде счастливого случая, сочетания условий и процессов в окружающей среде, заставляющего появляться новые виды. Это может быть формирование в ареале обитания новой горной цепи или резкий климатический сдвиг. Это идет вразрез с общепринятой теорией Дарвина, объясняющей появление новых видов" - прокомментировал работу Пагель, слова которого приводит Nature News.

Ученые полагают, что их работа показывает, что естественный отбор Дарвина может и вовсе не быть источником новых видов на Земле и уверены, что им удастся убедить в этом большинство ученых в результате будущих экспериментальных и модельных работ.

Последний раз редактировалось Родная Природная; 14.11.2010 в 08:39. Причина: Объединение 4 сообщений в 1
  Вверх
 13.11.2010, 21:32  
#8
  Soap Soap вне форума
  Йожык
 Аватар для Soap
Детали профиля (+/-)
Ответов: 6,045
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: Бендеры
Спасибо:2,350/2,392
Не понравилось:21/17
Репутация: 11155

Злое Небо, залипший капс или выделение текста размером шрифта почему то вызывает ощущение крика - не кричите чтоб Вас легче было понимать.

На трёх или больше форумов встречал тему вроде "Британские учёные доказали" в разделе юмора и содержащие по сотне страниц открытий дивных, так что у меня уже рефлекс улыбаться выработался.

Вики не генерирует открытия, это просто краткий справочник все сведения содержащиеся там можно проверить.

Вы действительно полагаете что на Земле не появляется новых видов, каждый вид окончательная инстанция и изменению не подлежит? Извините, а кто тогда дети? Если бы Вы были правы, то тогда рождались бы клоны или папы или мамы, но рождается отличный организм от исходного. Постоянно появляется что то новое, уже с другим набором ген. если человек появился в таком виде как он сейчас то что такое расы? Вы считаете что появился не человек, а четыре человека - чёрный, белый, жёлтый и красный? А как же тогда они скрещиваются, ведь по отношению к другой расе они должны бы быть стерильными. Откуда взялся мул? Ведь осла и кобылу скрестить невозможно вроде как. Или паукозмея это вполне реальная особь?
Мы люди засрали атмосферу, если чудесным образом к нам закинуть фараона думается мне что больше полугода он не проживёт. Как же живут шесть миллиардов точно таких же людей как фараон? Мы уже другие, мы приспособились для нашей среды обитания, мы хаваем гербициды, пестициды и остальную хренотень, и всё что нас не убивает делает нас сильней.
Думаю Вы не будете утверждать что полностью сформированный человек идёт в комплекте с аппендиксом, копчиком и гландами.
Все люди, животные и растения на Земле разные только по той причине что все они имеют свойство меняться - эволюционировать, порождать новые виды. Динозавры отмирают, млекопитающие набирают силу. Божественное создание - появление особи без эволюции противоречит тому что я вижу каждый день своими глазами и сдаётся мне что Вы видите то же что и я.
  Вверх
 13.11.2010, 22:29  
#9
  О***к О***к вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 588
Регистрация: 17.10.2010
Спасибо:7/2
Не понравилось:3/0
Репутация: 359

Soap писал (а) Посмотреть сообщение
Злое Небо, залипший капс или выделение текста размером шрифта почему то вызывает ощущение крика - не кричите чтоб Вас легче было понимать.

На трёх или больше форумов встречал тему вроде "Британские учёные доказали" в разделе юмора и содержащие по сотне страниц открытий дивных, так что у меня уже рефлекс улыбаться выработался.

Вики не генерирует открытия, это просто краткий справочник все сведения содержащиеся там можно проверить.

Вы действительно полагаете что на Земле не появляется новых видов, каждый вид окончательная инстанция и изменению не подлежит? Извините, а кто тогда дети? Если бы Вы были правы, то тогда рождались бы клоны или папы или мамы, но рождается отличный организм от исходного. Постоянно появляется что то новое, уже с другим набором ген. если человек появился в таком виде как он сейчас то что такое расы? Вы считаете что появился не человек, а четыре человека - чёрный, белый, жёлтый и красный? А как же тогда они скрещиваются, ведь по отношению к другой расе они должны бы быть стерильными. Откуда взялся мул? Ведь осла и кобылу скрестить невозможно вроде как. Или паукозмея это вполне реальная особь?
Мы люди засрали атмосферу, если чудесным образом к нам закинуть фараона думается мне что больше полугода он не проживёт. Как же живут шесть миллиардов точно таких же людей как фараон? Мы уже другие, мы приспособились для нашей среды обитания, мы хаваем гербициды, пестициды и остальную хренотень, и всё что нас не убивает делает нас сильней.
Думаю Вы не будете утверждать что полностью сформированный человек идёт в комплекте с аппендиксом, копчиком и гландами.
Все люди, животные и растения на Земле разные только по той причине что все они имеют свойство меняться - эволюционировать, порождать новые виды. Динозавры отмирают, млекопитающие набирают силу. Божественное создание - появление особи без эволюции противоречит тому что я вижу каждый день своими глазами и сдаётся мне что Вы видите то же что и я.

1. Я большой любитель покричать))))) шушуканье по углам как-то меня раздражает слегка)))
2. Дети-это не вид, а потомство человека. И как вы не старайтесь с Дарвином напару, ребенок рыбой или птицей не станет)))))
3. Человечество в настоящее время представлено одним видом Homo sapiens (Человек разумный). Однако этот вид неоднороден. Он полиморфный и состоит из трех больших и множества мелких переходных рас — биологических групп, отличающихся мелкими морфологическими признаками. К таким признакам относятся: тип и цвет волос, цвет кожи, глаз, форма носа, губ, лица и головы, пропорции тела и конечностей.
4. О скрещивании рас….
О биологическим единстве человеческих рас свидетельствуют:
отсутствие генетической изоляции и неограниченные возможности скрещиваний с образованием плодовитого потомства;
равноценность рас в биологическом и психологическом отношении
5. О мулах….Да при скрещивании рождаются мулы, но они не дают потомства…Гены заботятся о последствиях таких скрещиваний)))
6. Сильнее мы не стали абсолютно по сравнению с фараонами. И здоровье наше хуже в сто раз…
А натренировать организм для экстремальных условий – дело недолгое…и к изменению вида это никакого отношения не имеет!
7. Виды животных и растений новых видов не порождали и не порождают. Одни виды появляются, а другие исчезают. Почему и как? В этом и вопрос.
8. Не врите))) вы эволюционирования не видите каждый день, а уж я тем более))) если его за сотни тысяч лет не видать да и за миллионы, то где уж нам с коротенькими жизнями что-то узреть!
9. И белые люди ,живущие многие годы в Африке неграми не становятся…их внуки и правнуки тоже…назло Дарвину)))

Расами называют систематические подразделения внутри вида. Расы человека — это большие группы людей, на которые подразделяется вид Человек разумный по общим, наследственным, биологическим особенностям

Последний раз редактировалось Родная Природная; 14.11.2010 в 08:43. Причина: Объединение 2 сообщений в 1
  Вверх
 14.11.2010, 01:33  
#10
  Soap Soap вне форума
  Йожык
 Аватар для Soap
Детали профиля (+/-)
Ответов: 6,045
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: Бендеры
Спасибо:2,350/2,392
Не понравилось:21/17
Репутация: 11155

Не кричите, зрение у меня хорошее.

Очень интересная фраза:
Одни виды появляются, а другие исчезают.
У первой особи нового вида родителей нет? Она не появляется - "Да будет новый вид!". Она рождается. Изменения в её организме достигли критической точки после которой она уже не может быть классифицирована как продолжение прошлого. В вопросе "Что было раньше, яйцо или курица?" ответ один икринка. Всё что бегает по земле раньше плавало в океане. Виды не появляются сами по себе каждая особь рождена или вылупилась, у каждой есть не только родители, но и дедушка с бабушкой, у каждого нового вида очень большое генетическое дерево предков.
Человек не произошёл от шимпанзе, так же он не был бабуином мы разные породы одного вида:

Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Раздел: Двусторонне-симметричные
Подраздел: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Инфратип: Челюстноротые
Надкласс: Четвероногие
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери
Инфракласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые обезьяны
Инфраотряд: Обезьянообразные
Парвотряд: Узконосые обезьяны
Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Хоминини
Подтриба: Хоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный

Такса не превращается в дога, так же и шимпанзе не превращается в человека - у нас породы разные, но предки одни. Люди белые так могут стать несовместимыми с людьми чёрными что через пару миллионов лет околоучёные будут смеяться над тем что мы одного вида.
Не врите))) вы эволюционирования не видите каждый день
А я и не вру, я вижу сын отличается от папы, дочь от мамы, я понимаю что у них другой набор ген как это не назвать эволюцией в миниатюре?
Вот Вы упираетесь, говорите что одно не может произойти от другого, а как же бабочки? Каждая бабочка раньше была гусеницей и тем не менее она уже летает.
Вы приводили пример как монах строил модель мира. Религия утверждала что Земля была первым небесным телом и естественно центром вселенной. Звёзды находились на тверди небесной, а люди произошли от Адама с Евой. Первым пришлось отказаться от того что звёзды на тверди, вторым что Земля центр вселенной, сейчас ещё пытаются цепляться за Адама с Евой. И вот это прямоходящее называют человеком разумным?
  Вверх
 14.11.2010, 02:14  
#11
  О***к О***к вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 588
Регистрация: 17.10.2010
Спасибо:7/2
Не понравилось:3/0
Репутация: 359

Soap писал (а) Посмотреть сообщение
Не кричите, зрение у меня хорошее.

Очень интересная фраза:

У первой особи нового вида родителей нет? Она не появляется - "Да будет новый вид!". Она рождается. Изменения в её организме достигли критической точки после которой она уже не может быть классифицирована как продолжение прошлого. В вопросе "Что было раньше, яйцо или курица?" ответ один икринка. Всё что бегает по земле раньше плавало в океане. Виды не появляются сами по себе каждая особь рождена или вылупилась, у каждой есть не только родители, но и дедушка с бабушкой, у каждого нового вида очень большое генетическое дерево предков.
Человек не произошёл от шимпанзе, так же он не был бабуином мы разные породы одного вида:

Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Раздел: Двусторонне-симметричные
Подраздел: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Инфратип: Челюстноротые
Надкласс: Четвероногие
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери
Инфракласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые обезьяны
Инфраотряд: Обезьянообразные
Парвотряд: Узконосые обезьяны
Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Хоминини
Подтриба: Хоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный

Такса не превращается в дога, так же и шимпанзе не превращается в человека - у нас породы разные, но предки одни. Люди белые так могут стать несовместимыми с людьми чёрными что через пару миллионов лет околоучёные будут смеяться над тем что мы одного вида.

А я и не вру, я вижу сын отличается от папы, дочь от мамы, я понимаю что у них другой набор ген как это не назвать эволюцией в миниатюре?
Вот Вы упираетесь, говорите что одно не может произойти от другого, а как же бабочки? Каждая бабочка раньше была гусеницей и тем не менее она уже летает.
Вы приводили пример как монах строил модель мира. Религия утверждала что Земля была первым небесным телом и естественно центром вселенной. Звёзды находились на тверди небесной, а люди произошли от Адама с Евой. Первым пришлось отказаться от того что звёзды на тверди, вторым что Земля центр вселенной, сейчас ещё пытаются цепляться за Адама с Евой. И вот это прямоходящее называют человеком разумным?
1.Кричать мне никто не запретит)))
2.Все, что раньше плавало в океане или вымерло или плавает до сих пор.
3.Я сомневаюсь, что ваше гениалогическое дерево начинается с икринки...Уж мое-то точно не с нее))))))
4.О том, что мы с шимпанзе породы одного вида Вы сильно погорячились))))))) Такое не приснится и в страшном сне)))))))))))) Вы не понимаете элементарного -что такое порода и что такое вид. И спорить Вам, не понимая всего этого не советовал бы...

Вся окружающая жизнь, таким образом, разделена на два царства: растения и животные. Животный мир разделен на множество меньших групп, названных типами (phyla). Один из этих типов, Chordata, включает всех животных, которые имеют внутренний скелет из кости или хряща. Примеры животных, которые принадлежат типу Chordata (хордовые животные), — это акулы, змеи, угри и орлы. Все они имеют внутренние скелеты. Примеры животных, которые не принадлежат к Chordata: улитки, пчелы, крабы, кальмары и черви. Они и другие подобные им виды имеют или внешние скелеты, или вообще не имеют никаких скелетов.

Каждый тип разделяется далее на меньшие группы, называемые классами. Один из классов хордовых живо1лых — Mammalia. Этот класс включает в себя всех хордовых животных, которые имеют шерстный покров, являются живородящими (то есть не кладут яйца) и кормят потомство молоком. В класс Mammalia (млекопитающие) включены, например, следующие виды: ласки, киты, коровы, обезьяны, летучие мыши. Хордовые животные, которые не являются членами класса Mammalia, — это, например, рыбы, лягушки, рептилии и птицы.

Каждый класс разделен на еще более мелкие группы, называемые отрядами. Один из отрядов млекопитающих — плотоядные. Этот отряд включает животных, которые являются хищниками и которые объединены также и другими отдельными признаками. Примеры плотоядных животных: львы, волки, собаки. Примеры млекопитающих, которые не являются плотоядными животными, — овцы, олени, кролики.

Отряды, в свою очередь, разделены на еще меньшие группы, называемые семействами, например семейство Canidae. Это семейство включает собак, волков, шакалов и лис (но не львов или тигров). Семейства разделены на роды, например род Canis, который включает собак, волков и некоторых шакалов, но не лис. Наконец, роды разделены на виды.

Вид — наименее важная группа в классификации, которая, как полагают, состоит только из одной специфической разновидности животного. Каждое живое существо имеет латинское название из двух слов, первое из них представляет его род, а второе — его вид. Собаку, например, называют Canis familiaris, a один из видов волков называют Canis lupus. Они принадлежат к одному и тому же роду, но относятся к различным видам. Точно так же обычный домашний кот — Felis domestica, лев — Felis leo, и тигр — Felis tigris. Все они — различные виды одного и того же рода, и род этот отличается от того рода, который включает в себя собак и волков. И все же здесь существуют определенные проблемы. Полицейская овчарка значительно больше похожа на волка, чем, скажем, шотландский терьер. Почему в таком случае полицейская овчарка является представителем иного вида по отношению к волку и представителем того же самого вида, что и шотландский терьер? Здесь возникает вопрос о том, как определяется тот или иной вид. Такое определение дать нелегко, но обычно предполагается, что существа принадлежат к одним и тем же видам, если свободно скрещиваются между собой и затем рождают полноценное, способное к размножению потомство. (Лошади и ослы могут скрещиваться между собой, но потомство такого союза, называемое мулами, не способно к размножению; то есть сами мулы непосредственно не могут иметь потомство. Лошади и ослы поэтому является представителями различных видов.)
Человек конечно же член класса Mammalia. У нас есть волосы, наши дети появляются на свет в результате родов, и матери питают их молоком. Мы принадлежим к отряду, называемому приматами, который включает таких млекопитающих, как лемуры и обезьяны. В пределах этого отряда человечество занимает один-единственный род. Этот род называется Homo. Кроме того, в пределах этого рода есть только один вид, научное название которого — Homo sapiens.

Все люди, какими бы различными они ни казались, — представители этого вида. Насколько мы знаем, все они могут свободно скрещиваться друг с другом, независимо от цвета кожи или языка.

Soap писал (а) Посмотреть сообщение
...Вы приводили пример как монах строил модель мира. Религия утверждала что Земля была первым небесным телом и естественно центром вселенной....
Я такого примера не приводил...Это вам приснилось.
Я писал о системе мира Птолемея

Клавдий Птолемей - александрийский астроном, один из крупнейших ученых античности вообще, а в частности - сравнимых с ним фигур в астрономии, как говорят, не было в течение целого тысячелетия: от Гиппарха (II век до н.э.) до Бируни (X век н.э.). Птолемей, предположительно, жил в 87 года по 165 год н.э., из них период с 127 по 151 - в Александрии, где и проводил астрономические наблюдения.

Он так сумел оформить свою теорию, что 1500 лет вычисляли движения планет по его таблицам и результаты совпадали с теоретическими. А в центре то согласно его теории находилась Земля!

и я об этом написал, чтобы поняли, что ложные теории могут быть очень живучими, но от этого они к истине не приближаются!

А что уж говорить о теории эволюции, где все шито белыми нитками!!! в отличие от геоцентрической модели мира Птолемея.

Вы сами знаете,что крокодил каким был миллионы лет назад таким и остался. Чего же это он не эволюционировал?

Soap писал (а) Посмотреть сообщение
Да ладно Вам!


чайная ложка и двигатель автомобиля изготовлены из куска металла на заводе, но родственниками они никогда не станут!

Этим рисункам в пещере Ласко порядка 15 тысяч лет.
Попробуйте вы-современный эволюционировавший человек нарисовать так и чтобы рисунки прожили так долго!!!
Или изготовьте каменный наконечник для стрелы...или каменный нож...Мы же такие эволюционировавшие! Нам это раз плюнуть)))))))))))

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Lascaux2.jpg
Просмотры: 12
Размер:	119.7 Кб
ID:	3953

Нажмите на изображение для увеличения
Название: afc7e00e6ca0.jpg
Просмотры: 10
Размер:	119.2 Кб
ID:	3954

Название: cavepainting.jpg
Просмотры: 83

Размер: 215.3 Кб

а вот и ножики

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 37939026_Nozhi.jpg
Просмотры: 14
Размер:	50.2 Кб
ID:	3956

Последний раз редактировалось Родная Природная; 14.11.2010 в 08:45. Причина: Объединение 5 сообщений в 1
  Вверх
 14.11.2010, 03:17  
#12
  Soap Soap вне форума
  Йожык
 Аватар для Soap
Детали профиля (+/-)
Ответов: 6,045
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: Бендеры
Спасибо:2,350/2,392
Не понравилось:21/17
Репутация: 11155

3.Я сомневаюсь, что ваше гениалогическое дерево начинается с икринки...Уж мое-то точно не с нее))))))
4.О том, что мы с шимпанзе породы одного вида Вы сильно погорячились)))))))
3. Смотря с чего брать отсчёт. Можно начать с моего дедушки, а можно и с инфузории туфильки.
4. Тут Вы правы. Мы разные виды одного отряда.
Ещё можно сказать - Вы мне не брат, но предки у нас одни.
Я Вам пытаюсь сказать что Пентиум 4 и 286 процессор родственники, 286 это прадедушка пентиума, а вы мне говорите что сколько бы я не складывал горкой 286-х 386 я из этой горки не заберу. Проц хоть и пенёк четвёртый, но под разные мамки, в одном проце эволюция столько наворотила что они уже отличаются друг от друга так же как первый от 286-ого. Это и есть эволюция - развитие вида. Отряд пентиум 4, вид Quad Q9505 не совместим с отрядом пентиум 4, видом LGA775. У них даже ядра разные, количество ножек, команды не так подаются. И это всё пентиум 4, а на фирме intel производили и более ранние процессоры вплоть до 8086. Есть ещё и AMD, VIA, Cyrix и тем не менее все процессоры от компьютеров дедушка которых аббак.
Не заю, может так понятней будет?!

Последний раз редактировалось Soap; 14.11.2010 в 03:19.
  Вверх
 14.11.2010, 03:42  
#13
  О***к О***к вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 588
Регистрация: 17.10.2010
Спасибо:7/2
Не понравилось:3/0
Репутация: 359

Soap писал (а) Посмотреть сообщение
3. Смотря с чего брать отсчёт. Можно начать с моего дедушки, а можно и с инфузории туфильки.
4. Тут Вы правы. Мы разные виды одного отряда.
Ещё можно сказать - Вы мне не брат, но предки у нас одни.
Я Вам пытаюсь сказать что Пентиум 4 и 286 процессор родственники, 286 это прадедушка пентиума, а вы мне говорите что сколько бы я не складывал горкой 286-х 386 я из этой горки не заберу. Проц хоть и пенёк четвёртый, но под разные мамки, в одном проце эволюция столько наворотила что они уже отличаются друг от друга так же как первый от 286-ого. Это и есть эволюция - развитие вида. Отряд пентиум 4, вид Quad Q9505 не совместим с отрядом пентиум 4, видом LGA775. У них даже ядра разные, количество ножек, команды не так подаются. И это всё пентиум 4, а на фирме intel производили и более ранние процессоры вплоть до 8086. Есть ещё и AMD, VIA, Cyrix и тем не менее все процессоры от компьютеров дедушка которых аббак.
Не заю, может так понятней будет?!
Опачки! Вот...ключевое слово! ПРОИЗВОДИЛИ! по схемам и чертежам
а эволюция предполагает случайные изменения ...Брык...и вышло нечто!!!
согласно эволюции нужно было насыпать деталек в ведро....лопатой мешать...миллион лет..ИИИИИИИИИ....ЧУДО!!!! крутейший процессор!

Злое Небо писал (а) Посмотреть сообщение
Опачки! Вот...ключевое слово! ПРОИЗВОДИЛИ! по схемам и чертежам
а эволюция предполагает случайные изменения ...Брык...и вышло нечто!!!
согласно эволюции нужно было насыпать деталек в ведро....лопатой мешать...миллион лет..ИИИИИИИИИ....ЧУДО!!!! крутейший процессор!...
Считают, что живая клетка появилась именно так! Ведро и лопата....ах да...и миллионы лет перемешивания...
А клетка-то посложнее любого процессора будет!

Soap писал (а) Посмотреть сообщение
3. Смотря с чего брать отсчёт. Можно начать с моего дедушки, а можно и с инфузории туфильки.
4. Тут Вы правы. Мы разные виды одного отряда.
Ещё можно сказать - Вы мне не брат, но предки у нас одни.
Я Вам пытаюсь сказать что Пентиум 4 и 286 процессор родственники, 286 это прадедушка пентиума, а вы мне говорите что сколько бы я не складывал горкой 286-х 386 я из этой горки не заберу. Проц хоть и пенёк четвёртый, но под разные мамки, в одном проце эволюция столько наворотила что они уже отличаются друг от друга так же как первый от 286-ого. Это и есть эволюция - развитие вида. Отряд пентиум 4, вид Quad Q9505 не совместим с отрядом пентиум 4, видом LGA775. У них даже ядра разные, количество ножек, команды не так подаются. И это всё пентиум 4, а на фирме intel производили и более ранние процессоры вплоть до 8086. Есть ещё и AMD, VIA, Cyrix и тем не менее все процессоры от компьютеров дедушка которых аббак.
Не заю, может так понятней будет?!
Да, предки у нас одни-это люди
Вы что хотите сказать, что наши дедушки или прапрапрапрапрадедушки ущербнее нас были? и физически и интеллектуально? Сильно сомневаюсь в этом! Человек появился на Земле таким,каким он есть и сейчас...Хотя скорее всего даже деградация произошла с человечком-то))))))))

Злое Небо писал (а) Посмотреть сообщение
Опачки! Вот...ключевое слово! ПРОИЗВОДИЛИ! по схемам и чертежам
а эволюция предполагает случайные изменения ...Брык...и вышло нечто!!!....
согласно эволюции нужно было насыпать деталек в ведро....лопатой мешать...миллион лет..ИИИИИИИИИ....ЧУДО!!!! крутейший процессор!...
Для новых организмов и новые детальки нужны были! да такие, чтобы со старыми не конфликтовали! Ах...опять ведерко и лопата...-двигатель эволюции))))))) и все чисто случайно))))))) Не верю!

Последний раз редактировалось Родная Природная; 14.11.2010 в 08:49. Причина: Объединение 4 сообщений в 1
  Вверх
 14.11.2010, 05:19  
#14
  Soap Soap вне форума
  Йожык
 Аватар для Soap
Детали профиля (+/-)
Ответов: 6,045
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: Бендеры
Спасибо:2,350/2,392
Не понравилось:21/17
Репутация: 11155

Злое Небо писал (а) Посмотреть сообщение
Опачки! Вот...ключевое слово! ПРОИЗВОДИЛИ! по схемам и чертежам
а эволюция предполагает случайные изменения ...Брык...и вышло нечто!!!
Опять пальцем в небо. Не по схемам и чертежам, а добавлением новых команд которые случайно придумали. Когда выпускали 286 проц Пентиума в чертежах и схемах не было, даже еслиб сказали инженерам что возможно изготовить такой процессор они бы пальцем кивали у виска. В 286 добавили команд и реализовали 386. Потом ещё добавили 486 вышел, потом пенёк, потом второй, третий, туалатин, а там уж и четвёртый проклюнулся, потом втулили два ядра, четыре, сейчас уже над соточкой работают. Скажи сейчас инженерам об архитектуре Пентиумома 8 они опять пальцем на висок покажут. А ведь эволюция дойдёт до Пенька и десятого и двадцатого.

Вот нарисуйте мне не понимающему простых вещей человеку мультик появления первой особи нового вида - человека разумного. Я Вам помогу, а Вы подправьте.
Берег океана, динозавр валяется дохлый. Не далеко от берега пальма. На пальме обезьяна, под пальмой саблезубый тигр ждёт когда обезьяна слезет. Рядом скала, в ней пещера, в пещере пусто. Обезьяна прекратила жрать банан, раздвинула ветки и смотрит на пещеру, Тигр тоже повернул голову на раздающиеся из пещеры Уа-уа. Там в пещере новый вид появился. За секунду до этого не было, а потом рас тока... и Уа-уа - появился.
Динозавр то, хрен с ним - старый был, на динозаврих внимание не обращал вот и вымер. Но как новый вид появился? Небось дед с облаков наколдовал или новые виды сами, спонтанно появляются? Есть ли возможность (хоть и исчезающе мизерная) появления нового вида в моей отдельновзятой квартире? Может для появления вида нужны особые условия, ну, там, пятница тринадцатое или четверг после дождя? Как виды новые появляются?
Вы что хотите сказать, что наши дедушки или прапрапрапрапрадедушки ущербнее нас были? и физически и интеллектуально?
Физически врядли, а вот интеллектуально - точно. Дети человека разумного рождаются не приспособленными к выживанию, им требуется год чтоб приспособиться к миру. Всё по тому что мозг ещё для жизни не развит, а родиться надо. Во время беременности женский таз трещит по швам - кости раздвигаются чтоб она могла родить ребёнка. Голова у ребёнка во время родов складывается как пилотка, по этому на темени кости ещё нет, она попозже наростёт (чтоб голова сложилась и прошла через родовой проход). Из за того что у ребёнка слишком большая голова у женщин бёдра шире чем у мужчин. Из-за широких бёдер женщина медленнее передвигается чем мужчина. Но человек развивает мозг. Мужчина заботится о потомстве и о женщине потому что у одного слишком большая голова, а другая приспособлена рожать такие головы. Человек постоянно учится. Сначала карандаш держать, потом калькулятором пользоваться, потом жевать без зубов. Есть конечно и инстинкты. БИОС уже прошит, но это только для первоначальной загрузки, потом надо операционку инсталлировать. В купе с винампами, кодеками и офисами системных ресурсов не хватает, а хотелось бы ещё и фотошоп и карелдрав втулить. Приходится системник обгреживать. В первую очередь память. Как оперативку так и винт. Сейчас 16-и летний ребёнок знает гораздо больше чем мудрец древней Греции. Он засунет за пояс по математике, физике, химии, астрономии, да, он не знает как выращивать кукурузу, он этому будет только учиться когда решит стать агрономом. Всё это программное обеспечение на хиленький 286 ноут ну никак не поставить, происходит апгрейд. Мозг становится более функциональным. За столь короткое время увеличения в размере не проследить, но голова больше чем у обезьяны, роды протекают сложней и ребёнок к миру адаптируется дольше. Да, раньше человек интеллектуально был слабей сегодняшнего, завтрашний будет ещё сильней. Наверно про Индиго Вы в курсе.

ЗЫ Хочу мультик о рождении нового вида, хочу мультик.

Последний раз редактировалось Soap; 14.11.2010 в 05:22.
  Вверх
 14.11.2010, 06:02  
#15
  Zv1978 Zv1978 вне форума
  Форумчане ПМР
 Аватар для Zv1978
Детали профиля (+/-)
Ответов: 1,461
Регистрация: 14.01.2010
Адрес: Тирасполь
Спасибо:526/142
Не понравилось:6/4
Репутация: 2460

Soap,мальчик злоенебо просто еще не доучился до 9 класса и ему в школе еще не успели это объяснить.
Я за Эволюцию Дарвина.А все остальные теории как то не очень.
________________
подпись отключена за неуплату
  Вверх
 14.11.2010, 12:33  
#16
  О***к О***к вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 588
Регистрация: 17.10.2010
Спасибо:7/2
Не понравилось:3/0
Репутация: 359

Soap писал (а) Посмотреть сообщение
Сейчас 16-и летний ребёнок знает гораздо больше чем мудрец древней Греции. Он засунет за пояс по математике, физике, химии, астрономии, да, он не знает как выращивать кукурузу, он этому будет только учиться когда решит стать агрономом. Всё это программное обеспечение на хиленький 286 ноут ну никак не поставить, происходит апгрейд. Мозг становится более функциональным. За столь короткое время увеличения в размере не проследить, но голова больше чем у обезьяны, роды протекают сложней и ребёнок к миру адаптируется дольше. Да, раньше человек интеллектуально был слабей сегодняшнего, завтрашний будет ещё сильней. Наверно про Индиго Вы в курсе.

ЗЫ Хочу мультик о рождении нового вида, хочу мультик.
Не смешите насчет засунуть за пояс...Прочитайте хотя бы одну научную работу несколькосотлетней давности)))))
А оперативка не поменялась к сожалению . Да и вряд ли изменится.

Роды протекают сложнее, так как таз у женщин становится уже и патологий больше. А по Дарвину женщины со своим тазом уже в дверь не должны пролазить)))) так этот таз должен был измениться в лучшую сторонупри помощи эволюции
  Вверх
 14.11.2010, 12:43  
#17
  О***к О***к вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 588
Регистрация: 17.10.2010
Спасибо:7/2
Не понравилось:3/0
Репутация: 359

Мультики заказывали?
Вот как выглядит естественный отбор и теория эволюции))))))))


https://www.youtu.be/watch?v=V4w



https://www.youtu.be/watch?v=FXq



https://www.youtu.be/watch?v=WCg
  Вверх
 14.11.2010, 13:12  
#18
  О***к О***к вне форума
  ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
Ответов: 588
Регистрация: 17.10.2010
Спасибо:7/2
Не понравилось:3/0
Репутация: 359

Скелет кроманьонца был обнаружен в 1868 году и с тех пор не раз становился объектом различных исследований. Последнее из них показало, что мозг внутри черепа 28 000 лет назад был на 15-20% больше, чем у современных людей.

Почему происходит уменьшение объема мозга людей — неизвестно. Одним из предположений является то, что с уменьшением мозг становится более эффективным, позволяя экономить энергию. А может это деградация вида "Человек разумный"?
  Вверх
 14.11.2010, 13:22  
#19
  Vault_boy Vault_boy вне форума
  Форумчане ПМР
 Аватар для Vault_boy
Детали профиля (+/-)
Ответов: 180
Регистрация: 11.04.2010
Спасибо:45/38
Не понравилось:0/0
Репутация: 373

т.к. человек от животного далеко не ушел следовательно мы не так стары
  Вверх
 14.11.2010, 13:57  
#20
  Soap Soap вне форума
  Йожык
 Аватар для Soap
Детали профиля (+/-)
Ответов: 6,045
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: Бендеры
Спасибо:2,350/2,392
Не понравилось:21/17
Репутация: 11155

Злое Небо писал (а) Посмотреть сообщение
Не смешите насчет засунуть за пояс...Прочитайте хотя бы одну научную работу несколькосотлетней давности)))))
Вот работа почти двухтысячелетней давности (как утверждают). Работа эта до сих пор считается хрестоматийной, не подлежащей сомнению и истиной в последней инстанции.
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; -- вам сие будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
Познания и мудрость веков так и прёт! На первый день (немного раньше) появляется свет. На четвёртый (немного позже) солнце и все остальные звёзды.
Вполне мудрые познания и достойны того чтоб оставаться истиной века.
Про воду которая за твердью на которой все звёзды я лучше промолчу скромно. Так же мне стоит промолчать про Адама и Еву единственных прородителей нового вида - человека разумного. Ведь это глубоко философски и научно доказывает что чтоб размножиться виду и не погибнуть достаточно двух представителей.
Может 16-и летний школьник должен быть поражён титаническим трудом мысли любимого Вами Птолемея? Может Платона? Школьнику достаточно посмотреть на рисунки Леонардо да Винчи и немного задуматься для того чтоб рассортировать в три стопки - одна корзина мусорная, вторая вызывающая сомнения, третья вполне работоспособные механизмы.
Так кто должен поразить воображение школьника из гениев прошлых столетий? Может Ньютон? Да, четырёхклассника Ньютон поразит, Архимед уже нет, а вот Ньютон уже да. Только вот когда он начнёт постигать матанализ Ньютоном он восторгаться перестанет, даже немного раньше.

Женщины должны быть жизнеспособными по этому таз их в двери проходить будет, им проще недоношенного ребёнка родить, а потом его к миру приспособить. Мужчине проще быть им защитником чем вымирать вместе с женщиной. Сейчас женщин кесорят изредка, может тысяч через соточку женщины вообще рожать перестанут. С соточкой этож как Вы понимаете сарказм, указывающий на время с вектором в будущее.

Вы мне не те мультики подсовываете! Это лажа! Не хочу такие!
Вы мне своими словами расскажите мультик рождения нового вида как он Вам видится. Типо в пещере никого, потом камень на стенке пенится, пенится и кап на пол новым видом. Вид этот 18 лет прожил... и родил продолжение вида.
Я такой хочу! Не этот, этот я уже посмотрел. Мне что нибудь похожее расскажите. Но чтоб новый вид в нём присутствовал обязательно и так чтоб он появлялся как Вы это видете.
  Вверх
Ответ  
Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответы Последний ответ
Что пастафарианство принесло людям? Mongoose Религии 35 03.08.2017 00:50
Что христианство принесло людям?! Soap Религии 125 18.02.2015 10:52
Петр Шевченко - с душою к людям. Бендерский журналист Приднестровье в лицах 0 21.12.2011 00:51
Что мешает людям радоваться за других? Родная Природная Форумный мусор 52 30.03.2011 16:40
Нанотехнологии подарят людям бессмертие Soap Свободное общение 7 30.05.2010 04:08

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход по разделам

Текущее время: 11:19. Часовой пояс GMT +2.

Информация для лиц от 18 лет:

Форум ПМР. Социальный форум Приднестровья. Новости ПМР. Работа в Приднестровье. Объявления и реклама. Приднестровский форум. Знакомства и развлечения.
Яндекс.Метрика
Перевод: zCarot. Сегодня в Приднестровье. Всё самое интересное. Актуальные новости!