Регистрация |
Правила форума | Справка |
Сообщество |
Календарь |
Сообщения сегодня |
Сообщения за неделю |
≥ Поиск ≤ |
|
Политика ПМР, Молдовы, России, Украины - Обсуждение важных политических событий и новостей в Приднестровье, России, Украине и Молдове |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
09.10.2011, 14:01 |
|
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
P.S. сколько раз Вас банили на этом форуме, неутомимый Вы наш... |
|
09.10.2011, 14:39 |
|
|
High Way Woman
Детали профиля (+/-)
|
Не на всех яды( этиловый спирт к примеру) людей действуют одинаково, есть исключения и это - вид( или часть ) мутации,т. е изменений на генном уровне. У меня не вызывает сомнения преобладающая возможность вреда от растений, которые не съедобны для множества других организмов, пример - антибиотики(да они спасают нам жизнь, но подсаживают на постоянную зависимость от химии). Обычно в природе всякие защитные вещества - это алколоиды, т. е. натуральные яды, и если всеже в природе они прошли миллионные пробы за миллионы лет, то в лабораториях это несколько иначе. Хотите конкретности - тогда Ваш кокретный вопрос будет (по-научному) звучать - Каково влияние томата(сорт такой-то с внедренным геном таким-то), выращенного там-то и тогда-то( описание всех погодно климатических условий) на такую-то группу (вначале крыс) за такой-то период Вообщем - параметры поиска сузились( ну английский Вы уже выучили))) - так же желаю приятного времяпрепровождения)))
________________
Или пан или пропан (бутан) Sher. |
|
09.10.2011, 19:48 |
|
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
|
Добавлено через 5 минут Вот книга Ирины Ермаковой - ведущего российского специалиста-исследователя вредных последствий употребления ГМО. http://irina-ermakova.ru/files/text_GMO_2izd.pdf |
|
09.10.2011, 23:36 |
|
|
ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
|
если проблема стоит так остро, то почему ссылки идут только на одну Ермакову, кстати не прямого специалиста в данной сфере я еще раз повторяю, ЯСЯ, если вам есть что сказать по существу о вреде ГМО, а не на уровне домохозяйки, то говорите, а если нечего, то не нужно искать ТРОЛЛЕЙ в трёх березах своей некомпетентности Последний раз редактировалось P****; 09.10.2011 в 23:44. |
|
Не понравилось |
10.10.2011, 01:17 |
|
|
Гость
Детали профиля (+/-)
Ответов: n/a
|
http://www.i-sis.org.uk/list.php Внизу письма стоят подписи ученых, протестующих против ГМО. Если не владеете, завтра коротко переведу. Хотя, может, если найдутся желающие перевести будет хорошо. Здесь по-русски. http://gmo.ru/sections/32 Завтра, пока я буду на работе, погуглите КТО финансирует исследования ГМО и КЕМ одобряются публикации исследований ГМО и КТО возглавляет государственную службу в Управление по контролю за продовольствием в США.... Можете пролистать книгу Энгдаля "Семена разрушения". Пока хватит. Последний раз редактировалось Временная гостья; 10.10.2011 в 01:22. |
|
Сказал(а) cпасибо | UASYA (10.10.2011) |
10.10.2011, 08:58 |
|
ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
|
а вам известно, что мутагенов вокруг нас и так достаточное количество, даже без ГМО( вопрос о которых еще открыт)
кстати вся теория эволюции Дарвина построена на мутациях и естественном отборе. а на форуме ж одни дарвинисты! Последний раз редактировалось P****; 10.10.2011 в 09:02. |
10.10.2011, 10:55 |
|
|
High Way Woman
Детали профиля (+/-)
|
Чего Вы хотите - чтобы люди, неспециалисты спорили с другим неспециалистом о своих взглядах? Дарвин тоже не был специалистом в прямом понимании науки, он был даже глубоко верующим и богобоязненным человеком, и лишь своей пытливостью и наблюдательностью открыл великий закон. Так что это, как видите, возможно - не быть ученым, но иметь интуицию и информацию и строить из них ПРАВИЛЬНЫЕ выводы. |
|
10.10.2011, 17:22 |
|
||||
ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
|
прежде чем судить о ГМО , необходимо спросить себя, а достаточно ли знаний, чтобы так уж порицать достижения генной инженерии?
не учёный и только интуицией вооруженный вместе с информацией(неполной) в ПРАВИЛЬНОСТИ его выводов СОМНЕВАЮТСЯ и ОЧЕНЬ СИЛЬНО |
||||
10.10.2011, 20:42 |
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
|
А вам известно, что теория эволюции Дарвина не имеет ничего общего с действительностью, и как аналогия, в данном случае, не уместна? Или вам лишь бы пофлудить-потроллить?
|
10.10.2011, 20:52 |
|
|
ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
|
когда , аргументы отсутствуют, то начинают оппонента обвинять в троллинге. ничего ж другого не остается запасайтесь аргументами |
|
10.10.2011, 20:56 |
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
|
Нам ли бояться какое-то ГМО??? Ведь мы ежедневно с овощами и мясом поглощаем столько всевозможных пестицидов,гербицидов,анаболиков и антибиотиков,что ГМО просто физически не способно улучшить или ухудшить наше здоровье
________________
"El pueblo unido, jamas sera vencido" |
10.10.2011, 21:02 |
|
|
ушедший с форума
Детали профиля (+/-)
|
Добавлено через 2 минуты кстати, гипоалергенные домашние животные-это тоже генетически модифицированные организмы(собаки, кошки, рыбки и т.д.) |
|
10.10.2011, 21:13 |
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
|
Ученые за "бабосы" все что угодно научно обоснуют в пользу той или иной точки зрения,в зависимости от какой корпорации они кормятся,тем более если то что они глаголят нельзя НАУЧНО не подтвердить не опровергнуть,что поделаешь такова Се ля ви
|
11.10.2011, 01:11 |
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
Ответов: 2,992
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Северная столица
Спасибо:850/1,375
Не понравилось:13/29
Репутация: 3776
|
Смотрите чаще "Среду обитания" (как раз по средам вечером). Мнооого нового и интересного для себя узнаете, и ГМО - далеко не самое страшное.
________________
Рыбницкая газета "Новости" http://r-novosti.idknet.com/ |
11.10.2011, 08:36 |
|
|
High Way Woman
Детали профиля (+/-)
|
Тем не менее многие наблюдения( таковые существовали) и выводы - все-таки используются наукой, ну нужно же покритиковать кого-то, чтобы обосновать собственную деятельность, ученые тоже люди и ничто человеческое им не чуждо))) Спор переходит в стадию - можно ли обсуждать и верить во что-то не имея и не понимая фактов))) Отвечу - можно! |
|
11.10.2011, 08:41 |
|
|
Форумчане ПМР
Детали профиля (+/-)
|
Добавлено через 4 минуты Спор переходит в стадию - можно ли обсуждать и верить во что-то не имея и не понимая фактов))) Отвечу - можно![/QUOTE] Абсолютно согласен! И еще добавлю: бинарное мышление - тупиковый путь развития. Мiр намного более многообразен чем "да" и "нет". |
|