[УФО]

человека воспитывает окружающая среда.
европеец может быть воспитан в племени каннибалов и сам будет каннибалом.
а забери в европейскую семью ребенка из того племени - вырастин ццивилизованным человеком

---------- Сообщение добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:36 ----------

вот только переделать канибалистическое общество в цивилизованное очень сложно.
как и полуфеоднальное в комунистическое

[Алика]

Окружающая среда дает понятия о правилах поведения в этой окружающей среде. Правила, принятые большинством для успешного существования этого большинства. Это внешнее, налет цивилизации. Личностные же качества человек воспитывает сам. Захочет человек, чтобы шерсть на ушах не росла, и для него понедельник будет краше субботы. А не захочет, и в европейском обществе вырастет каннибал.
Человек по сути эгоист. Во всяком случае, на данном этапе развития.

[УФО]

общество угнетает свободомыслие вынуждает придерживаться общепизнанных стереотипов.
разумееться везде уроды миеються. и в попуа новой гвинее появлялись вегетарианци. только их быстро сьедали.
и если в современной европпе появиться индивидуум, жизненные устремления которого будут отличаться от всеобщих - его тоже сожрут, только морально

[Sher]

Человек по сути эгоист. Во всяком случае, на данном этапе развития.

Чловек по сути продукт эволюции животного мира на 90 %, как бы кто себе не льстил...Кстати в этом отношении показательно кивание на хороших животных, де они лучше людей, это говорит о подсознательной близости к архаике.

[Soap]

Галчонок писал (а)

Впрочем, один тупоголовый

Галчонок писал (а)

забавно читать откровения баранов из потре****ского общества

Галчонок писал (а)

Тупоголовым имеет смысл пересмотреть/перечитать заново

Галчонок писал (а)

как я и писала, в похеренных постах - у идиотов в традиции двоемыслие

Галчонок писал (а)

в потре****ском обществе, ярко оргазмирующем всем стадом

Галчонок писал (а)

Потому баранам радостно. Такие вот стандарты стереотипного бараньего двоемыслия...

Галчонок писал (а)

Потре****ское общество... Общество потре****цев, *****!!! Животные оргазмирующие от шопинга, бараны наслаждающиеся процессом "приобретения мат.благ". ©

Галчонок писал (а)

P.S. Предвижу тупые подъёбки идиотов, на тему: "Ты просто завидуешь, потому, что сама поди последний *** без соли догрызаешь!". Таким идиотам отвечу. Тут, давеча была в автосалоне и... Но... впрочем.. идиотам хоть кол на голове теши...

И всё это в одном посту!!! Да Вы просто форумная леди! Нет. Форумная Леди (с большой буквы)!
Мне тоже фильм вспомнился. "Ваше место у параши!"(с) Джентльмены удачи.
Там такой Леди как Вы найдётся достойное место.

[_Гость]

Хорошее время было... детство в нем прошло...

[УФО]

Sher писал (а)

Чловек по сути продукт эволюции животного мира на 90 %, как бы кто себе не льстил...Кстати в этом отношении показательно кивание на хороших животных, де они лучше людей, это говорит о подсознательной близости к архаике.

исключительное качество человека это его способность к адаптации, как и к обучению.
если бы не это мы бы до сих пор на ветках висели.
причем человеческая приспосабливаемость кнак велика что он способен выжить даже в звериной стае, если попал туда в младенчестве

[Алика]

УФО писал (а)

общество угнетает свободомыслие вынуждает придерживаться общепизнанных стереотипов.
разумееться везде уроды миеються. и в попуа новой гвинее появлялись вегетарианци. только их быстро сьедали.
и если в современной европпе появиться индивидуум, жизненные устремления которого будут отличаться от всеобщих - его тоже сожрут, только морально

А если подумать о том, что общество вынужено ограничивать свободы, т.к. если каждый индивидуум в нем начнет качать свои права, то развалится вся структура? Возьмем, допустим, любую организацию - это мини-общество. Куда ни плюнь - везде ограничения свобод: работа с 8 до 6, обед в 12, а не в три, и пр. Уберите все ограничения - что получится?
Настоящее свободомыслие возможно, если человек обособлен от общества.

---------- Сообщение добавлено в 09:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:11 ----------

Sher писал (а)

Чловек по сути продукт эволюции животного мира на 90 %, как бы кто себе не льстил...Кстати в этом отношении показательно кивание на хороших животных, де они лучше людей, это говорит о подсознательной близости к архаике.

Кто ж спорит? Систематику-то, поди, изучали все.
Я говорю о мотивах поведения. А они в большинстве своем стремятся ублажить личное эго.

[Sher]

Я говорю о мотивах поведения. А они в большинстве своем стремятся ублажить личное эго.

Зачем манипулировать столь спорными терминами?
Никто толком не знает откуда это эго берется и как оно развивается, зато мы можем судить о поведении человека на многочисленных примерах
в жизни, хотя бы в случае с разделением на форуме.

[Алика]

Здесь есть какие-то ограничения на употребление терминов?
Проще всего судить по себе, чужие примеры - они всегда чужие. И ооочень спорные.

[Sher]

Здесь есть какие-то ограничения на употребление терминов?

Нет, просто объясните их понятно и все, тока вот у классиков особо за всю их жизнь не получалось, но вот Вам я почему-то верю, наверное настроение хорошее!)))

[Алика]

Это здорово - доверие, настроение и проч.))) У нас тоже солнышко) А классики тоже люди, даже если у них не получалось, но в своей правоте они были убеждены. Здесь: сколько людей, столько и мнений. Добавлю: правильных мнений, равно как и неправильных. Классики со своими попытками тоже вписываются сюда, не так ли?
Я имела в виду, что любое телодвижение человек делает исключительно ради себя. Даже когда помогает бабушке перейти дорогу.
Возможно - в стрессовой ситуации будет несколько иначе, но на то он и стресс.

[УФО]

может и так только помоему человек существо всеж такий коллективное.
возможно стайные инстинкты у него развиты не так сильно как у собак или волкоы, но обсолютым эгоистам тяжеловато ужиться с любым социумом, в котором существует.
неспособные ужиться с советским народом бежали на запад, а те кому и там этого не удавалось уходили в лес, желательно тот где больше конопли растет.
потому что (безусловно на мой взгляд) любое общество, воспитывая человека, прививает ему приверженность ко всеобщим идеям.
прирчм вовсе не значит что индивид вынужден шагать в ногу из под палки.
люди сами стремятся к этому, как раз из за свои стайных(не стадных, невкоем случии не стадных - человек хишник) инстинктов.
а уже куда идет эта колонна и под каими знаменами - не суть важно.
самое главное что идущий в этом строю вполнне способен севершить самопожертвование ради идеи, в сторону которй он движеться.
и штандарты могут быть как коричневыми, так и красными, а может быть и желтыми. а сила порыва единенности зависит от степени сплоченности этого строя.

---------- Сообщение добавлено в 10:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:07 ----------

то есть наоборот

[Алика]

Ну дык я об чем?
Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. Устривает его общество - он живет в обществе , не устраивает - уходит. Или начинает возникать, и все равно потом уходит. Все для себя любимого.
Кстати, задумалась о детях. Мать не посупает эгоистично по отношению к ребенку. Это инстинкт?

[Soap]

УФО писал (а)

капиталистическое общество это общество потребителей, мощная рекламная индустрия запада

Да что ж так людям Запад поперёк горла стоит? Ругают его и хают! Вот если глянуть объективно то именно при том строе люди лучше живут. Люди все ленивые и для них благо не носить воду из колодца вёдрами, а включить кран и набрать воды сколько нужно. Это был просто пример нашей лени. Так вот На Западе лень человека (читать комфорт) удовлетворена гораздо больше чем у нас, МГУ и Гарвард как бы не сравнить, есть ещё и Оксфорд, Стэнфорд, Принстон. МГУ в мире ценится, но в десятку лучших не входит. С образованием определились. С медициной будем? Чем мы вообще похвастаться можем на фоне Запада? И тем не менее западный образ жизни это плохо...
Может не стоит ругать, а взять на вооружение лучшее из того что есть там, лучшее из того что есть у нас и жить лучше чем на Западе если он так уж глаза мозолит.

Теперь о патриотах. Патриотические лозунги ведут к войне, так как хвалят собственную страну и ругают "противника". Жигули?! Ну и что что тазик с гайками, зато наш! Кроссовки "Скороход"?! Зато не носим какую то гадость от "Пумы"! К чему приводит патриотизм? К отсталой экономике - закрытию глаз на конкуренцию и ядерному апокалипсису. Патриотизм это бич стран! Доведение её любимой до нищеты и как памятник руины войны!
СССР патриотизмом славился. Вот мы и имеем то что имеем - нищий озлобленный на соседей народ с ядерной дубинкой за поясом.

Я вовсе не говорю что в СССР всё было плохо. В Португалии 2000-х годов просто поражались тому что русские ВСЕ имеют 10 классов образования, не складывают 27+6 в столбик на стенке. В СССР то что сейчас считается атавизмом - искренний смех на улице было нормой жизни. Мамочки с колясками тоже были, в 11 вечера город кишил людьми, в театры ходили, в рестораны было не пробиться, милиция тунеядцев трудоустраивала - работа была у всех.
Но на ряду с хорошим было и плохое. Я не вижу причин закрывать глаза на плохое, эта политика сраусинная.

ЗЫ И чем меньше будет патриотов, тем больше я буду спокоен за жизнь моих детей и внуков.

[УФО]

разумееться инстинкт.
только не стайный а материнский.
но сказать что нами руководят одни инстинкты - думаю нет, не по фрейду.
наше природное естество здорово забиваеться всеми миллиардами нейронов в голове, заполненнным продуктами культурного производства. причем под културой понимаю всю информацию, накопленную человечеством, даже бесполезную.

[евпатий коловрат]

Soap писал (а)

Да что ж так людям Запад поперёк горла стоит? Ругают его и хают! Вот если глянуть объективно то именно при том строе люди лучше живут. Люди все ленивые и для них благо не носить воду из колодца вёдрами, а включить кран и набрать воды сколько нужно. Это был просто пример нашей лени. Так вот На Западе лень человека (читать комфорт) удовлетворена гораздо больше чем у нас, МГУ и Гарвард как бы не сравнить, есть ещё и Оксфорд, Стэнфорд, Принстон. МГУ в мире ценится, но в десятку лучших не входит. С образованием определились. С медициной будем? Чем мы вообще похвастаться можем на фоне Запада? И тем не менее западный образ жизни это плохо...
Может не стоит ругать, а взять на вооружение лучшее из того что есть там, лучшее из того что есть у нас и жить лучше чем на Западе если он так уж глаза мозолит.

Теперь о патриотах. Патриотические лозунги ведут к войне, так как хвалят собственную страну и ругают "противника". Жигули?! Ну и что что тазик с гайками, зато наш! Кроссовки "Скороход"?! Зато не носим какую то гадость от "Пумы"! К чему приводит патриотизм? К отсталой экономике - закрытию глаз на конкуренцию и ядерному апокалипсису. Патриотизм это бич стран! Доведение её любимой до нищеты и как памятник руины войны!
СССР патриотизмом славился. Вот мы и имеем то что имеем - нищий озлобленный на соседей народ с ядерной дубинкой за поясом.

Я вовсе не говорю что в СССР всё было плохо. В Португалии 2000-х годов просто поражались тому что русские ВСЕ имеют 10 классов образования, не складывают 27+6 в столбик на стенке. В СССР то что сейчас считается атавизмом - искренний смех на улице было нормой жизни. Мамочки с колясками тоже были, в 11 вечера город кишил людьми, в театры ходили, в рестораны было не пробиться, милиция тунеядцев трудоустраивала - работа была у всех.
Но на ряду с хорошим было и плохое. Я не вижу причин закрывать глаза на плохое, эта политика сраусинная.

ЗЫ И чем меньше будет патриотов, тем больше я буду спокоен за жизнь моих детей и внуков.

http://potsreotizm.livejournal.com/ ))))

[Алика]

Soap писал (а)

Д Я не вижу причин закрывать глаза на плохое, эта политика сраусинная.

Это все здорово, конечно, но вот у Вас политика, я так понимаю, не страусиная. И что делаете Вы конкретно для улучшения жизни страны? Я не наезжаю, просто интересно.
Вот Бубна придет - она может рассказать, как там на Западе живется. Тоже не сахар, скажу я.

[УФО]

Да что ж так людям Запад поперёк горла стоит? Ругают его и хают! Вот если глянуть объективно то именно при том строе люди лучше живут. Люди все ленивые и для них благо не носить воду из колодца вёдрами, а включить кран и набрать воды сколько нужно. Это был просто пример нашей лени. Так вот На Западе лень человека (читать комфорт) удовлетворена гораздо больше чем у нас, МГУ и Гарвард как бы не сравнить, есть ещё и Оксфорд, Стэнфорд, Принстон. МГУ в мире ценится, но в десятку лучших не входит. С образованием определились. С медициной будем? Чем мы вообще похвастаться можем на фоне Запада? И тем не менее западный образ жизни это плохо...
Может не стоит ругать, а взять на вооружение лучшее из того что есть там, лучшее из того что есть у нас и жить лучше чем на Западе если он так уж глаза мозолит.

вот это как пример того что социальный фактор влияет на личность.
все эти блага создаються лучшими умами запада, и под давлением все той же конкуренции и потребительских стремлений.

Теперь о патриотах. Патриотические лозунги ведут к войне, так как хвалят собственную страну и ругают "противника". Жигули?! Ну и что что тазик с гайками, зато наш! Кроссовки "Скороход"?! Зато не носим какую то гадость от "Пумы"! К чему приводит патриотизм? К отсталой экономике - закрытию глаз на конкуренцию и ядерному апокалипсису. Патриотизм это бич стран! Доведение её любимой до нищеты и как памятник руины войны!
СССР патриотизмом славился. Вот мы и имеем то что имеем - нищий озлобленный на соседей народ с ядерной дубинкой за поясом.

американци патриоты. англичане и форанцузы патриоты. даже евреи патриоты - только в отношении своего израиля

Я вовсе не говорю что в СССР всё было плохо. В Португалии 2000-х годов просто поражались тому что русские ВСЕ имеют 10 классов образования, не складывают 27+6 в столбик на стенке. В СССР то что сейчас считается атавизмом - искренний смех на улице было нормой жизни. Мамочки с колясками тоже были, в 11 вечера город кишил людьми, в театры ходили, в рестораны было не пробиться, милиция тунеядцев трудоустраивала - работа была у всех.
Но на ряду с хорошим было и плохое. Я не вижу причин закрывать глаза на плохое, эта политика сраусинная.

потому что небыло серьезной конкуренции. разве что только на верхушках и в поганом коллективе.

ЗЫ И чем меньше будет патриотов, тем больше я буду спокоен за жизнь моих детей и внуков.

патриотизмперефразирую одну известную фразу. если государство не будет "кормить", скармливать своих патриотов, ее народу придеться кормит партиротов чужих

[Алика]

УФО писал (а)

разумееться инстинкт.
только не стайный а материнский.
но сказать что нами руководят одни инстинкты - думаю нет, не по фрейду.
наше природное естество здорово забиваеться всеми миллиардами нейронов в голове, заполненнным продуктами культурного производства. причем под културой понимаю всю информацию, накопленную человечеством, даже бесполезную.

А я вот подумала о том, что пока ребенок недееспособный (хотя бы), то мать относится к нему, как к своей частичке, самой хрупкой. Девять месяцев, как-никак...Гормоны счастья, опять же... И тянет мамаша свои блага на своего ребенка, подсознательно считая его собой.
Так что вписывается.