Vaillant писал (а)

. Сомнение вызывает такая маленькая деталь, при современных методах наблюдений и поиска нет ни одного предмета, который бы говорил в пользу летательных аппаратов не земного производства.

А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.

[Арчи]

Временная гостья писал (а)

А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.

А гражданских перехватчиков не существует, они все военные. Ну, это к слову.
Рассказов про тегеранский инцидент я слышал много, а вот, документов не видел ни разу. У Вас они есть?

Арчи писал (а)

А гражданских перехватчиков не существует, они все военные. Ну, это к слову.

Спс. Но не будет ли для Вас откровением, если я скажу что перехватчики размещают и на сугубо гражданских носителях? Это так... к слову.

Рассказов про тегеранский инцидент я слышал много, а вот, документов не видел ни разу. У Вас они есть?

Вам не предоставили их на визу? Какая жалость...придется самому поискать, благо что их достаточно.

[Арчи]

Временная гостья писал (а)

Спс. Но не будет ли для Вас откровением, если я скажу что перехватчики размещают и на сугубо гражданских носителях? Это так... к слову.

...и в этом случае, он автоматически становится военным. гражданских перехватчиков не существует, как, например, не существует "гражданских истребителей" или "гражданских пулемётов".

Вам не предоставили их на визу? Какая жалость...придется самому поискать, благо что их достаточно.

Мне даже никто не смог процитировать, не говоря уже о ссылках на первоисточник. Впрочем, я понимаю, для религиозного фанатика доказательства его веры - штука непостижимая и ненужная.

Ох, как вы на "тётушку" похожи...

Мне даже никто не смог процитировать, не говоря уже о ссылках на первоисточник. Впрочем, я понимаю, для религиозного фанатика доказательства его веры - штука непостижимая и ненужная.

Трудитесь сами, Арчи. У меня в закладках их уже нет, а время тратить на новые поиски жаль.
Для меня эта тема уже в прошедшем.

Ох, как вы на "тётушку" похожи...

Погадайте, Арчи, погадайте. Все равно не догадаетесь.

[Арчи]

Временная гостья писал (а)

Трудитесь сами, Арчи. У меня в закладках их уже нет, а время тратить на новые поиски жаль.
Для меня эта тема уже в прошедшем.

Ну, то есть, пшик. Аргументов и доказательств нет.

Погадайте, Арчи, погадайте. Все равно не догадаетесь.

Ни в коем случае. Вы не представляете для меня интереса.

Арчи писал (а)

Ну, то есть, пшик. Аргументов и доказательств нет.

Давайте сделаем по другому. Случай над Тегераном широко известен, значит что-то там было. Вот Вы и предоставьте нам убедительные документы что ничего ТАКОГО не было.
Идет?

К стати, у Ирана насколько я знаю, есть специальная программа по НЛО. Или Вы полагаете, что у лишние деньги завелись?

Временная гостья писал (а)

А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.

Да документов море. Французы вообще свои архивы разсекретили, есть и советские архивы. Тот факт что все спецслужбы мира абсолютно серьезно научно исследовали НЛО, паранормальные явления, для некоторых категорий граждан не является причиной включить мозг и подумать об этом.

Когда люди отрицают, то что не могут понять - это называется невежество. Это просто патологическая неадекватность аналогичная религиозному фанатизму. НЕт смысла с этим связываться.

[Арчи]

observer писал (а)

Да документов море. Французы вообще свои архивы разсекретили, есть и советские архивы. Тот факт что все спецслужбы мира абсолютно серьезно научно исследовали НЛО, паранормальные явления, для некоторых категорий граждан не является причиной включить мозг и подумать об этом.

Когда люди отрицают, то что не могут понять - это называется невежество. Это просто патологическая неадекватность аналогичная религиозному фанатизму. НЕт смысла с этим связываться.

А Вы предпочитаете верить "документам", которых никогда не видели? Да, это, воистину, религиозное рвение.
"-Верую в Мажестик-12!
-А Вы можете доказать, что Мажестик существовал?
-А как же! В документах Мажестика сказано, что Мажестик существовал!"
)))))))

Когда люди признают то, чего никогда не видели, сие называется галлюцинация и, в большинстве случаев, лечится. Только, нельзя запускать.
И ещё, у таких особей есть особая процедура "включения мозга", в то время, как у нормальных людей он никогда и не выключается на протяжении всей жизни.

П.С. Не соблаговолите ли дать ссылку сначала на рассекреченные французские архивы, а потом - на советские?

Арчи писал (а)

А Вы предпочитаете верить "документам", которых никогда не видели? Да, это, воистину, религиозное рвение.

А если видел? Они есть читайте. В соседней ветке я уже указал вам на вашу неосведомленность в вопросе астрономии. Учите матчасть. Факты есть, а вы их отрицаете именно с религиозным рвением.

[Арчи]

observer писал (а)

А если видел? Они есть читайте. В соседней ветке я уже указал вам на вашу неосведомленность в вопросе астрономии. Учите матчасть. Факты есть, а вы их отрицаете именно с религиозным рвением.

МНЕ указали? У Вас галлюцинации!
Фактов нет, а Вы с религиозным пылом утверждаете, что они есть. Вот и предлагаю Вам их привести, со ссылками на источники - в подкрепление своей религиозной веры.
А Вы пока этого не можете сделать, заменяя аргументы громким выпуском газа.

[Soap]

Арчи писал (а)

Фактов нет, а Вы с религиозным пылом утверждаете, что они есть. Вот и предлагаю Вам их привести, со ссылками на источники - в подкрепление своей религиозной веры.
А Вы пока этого не можете сделать, заменяя аргументы громким выпуском газа.

Новозеландские архивы подойдут? http://www.stuff.co.nz/national/4486...-UFO-sightings
Может министерство обороны Великобритании Вас больше убедит? http://ufos.nationalarchives.gov.uk/existing-files.htm
Пока Великобритания свертывает бюджетные программы по изучению феномена НЛО и обнародует собранные материалы по феномену, бразильские власти, наоборот, все только планируют развернуть.

Так что есть и документы, и те кто начитавшись сами начинают изучать.
В сети всё есть, гугл на первых страницах выдаёт. Вы просто даже не пробовали искать, но с фанатичной решимостью отвергаете существование даже документов не говоря уже о том что пытаются скрыть от нас...

[Арчи]

Soap писал (а)

Новозеландские архивы подойдут? http://www.stuff.co.nz/national/4486...-UFO-sightings
Может министерство обороны Великобритании Вас больше убедит? http://ufos.nationalarchives.gov.uk/existing-files.htm
Пока Великобритания свертывает бюджетные программы по изучению феномена НЛО и обнародует собранные материалы по феномену, бразильские власти, наоборот, все только планируют развернуть.

Так что есть и документы, и те кто начитавшись сами начинают изучать.
В сети всё есть, гугл на первых страницах выдаёт. Вы просто даже не пробовали искать, но с фанатичной решимостью отвергаете существование даже документов не говоря уже о том что пытаются скрыть от нас...

Соап, Вы уже второй раз кидаетесь в драку , не поняв, о чём идёт разговор. Поэтому, позвольте уж мне на второй раз поставить Вам минус.
А речь идёт, всего лишь, о необходимости подтверждать свои слова, если кто-то берётся говорить о сложной и неочевидной теме. Например, до сих пор ни один крикун не смог ответить на мою просьбу обосновать и привести первоисточник "слов Жукова", про танк и "бабы ещё нарожают", ни один не подтвердил слова де Голля, сказанные, якобы, про бандеровцев, никто не подтвердил факт "совместного парада" в 1939 году в Бресте... и ещё множество разных глупостей.

Я ранее читал английские материалы, а Вы, похоже, нет. Там говорится только о наблюдении неких неопознанных атмосферных феноменов, и не более того.
Наш спор начался с утверждений о "военных перехватчиках" и ,так называемом, Тегеранском инциденте, который не имеет надлежащего подтверждения. Ничем и никогда достаточно не подтверждён даже сам факт потери самолета в тот день ВВС Ирана, не говоря уже о потере его в воздушном бою с инопланетным агрессором.

Я говорю о необходимости подтверждения своих слов фактами и достаточными доказательствами.

Кстати, в Вашей английской ссылке, доказательств нет, там только ценник на продажу неких файлов. Покупайте их сами, а пока это не доказательство.

П.С. будете смеяться, но 26-го, около 20.00. из своего окна я видел красную огненную точку, немного похожую на сигнальную ракету, которая двигалась по прямой линии с юга на север, над побережьем и Рижским заливом. Наблюдал её примерно 30 секунд. Не сигнальная ракета, точно, сигнальные ракеты слегка мерцают, а тут - ровный красный свет, и ракету летят горкой, вверх, потом вниз, а эта двигалась горизонтально (возможно, с небольшим снижением), и не упала, а скрылась за лесом. Никакого "тела" перед этой точкой (самолёта или ракеты или т.п.) я не видел даже в бинокль 8х30. Никакого звука.
Это вообще был первый раз за всю жизнь, когда я увидел что-то, что не могу идентифицировать.

Арчи писал (а)

МНЕ указали? У Вас галлюцинации!
Фактов нет, а Вы с религиозным пылом утверждаете, что они есть. Вот и предлагаю Вам их привести, со ссылками на источники - в подкрепление своей религиозной веры.
А Вы пока этого не можете сделать, заменяя аргументы громким выпуском газа.

Ваш фанатизм, делает бессмысленным доказывать вам что либо. Если для вас снимки сделанные с космических аппаратов не доказательства. То что для вас будет доказательство? Приземление НЛО перед вашим домом?

Посмотрите эти записи и скажите что вы об этом думаете? Если вы не доверяете научным исследовательским аппаратам, и не доверяете ученым их сделавших, то наверное вы вообще всю науку подвергаете сомнению. Как вы можете один ученым верить, а другим нет? Либо вы просто напросто верите только тем ученым, которые говорят то что вы хотите услышать. А это, по всем характеристикам, называется вера.

[Арчи]

observer писал (а)

Ваш фанатизм, делает бессмысленным доказывать вам что либо. Если для вас снимки сделанные с космических аппаратов не доказательства. То что для вас будет доказательство? Приземление НЛО перед вашим домом?

Посмотрите эти записи и скажите что вы об этом думаете? Если вы не доверяете научным исследовательским аппаратам, и не доверяете ученым их сделавших, то наверное вы вообще всю науку подвергаете сомнению. Как вы можете один ученым верить, а другим нет? Либо вы просто напросто верите только тем ученым, которые говорят то что вы хотите услышать. А это, по всем характеристикам, называется вера.

Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.

Фанатизм как эмоциональное проявление характеризуется чрезмерным рвением, энтузиазмом, одержимостью, слепой верой в правоту своих (чаще всего, экстремальных религиозных или политических) убеждений, в превосходство и исключительность предмета своего обожания и его последователей в "собственном лице".

Точная характеристика для Вас. Вы даже выдумки или давно объясненные факты выкладываете, как аргументы. У Вас - слепая религиозная вера, не требующая доказательств.

Я же, наоборот, критичен.

Фильмец ваш откровенно слаб и беспомощен. И устарел много лет назад.
Шарик в начале - капля воды, летающая внутри корабля, из которого велась съёмка. Даже видно, как в первый момент, растянутая капля , вибрируя, приобретает нормальную для невесомости шарообразную форму.
Белые точки, изменяющие направление - космическая пыль, освещённая солнцем, и изменяющая направление от столкновения с другими пылинками.
Всякий летающий мусор - следствие человеческой деятельности на орбите. Эти летающие обломки уже неоднократно даже сталкивались с действующими станциями, спутниками и кораблями.
Всё это многократно объясняли сами же космонавты-астронавты.

Пока нет ни одного неопровержимого свидетельства присутствия иного разума на Земле (кроме сусы, конечно).

Добавлено через 1 минуту

Временная гостья писал (а)

Давайте сделаем по другому. Случай над Тегераном широко известен, значит что-то там было. Вот Вы и предоставьте нам убедительные документы что ничего ТАКОГО не было.
Идет?

К стати, у Ирана насколько я знаю, есть специальная программа по НЛО. Или Вы полагаете, что у лишние деньги завелись?

Бремя доказывания лежит на заявителе. Вы про него упомянули, Вы его привели, Вы и доказывайте, что что-то ТАКОЕ было. Представьте нам убедительные документы.

Добавлено через 1 минуту

Привыкший побеждать писал (а)

парад конечно был -два месяца назад смотрел докум фильм были кадры хроники оттуда

Парада, конечно, не было, смотрел я тот фильм, нарезанный из разных съёмок. Там даже приплели многобашенные Т-35.