Показать сообщение отдельно
 16.07.2015, 20:53  
#23
  TheTeacher TheTeacher вне форума
  Форумчане ПМР
 Аватар для TheTeacher
Детали профиля (+/-)
Ответов: 2,992
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Северная столица
Спасибо:850/1,375
Не понравилось:13/29
Репутация: 3776

WoWaN писал (а) Посмотреть сообщение
Светодиодные нуна брать!
а чё, уже появились нормальные светодиодки (внятный спектр, яркость, не мерцающие и всё такое), которые через полгода-год не подгорают, по цене, сравнимой с люминисцентками?
Дайте десять!

всяко писал (а) Посмотреть сообщение
Энергосберегающие столько же едят энергии как и лампы обычные .И служат не долго.И свет у них не приятен глазу.Перешел на деньги- сберегающие лампы ,обычные.
Можно не бредить, а?
Люминисцентки в 2,5 раза меньше потребляют, чем лампы накаливания, при сопоставимой яркости (и даже ярче, за счёт смещения спектра в сторону ультрафиолета).
Самопальные светодиодки - почти столь же экономичны.
Качественные люминисцентки - в 4 раза экономичнее ламп накаливания (в 5 раз - пока не встречал).
Качественные светодиодки - в 4-8 раз меньше потребляют, лучшие образцы - до 10 раз. Но цены на них всё ещё кусаются.

Кстати, что мешает брать "жёлтые" "экономички" вместо "белых", то есть с цветовой температурой 2700K до 3500K (от жёлто-белого до молочного белого), вместо 4700-5100K ("холодный" белый)?
________________
Рыбницкая газета "Новости" http://r-novosti.idknet.com/
  Вверх