17.05.2009, 21:26
|
#25
|
|
Гость
|
PMR писал (а)
А как можно лично узнать, каким был политиком Сталин, кроме как не с книг и документальных фильмов?
А те кто пострадали от рук Сталина, в основном мертвы.
|
К историкам обратиться.
Экономическое развитие 30-х гг., осуществлявшееся за счет катастрофического падения уровня жизни народных масс (особенно в годы первой пятилетки), вело к ужесточению политического режима в стране, к усилению идеологического прессинга. Чтобы реализовать индустриальный скачок, надо было, «подхлестывать страну» - вдохновить, мобилизовать. Для этого в 30х годах проводились партчистки. Курс на очищение партии от несоблюдающих «классовую линию».Убирались в основном, крестьяе(раскулачивание), а также думающие люди. Новые «кадры» в силу низкого культурного уровня были предрасположены к административным способам проведения в жизнь некритически воспринимаемых директив высшего партийного руководства. Тем временем, руководство инспирирует ряд громких политических процессов, призванных подавить в зародыше возможное недоверие и направляет в нужное русло недовольство масс ухудшением условий жизни. Понято, что жизнь ухудшается из-за "предателей" и бюрократов. Громотвод. Сталин выступает здесь в качестве народного "защитника". Ему верят. Было, кажется, две такие такие чистки.
Затем, линия саботажа.Самые распространенные, случаи — выпуск бракованных изделий, ошибки в планировании, несчастные случаи и поломка оборудования — были объявлены актами саботажа. С этой точки зрения в саботаже мог быть обвинен любой работник. Второй процесс открыл путь к расправе над народнохозяйственными кадрами. Создание образа специалиста-саботажника и внедрение его в массовое сознание попутно преследовало и другие цели: для простых тружеников этот образ мог служить объяснением трудностей их повседневной жизни и поощрял наиболее воинственно настроенных вскрывать ошибки руководителей своих предприятий, направляя тем самым раздражение народа в нужное русло.
Затем был удар по технической интеллигеции и спецам. Тюрьмы в то время назывались остряками «домами отдыха инженеров и техников».
И т.д.
И все время сильнейший идеологический прессинг.
Умелая организация и раскрутка стахановского движения, соцсоревнования. Вот тогда и был основной трудовой героизм.
Вот цитата: «Две сотни комсомольцев пошли на железные пустые окна (застекление окон в сильный мороз). Девушки протягивали коченеющие руки на огонь жаровни, отогревались и снова окровавленными руками вставляли стекла в холодное железо рам. Жаровни пылали по всему цеху. В котлах кипела смола. Ребята заливали смолой торцы, от резкой смены холода и жара трескалась кожа, кровоточили руки. Но никто не покинул строя."
Вот таким образом Сталин добился впечатляющих экономических результатов. Миллионы людей получили образование, повысили свой социальный статус, приобщились к индустриальной культуре; десятки тысяч, поднявшись с самых «низов», заняли ключевые посты в хозяйственной, военной, политической элите.
Я думаю, что вопрос не в том, сколько Сталин сделал плохого или хорошего, а в том, какая цена была заплачена за "прорыв". Стоило ли оно того или нет? Я не знаю...
|
|
|
|