Показать сообщение отдельно
 18.12.2011, 17:37  
#3
  Andropov Andropov вне форума
  Местный
 Аватар для Andropov
Детали профиля (+/-)
Ответов: 285
Регистрация: 28.03.2011
Спасибо:135/183
Не понравилось:23/19
Репутация: 100

------------------------------------------------------------------------------------------------------
У меня есть пять причин

Дорогой Игорь Николаевич…
А ведь и вправду – очень дорогой, просто баснословно дорогой. Пожалуй, никто - ни один, даже самый заклятый враг нашей республики не обошелся ей так дорого, как наш бессменный президент…
Двадцать лет - целая эпоха. В 1991 году мы были полны надежд… и все еще были живы. Давайте же подсчитаем, во что обошлись нам эти двадцать лет. Подумаем, за кого будем голосовать на нынешних выборах. Вот пять причин, по которым я не буду голосовать за Игоря Николаевича Смирнова.

Сначала была война
Наши официальные историографы за прошедшие 20 лет свели события к простейшей схеме из трех пунктов. Сначала все было хорошо, пока не распался СССР. Потом плохие румынские националисты пошли войной на Приднестровье. А хорошие приднестровцы с оружием в руках, непонятно откуда взявшимся, отстояли право жить на своей земле. И возглавлял приднестровцев в их борьбе - ну, сами понимаете, кто.

Но жизнь, увы, сложнее этой схемы. Не все шло так гладко. Да, была агрессия Кишинева. Был героизм гвардейцев, казаков и ополченцев. Были народные выступления. Но были и прямые просчеты политиков, которые и привели к вооруженному конфликту... Была и корысть директоров, державшихся за свои места, увидевших возможность обогатится и бросивших людей вперед, не потому что конфликт был неизбежен, а потому, что этого требовали их интересы.
Подлинная история войны на Днестре до сих пор не написана. Виновные не названы. Обе стороны винят друг друга во всем, но это не верно, истина, как всегда, лежит между. Если же быть более точным, то в этом конфликте всегда, в каждый его момент, была и третья сторона. Темные личности, вроде того же Костенко, превратившие войну в наживу. Авантюристы, хлынувшие в Тирасполь со всего бывшего СССР в поисках приключений. Разного рода «бывшие», объявленные в розыск и списывавшие это исключительно на «происки националистов». Но в одном ли национализме было дело? Отношения между этой третьей силой (очень сложной и достаточно многочисленной) и президентом Смирновым - самая тайная, самая нераскрытая часть этой войны.

Между тем примирение необходимо обоим берегам. Объективный, честный, пусть и горький, анализ событий 20-летней давности - необходимый шаг на этом пути. Пока он не сделан, никакое продвижение к урегулированию невозможно. К любому урегулированию в любой его форме, в любом виде - от полного отделения от Молдовы до возвращения в общее государство. До тех пор, пока стороны не пришли к внутреннему примирению, что немыслимо без объективного, не ангажированного анализа событий тех лет. Только примирившись, можно говорить о формах послевоенного устройства. Вот тогда и только тогда, когда стороны будут слышать друг друга, станет возможен и конструктивный диалог. В противном случае, нынешнее состояние неопределенности может длиться десятилетиями.

Пока живы свидетели возможно докопаться до истины. Зачем?.. Чтобы не допустить повторения трагедии в будущем. Но до тех пор, пока Игорь Смирнов остается президентом, никакое объективное расследование проведено не будет. Слишком уж неоднозначна его подлинная роль.
Я не утверждаю, что президент Смирнов и его окружение виновны во всех грехах без исключения, в которых их обвиняют политические противники. Все обстоятельства нужно внимательно исследовать. Но в истории той войны слишком много тёмных мест. Каковы были настоящие отношения Смирнова и Костенко? Где находились во время войны сыновья Игоря Смирнова, вице-президент Александр Королев, другие орденоносные фигуры нашей республики? Каковы закулисные подробности тогдашних переговоров с Кишиневом и Москвой и с кем именно они велись? Ведь не на голом же месте возник тот же военно-полевой банк? Какова была настоящая роль нынешнего министра госбезопасности? Все ли убийства и похищения людей, чохом списанные на «румынских агрессоров», были совершены именно ими? Почему так много странностей в пресловутом «деле Илашку»? Как в действительности начались военные действия?

На все эти вопросы нужны ответы. Нужно назвать поименно всех, кто был виновен в войне и в послевоенном криминальном беспределе. Но чтобы это было сделано, Президент Игорь Смирнов должен превратиться в рядового гражданина Игоря Смирнова. Это первая причина, по которой я не буду голосовать за него.

Похабный мир
Наступивший после войны мир был ужасен. Кто помнит, как тогда жили приднестровцы, вспоминают об этом с содроганием. Увы, на неизбежные послевоенные трудности наложились и личные амбиции Смирнова и Маракуцы шедших, тогда в плотном тандеме. Именно тогда началось постепенное выжимание из республики тех, кто действительно отстоял ее с оружием в руках, кто мечтал увидеть Приднестровье независимым и свободным. Лебедь, Бергман, Яковлев, Кирияк, Мигуля, расстрелянные Константинов, Сайдаков - вот лишь часть длинного списка тех, кто оказался неугоден новым хозяевам жизни. Герои, с оружием в руках сражавшиеся за нашу независимость, но не сумевшие вовремя подольститься, подыграть, попасть в милость к Смирнову, вдруг оказывались никем, а на их место приходили новые «герои», которых не знал никто. Что, впрочем, не мешало навешивать на них килограммы орденов и щедро раздавать хлебные должности.

В этот же период Игорь Смирнов шаг за шагом начал душить общественные организации, сыгравшие огромную роль в годы создания республики, сплотившие приднестровцев, обеспечившие приток добровольцев для обороны от кишиневской агрессии, но ставшие ненужными в условиях его единоличной власти. Процесс удушения растянулся лет на 8, но в итоге гражданское общество в республике было уничтожено практически полностью. Имитация гражданской активности была поручена министерству госбезопасности и проходила под строгим контролем. Всякая реальная демократия, всякая несанкционированная гражданская активность немедленно душились и уничтожались полицейскими мерами. Предлог всегда был один и тот же: мы окружены врагами - какая уж тут демократия?

Но далеко не все жители Приднестровья бедствовали в эти годы. Именно тогда началось стремительное обогащение верхушки директората и окружения Смирнова. Огромные состояния наживались на различных полулегальных схемах, использующих Приднестровье как «серый буфер» на границе между Молдовой и Украиной. Вражда и взаимная ненависть Приднестровья и Молдовы были всего лишь обманкой для простых граждан. Наверху воцарилось деловое сотрудничество с паритетным дележом денежных потоков.

Разумеется, с этого момента, ни о каком урегулировании речь уже не шла. Именно тогда, в 1993-97 годах конфликт окончательно трансформировался в дойную корову, в выгоднейшее коммерческое предприятие, которое никто по доброй воле не закроет. Именно тогда вместе с гражданской смертью приднестровского общества и были окончательно потеряны все надежды на независимость и признание. Подписание Московского меморандума снизило уровень притязаний ПМР с завоевания независимости до сомнительного права на «самостоятельную экономическую деятельность». Это было прямое предательство республики во имя интересов частного бизнеса.

Так Президент Игорь Смирнов превратил нашу нарождавшуюся демократию в тупую полицейщину, а нашу независимость обменял на бизнес для своих приближенных. И это вторая причина, по которой я не буду голосовать за него.

Балалаевщина
Но оставалось еще несколько неудобных для Игоря Николаевича моментов. Камнем преткновения была Конституция ПМР 1995 года, принятая на референдуме и ограничивавшая пребывание одного лица в президентском кресле двумя сроками подряд. А уходить Игорю Николаевичу очень не хотелось, перспективы обогащаться становились все более и более заманчивыми.

В 1997 году в ПМР появился никому тогда неизвестный Виктор Балала, возглавивший правовое управление Президента. Одновременно Балала, не имевший полноценного юридического образования, спешно доучивался на юрфаке ПГУ. В 1999 году правительственная газета «Приднестровье» опубликовала анонимный проект Закона о внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР 1995 года. Лишь впоследствии выяснилось, что это была законодательная инициатива Игоря Смирнова, который предпочел не светить свое имя, а разработчиком был Виктор Балала. В 2000 году Указом Президента ПМР Балала был назначен министром юстиции ПМР.
Игорю Смирнову, удалось преодолеть сопротивление ВС ПМР и протащить через него «балалаевскую» Конституцию. Немалую помощь в этом ему оказали подробные досье на ряд депутатов, собранные заранее. Фактически это был государственный переворот, осуществленный вопреки воле народа, выраженной на референдуме. Из 128 статей Конституции 1995 года, принятой на всенародном референдуме, изменились 76 важнейших, затрагивающих основы государственного управления. В руках Президента сосредоточилась огромная власть, которая, наряду с отменой ограничения в два срока подряд сделала Смирнова фактически несменяемым. Приднестровская государственность окончательно превратилась в фарс.

Виктор Балала был использован еще раз: в сомнительной афере с приватизацией МолдГРЭС в 2004 году, где он выступал в качестве посредника между Игорем Смирновым и российским «профессиональным патриотом» Сергеем Бабуриным. МолдГРЭС была продана за рекордно низкую цену явно подставной фирме «Сейнт-Гидон Инвест», зарегистрированной в Бельгии некими супругами - одесситами Даниэлем и Юлией Гольденберг, выходцами из Баку и гражданами Израиля. Приватизация в лучших традициях начала 90-х шла втемную и без конкурса, по «индивидуальному проекту». Бабурин заседал в приватизационной комиссии, а курировал весь вопрос лично министр юстиции Балала, нагнетая патриотический пыл, любовь к России - и от нее к Приднестровью, словом, обеспечивал политическое прикрытие сделки. Стопроцентный пакет акций был продан за 29 млн. долларов.

При этом государство взяло на себя всю кредиторскую задолженность МолдГРЭС - 10 млн. долларов, то есть в бюджет поступило не 29 млн. а лишь 19. Зато дебиторскую задолженность в сумме 13, 4 млн. долларов широким жестом подарили новым хозяевам. Таким образом, фактическая цена станции составила всего 5,6 млн. долларов. Но и это еще не всё - новые хозяева вывели из оборота станции и сняли с текущих счетов в общей сложности 19,9 млн. долларов. Плюс к тому со счетов станции на своё имя в иностранном банке положили 40 миллионов долларов. Иными словами, МолдГРЭС плюс еще 14,3 млн. долларов в придачу были просто подарены «Гондон Инвесту» - так прозвали эту фирму работники МолдГРЭС, столкнувшись с нравами новых хозяев, .
За следующий год МолдГРЭС накопила 18 млн. долларов долгов - она не рассчитывалась за газ, который брала у Тираспольского подразделения «Газпрома». Впрочем, рассчитываться с Россией за газ в Приднестровье вообще как-то не принято.

Затем 51 процент акций был продан дочернему предприятию РАО ЕС за 60 млн. долларов. Но в устав акционерного общества был внесен пункт, согласно которому новые хозяева 51% акций не могли назначить директора и даже войти на территорию станции. Которую, к слову, охраняла «гвардия» Балалы - спецназ ГУИН. Наравне с исправительными учреждениями. Прочувствуйте ощущения ее работников, уважаемые читатели.

В августе 2005 года РАО ЕС докупили оставшиеся акции еще за 25 млн. долларов, при этом взяли на себя 18 млн. долга, которые накопили предыдущие хозяева. После чего супруги Гольденберги, заработавшие на этой сделке около 150 млн. долларов (хотя, конечно, им пришлось и делится, и даже можно предположить, с кем именно) растворились в тумане. Балала, отстраненный от должности главы Минюста под давлением ВС, спешно уехал в Россию, и работает в российской Госдуме помощником вечного патриота Сергея Бабурина, а Президент Смирнов заявил, что он вообще ни при чем.

Так Приднестровье было бессовестно ограблено. Случай с приватизацией МолдГРЭС - далеко не единственный эпизод такого рода. По сути все четыре срока президентства Смирнова изобилуют подобными «балалаевщинами» и крупными, и помельче. Это вечное «ба-ла-ла», этот бессовестный грабеж нашего государства, голодные пенсионеры, дети, оставшиеся без родителей, вынужденных искать заработка на чужбине, опустынивание нашего края - все это на совести Президента Игоря Смирнова. И это третья причина, почему я не буду голосовать за него.

Газовые махинации
Читатель, у вас дома есть газ? Тогда, если хотите, проведите эксперимент: попробуйте не платить за него. Ходоки, сначала от газовиков, а затем и судебные исполнители вынесут вам весь мозг, без остатка. Если будет существовать хотя бы малейшая возможность отключить вам подачу газа, его обязательно отключат. И все, что вы задолжали за газ, из вас так или иначе вытрясут.

Иными словами, все потребители газа за него платят. Неукоснительно. И всегда платили. И будут платить. Однако деньги, полученные с них до поставщика газа - АО ГАЗПРОМ не доходят. Они куда-то теряются по дороге. И приднестровский долг за газ перевалил уже за два миллиарда долларов США. В среднем по сто миллионов долларов в год за каждый год существования нашей республики. Более чем по четверти миллиона долларов в день. Спрашивается: куда ушли эти деньги?

Этим странным приднестровским феноменом интересуется уже и российская прокуратура, но все без толку. А теперь скажите читатель, вы верите, что при той огромной власти, которой Президент Смирнов наделил себя в 2000 году, он может быть не в курсе того, куда ежедневно пропадают тысячи долларов?.. Каждый день. Включая праздники и выходные... И мы еще удивляемся, что урегулирование уже 20 лет стоит на месте? Да кто ж позволит, кто ж даст отобрать эдакую золотую жилу?

Однако деньги рано или поздно придется отдавать. А поскольку Игорь Николаевич, в силу преклонного возраста (в октябре ему исполнилось 70, а он все хочет и дальше быть президентом), вероятнее всего, «не вспомнит», куда делись деньги, и, как и в случае с МолдГРЭС, окажется совершенно ни при чем, то отдавать долги придется нам с вами. При том, что за газ мы уже один раз платили. А почти три миллиарда долларов на 500 тысяч населения, включая детей и стариков, это такая кабала, которой хватит на три поколения. Потому что пока вопрос с долгами не будет урегулирован, никаких инвестиций нам не видать. Этой кабалой мы обязаны Игорю Николаевичу Смирнову. И это четвертая причина, по которой я не буду голосовать за него.

Двурушник
Все годы своего пребывания у власти Игорь Николаевич клялся-божился в своей любви к России. Уж так он ее любил, так любил, что даже за газ забывал платить, как мы видели, был готов присоединить Приднестровье к России целиком, вместе со всеми долгами. Впрочем, Президент Смирнов не рисковал решительно ничем, твердо зная, что ни о каком присоединении Приднестровья к России речь не шла и не идет: российское руководство против такого слияния и даже общероссийского референдума на эту тему проводить не собирается. Против - и всё тут. Однако, демонстрируя «верность России», Смирнов довольно долго пользовался российской поддержкой. В том числе и финансовой, в результате, около четырех млр. долларов этой помощи ушли в неизвестном направлении. Это была самая важная ее составляющая.

Но постепенно в Москве разочаровались в Смирнове. Он многократно исчерпал все мыслимые и немыслимые кредиты доверия. И на нынешних выборах партия «Единая Россия» и Кремль сделали ставку на другого кандидата Анатолия Каминского.

Игорь Николаевич обиделся.

Этим не замедлили воспользоваться в ЕС, впервые с 2003 года открыв Смирнову въезд в Европу и пригласив, явно в пику России, провести очередной тур переговоров с премьер-министром Молдовы Владимиром Филатом в немецком городе Бад-Райхенхалль. Смирнов охотно в Бад-Райхенхалль поехал, подыграв ЕС против России. При том, что переговоры, по сути, сегодня в полном тупике, и ни к каким реальным результатам встреча в Бад-Райхенхалле привести не могла и не привела. Как передали новостные агентства, «стороны еще раз выразили мнения относительно возможности возобновления официальных переговоров по урегулированию в формате «5+2», деблокирования грузового железнодорожного сообщения из Приднестровья, минуя молдавское таможенное оформление, возможность восстановления прямой телефонной связи, а также проекты по укреплению мер доверия». Посидели, поговорили и разошлись. Исключительно в пику России. И Игорь Смирнов после всех заверений в любви, дружбе и вечной преданности России принимал в этом участие. То есть, по сути, повел себя как двурушник. И это пятая причина, по которой я не буду за него голосовать.

Грустный эпилог
Критически оценивая прошедшее 20-летие, с горечью видим, что Президент Игорь Смирнов и его присные, по сути, использовали нашу республику как одноразовое изделие. Все -то, что было дорого нам: свобода, независимость, благополучие наших близких, было для них не более чем разменной монетой. Все мы оказались заложникам кучки людей, озабоченных только собственным обогащением.

Двадцать лет потрачены зря. Они были попросту украдены у нас всех. Теперь от нас зависит, позволим ли украсть еще пять лет?

Владимир Баскаков.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Добавлено через 3 минуты
А правда уйдете, Игорь Николаевич?

Президент Игорь Смирнов в интервью украинской газете «Сегодня» заявил, что готов уйти, если он мешает признанию Приднестровья.

Отвечая на вопрос журналиста о том, не появляются ли у него мысли уйти на покой – 70 лет все-таки, Смирнов ответил: «Есть слово «надо». И вообще, какой это возраст — ученые говорят, что человек может прожить до 140 лет, у меня маме всего 95». И, порассуждав по обыкновению на общие темы, заявил: «Я работаю. Есть силы — работаю. А не будет — не буду браться. А если Смирнов мешает признанию Приднестровья, так я уйду. Пусть признают, и я завтра же ухожу».

Как обычно, нашего президента понять бывает непросто. Игорь Николаевич - мастер всяческих ребусов, достаточно вспомнить последний референдум, на котором граждане голосовали за обретение Приднестровьем независимости путем… присоединения к России. Вот и в интервью Смирнов тоже передергивает: то он готов уйти, если «мешает признанию Приднестровья», то уйдет только тогда, когда Приднестровье признают. Понятно, что одно исключает другое, но просмирновская пропаганда давно уже не в ладах со всякой логикой.

Однако при внимательном прочтении смирновское двоемыслие может быть интересно и даже полезно для понимания настоящей позиции нашего Президента.
Вот, скажем, упомянутая выше формулировка референдума 2006 года: странный гибрид «независимости» и «единства с Россией». На первый взгляд – полная каша, но лишь на первый взгляд! На самом деле сумбур скрывает строгую логику.

Игорь Николаевич очень хочет, чтобы Приднестровье было независимым – во всяком случае, независимым настолько, чтобы его деятельность и деятельность лиц из его окружения была вне сферы чьего-либо контроля. Попросту говоря, Игорь Николаевич хочет полновластно володеть и княжить и мало-помалу готовит общественное мнение к введению в ПМР монархии. Недаром ведь в Приднестровье так зачастили представители «Российского Императорского дома» - эти комичные ископаемые давно прошедшей эпохи.

Однако с экономической точки зрения государство, выстроенное Смирновым за 20 лет, недееспособно и самостоятельно существовать не может. Не может, и все тут. Хоть ты его «республикой» обзови, хоть «княжеством», хоть «гордой полоской земли». Оно может существовать только за счет притока средств извне: за счет неплатежей за российский газ, российской гуманитарной помощи, а также за счет притока в него денег, зарабатываемых приднестровцами за рубежом. «Дом Романовых», к слову, тоже живет на подачки со стороны. Иными словами, для того, чтобы приднестровская независимость «по Смирнову» могла существовать, её необходимо прикрепить на постоянной основе к какому-то стороннему финансированию. Например, к России.

Но тут возникают трудности: Россия идей Смирнова не разделяет. Ни в Кремле, ни в Думе как-то не восприняли идею «Приднестровского княжества», не прониклись ею. Тем более, когда стало понятно, что «княжество» будет находиться на пожизненном содержании у России. Потому что «Мосты на Балканы», «Южные геополитические плацдармы» и «Объединение всех славян» давно уже существуют только в воспаленном воображении не вполне адекватных «патриотов», живущих в выдуманном ими мире 200-летней примерно давности. А настоящая, а не воображаемая Россия заинтересована в выстраивании нормальных отношений с соседями. В том числе и с Украиной, Молдовой, Румынией. И для того, чтобы Россия признала Приднестровье, его существование должно как-то вписываться в эту модель развития нормальных добрососедских отношений, а не затянувшихся выяснений в духе «кто кого нагнет». Можно было позиционировать Приднестровье таким образом, чтобы странам, заинтересованным в стабильном и мирном развитии региона было выгоднее его признать, чем не признать? Можно было это сделать за 20 лет?

Внимательное и критичное изучение последнего двадцатилетия нашей истории говорит о том, что такое позиционирование было возможно. Правда, Игорь Смирнов утверждает, что занять более выгодную для признания позицию, чем занимал он, и его МИД было нельзя. Но стоит ли ему верить? Не надо ли задаться вопросом о том, зачем нужно было Смирнову признание Приднестровья? Ведь случись оно, это признание – и ему пришлось бы играть по правилам. К примеру, граждане признанной ПМР получили бы возможность обращаться в Европейский суд в случае нарушения их прав.

И на выборы стали бы приезжать действительно независимые наблюдатели, а не прикормленные «группы скандирования», которые никогда не замечают, и не заменят любых нарушений, по причине своей полной и очевидной ангажированности. Наконец, отпал бы предлог просить помощи у России: ну, в самом деле, если страна признана – так пусть и живет самостоятельно! И, самое главное, отпал бы демагогический довод Номер Один, оправдывающий несменяемость нашего президента – мол, негоже менять первое лицо, не добившись признания. Понятно, что при таком раскладе интересов, президент Игорь Смирнов на деле будет первым противником нашей независимости. И до тех пор, пока он остается президентом, Приднестровье не признают никогда, ни в какой форме.

Так что, мешаете Вы признанию, Игорь Николаевич. Очень мешаете… И это очевидно уже для всех, да и сами Вы это прекрасно понимаете. Особенно после просмотра интересного кино под названием «Приднестровье. Срок для президента». И после того, как 75% избирателей пришедших к урнам 11 декабря 2011 года отказали Вам в доверии. И тем паче после того, как вы отказались признавать выборы проведенные без существенных нарушений только потому, что их результаты вам не понравились.

Только ведь не уйдете… Будете изо всех сил держаться за свое кресло. Готовы сражаться за него до последнего приднестровца…
Но кто вам теперь позволит? Сами не уйдёте, но вас уже ушли избиратели.

А мы со временем будем ежегодно отмечать 11 декабря, как большой национальный праздник - День освобождения от ига режима Смирнова.

Александр Ховрич

Добавлено через 7 минут
gutentak писал (а) Посмотреть сообщение
Андропов, в интернете можно найти ССЫЛКУ на видео на передачи "Однако", а так же на передачу НТВ, ту самую, на которую подали там в суд куда-то

Почему же вы не выложите эти ссылки ?

Может вы НЕ знаете что такое потоковое видео ? и НЕ умеете находить ссылки ?
Уже выложено тут и просмотрено. Воспользуйтесь поиском чтобы оставить там свои каменты.
  Вверх