[Savannah]

Сегодня так получилось, что эпиграф к моему творческому анализу произошедшего выскочил на моем пути на работу «как из-под земли выскакивает убийца в переулке». Ну то есть, шла я себе на работу спокойно. Направилась, как обычно к шлагбауму, чтобы пройти, не заходя в будку с турникетом, а тут как выскочит [LINE]вахтер [/LINE]охранник, и как потребует, чтобы шла через турникет. На мое вежливое: пропустите, пожалуйста, я так каждый день хожу и вообще щас дождь а я без зонта» прозвучало в ответ: «У меня тут камера и за мной смотрят, поэтому через турникет и ниипет. А то меня уволят».
И меня озарило. Но об этом позже.

А сначала обещанный анализ.

Если смотреть пристрастно, как я уже говорила, то белых и пушистых обнаружить не удастся вообще. Приписываемые мне/нам пороки также присущи и тебе, Дюк, просто они очень старательно завуалированы. Итак:

Ваше разделение на прочих и "достойных личностей", пардон, воспринимать всерьез не могу - оно субъективно.
Немногочисленные достойные личности - плевок в лицо всему форуму разом.

Ты тоже разделяешь людей на категории, куда более глобальные. Есть ты и все остальные. Есть народ, который ты почитаешь за подопытных хомячков, и ты, забавляющийся над этим самым народом. Это и есть противопоставление. И тебе это почему-то можно и это не плевок:

Мне от этого ни горячо, ни холодно, а народ пар выпускает. Кстати, с психологической точки зрения тоже довольно интересно - яркие эмоциональные портреты вырисовываются.

Мне глубоко по поясу, что хотел донести автор.

Вот это феерично. Потому что авторы обычно вкладывают хоть какой-то смысл в свои сообщения. И если смысл сообщения не важен, а важно только подобие вежливости, то я не понимаю тогда смысла существования этого форума.
Если на форуме есть спорные и провокационные темы и разделы, то в них в любом случае будет раздрай. И логичнее было бы тупо удалить сии темы и разделы.

Далее.

Каждый на форуме должен считаться с чувством собственного достоинства остальных собеседников.

Почему это правило работает выборочно? Вот с аккаунта Sher отправляется мессага, в которой она открытым текстом говорит, что ее вежливость напускная и прикрывает неприязнь, и ничего, домыслов никаких не возникает. Репрессий тоже. Так, пожурили, любя, мол, что ты, дарлинх, ну не хорошо так.

Без внешней вежливости как прикрытие неприязни в обществе давно бы друг друга поубивали.
Я понимаю, вежливость для многих оскорбительна, не все на нее способны и не всем она доступна...

И тут же:

Некоторые личности отличают выражение "тупая дура"( прямое оскорбление) и " лицо, часто бывающее вне темы по умственным и иным способностям"( субъективное мнение).

По аналогии же, коль скоро мне приписали конкретизацию слова «вахтер», почему Шер не приписали конкретизацию слов «тупая дура» и «лицо, часто бывающее вне темы по умственным и иным способностям»? Она это написала, употребив женский род и после цитирования моего сообщения. Я вот щас могу упереться рогом и решить, что она адресовала это мне и накатать жалобу. Почему я этого не делаю? Потому что не считаю себя тупой дурой.

Если ты, Дюк, обиделся на выражение не адресованное конкретно тебе, то это проблемы твоего личного восприятия. Но об этом я уже писала. От себя не скроешься.

УВАЖАЙТЕ ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА СОБЕСЕДНИКА, ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ В КОРНЕ С НИМ НЕ СОГЛАСНЫ.

Где же уважение к моему чувству собственного достоинства?
Где я открыто и адресно оскорбляла кого-нибудь? На меня были жалобы? От кого? Это был автобан за 5 нарушений?
Мне были от тебя предупреждения за указанные в теме про баны «проступки»?
«Вы были заблокированы по следующей причине:
Пр.11.5. За в третий раз повторенный "синдром вахтера".» - как слово «вахтер» превратилось в словосочетание «синдром вахтера», растроилось и послужило причиной бана подпадая под пп 11.5 – ОБСУЖДЕНИЕ или ОСУЖДЕНИЕ модераторов и админа???

Ты написал, что уважаешь Бриза 87 за его твердую позицию. Почему ты не уважаешь меня за мою твердую позицию?
Я вижу здесь обиду личного характера.
У меня, честно говоря, дежавю. Ибо однажды я уже писала ровно то же, что напишу сейчас: скажи, Duke_Cheb, ты прям вот всегда-всегда-всегда администрация? Или все же это Андрей меня вчера забанил, используя ресурсы модератора Duke_Cheb’а?

И напоследок. Вернусь к тому, с чего начала.
В чем суть модератора? Только ли вахтерить и подтирать за пользователями? Вот ты спрашиваешь, зачем мы на форуме. А ты зачем на форуме? Что ты конктерно сделал для него, кроме денно-нощной вахты?
Со стороны выглядит как бурная деятельность за ради того, чтобы не отобрали влассссть, моя прелесссть. Ибо есть камера, и могут уволить.

Я знаю одного модера, который ни разу никого не забанил. Но он дважды вбрасывал форумную ссыль на ресурсы с большим количеством народа, и было два феерических наплыва новеньких. Он придумал «Три дня вежливости», конкурсы Мисс и Мистер форум, шикарную тему с афоризмами-экспромтами, переодевания, чем подарил идею маскарада, номинации и награды… Несть числа. Галка подтвердит.
Вот модератор.
Я всегда была против банов за переходы на личности или высказывание мнения, отличного от мнения в том числе администрации. И всегда буду против.

Ну и последнее: считать себя эталоном вежливости и правильного общения – пошло. Наличие прав модератора не делают никого выше всех остальных, не отмеченных дланью админской, а мнение модератора – не истина в последней инстанции. Но тут речь уже не о тебе, ибо ты совершенно напрасно решил, что, упоминая вахтера, я подразумевала единственно тебя..

Этот форум живой, здоровый, огрызающийся, беседующий, ругающийся. Зачем приводить всех к единому знаменателю, если все разные?
Кому-то интересны политические «прения», а кому-то и срачи, иначе не было бы тем про Галку, про модера Дюка, про выяснение отношений. Есть люди, которые не встревают в выяснение отношений. А есть те, кому это интересно, иначе они бы не отметились своей любопытной мордочкой в темах.

За сим я откланиваюсь. Но остаюсь при своем мнении и ожидаю уважительного к нему отношения.