[PMR]

Общественная палата - кому подчиняется?

Еще одним из законопроектов, внесенным Президентом, был проект «Об Общественной Палате ПМР». Сейчас этот орган функционирует на основе Указа главы государства. Предлагалось законодательно отрегулировать эту деятельность. И опять депутаты пошли «контра».

Вице-спикер Галина Антюфеева ни в коем случае не оспаривает необходимость и нужность Общественной палаты, но... финансов мало (а причем тут это?)...; «...я думаю, что мы должны, в принципе, объединять все силы здоровые на то, чтобы сплотить, консолидировать наше общество. ...Создать такой общественный орган при Президенте, который озвучивает одну сторону и не изучает мнение действительно общественности, еще и финансировать её? Если есть такое желание у кого-то, то этот орган может любой руководитель создать и финансировать за свой счёт».

Вот тут не соглашусь с уважаемым человеком! Во-первых, Общественную палату ПМР создал не Евгений Шевчук, а Игорь Смирнов в 2010 году. Во-вторых, Палата - не ручной орган. Неоднократно принимались решения, которые не устраивали и одну, и другую сторону власти. Как и Общественные Советы городов. Именно Общественный Совет Бендер и члены ОП от Бендер выступили против действий депутатов и госадминистрации по приватизации городского рынка. Свою активную позицию, основанную на мнении большинства общественных организаций, Совет высказывал неоднократно, чем заслужил давление в то время со стороны исполнительной власти города. Кстати, формирование представительства в Общественной Палате из Бендер прошло на основании результатов выборов среди общественников.

Не мог этого не знать бендерский депутат Александр Коршунов. Однако он полагает, что Общественная палата и общественные советы городов и районов фактически дублируют представительные функции Советов народных депутатов, а также посетовал на то, что зачастую глава госадминистрации, принимая то или иное решение, прислушивается не к депутатам, а к общественникам.

«Создаётся структура, параллельная депутатам сельских советов, депутатам городских и районных советов, я уже не говорю о законодательном органе. Что мы сегодня пытаемся принять? Мы пытаемся изменить матрицу государственного устройства», - подвел он итог.

Складывается впечатление, что депутаты не хотели принимать эти законопроекты и поэтому отговаривались любыми способами, даже когда другая сторона предлагала компромиссные поправки. Депутат Сипченко даже в сердцах воскликнул: «Это разговор глухого со слепым!»

Каков итог? И этот законопроект отклонили.